※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700807631.A.CCA.html
→ miname : $$和產量問題 11/24 14:35
噓 jason748 : 想到之前那位主張火炮打散到營級、旅級全用多管火箭 11/24 14:38
→ jason748 : 的天才 11/24 14:38
→ jobli : 可行性跟習進平支持台灣獨立一樣高 11/24 14:46
推 chyx741021 : 多管火箭貴，補給和火力持續也比不上傳統火砲 11/24 14:49
→ chyx741021 : 台灣可以多用多管火箭，但還是無法取代傳統火砲 11/24 14:50
噓 gogoegg : $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$\ 11/24 14:51
推 jobli : 現在談軍事,起手式就是烏克蘭,那烏克蘭有沒有做到火 11/24 14:52
→ jobli : 箭取代身管砲兵? 11/24 14:52
→ jobli : 台灣雷霆2000才幾個營,105以上砲兵幾個營? 11/24 14:52
推 h80733 : 與其擔心被登陸，不如煩惱戰力保存吧？現在戰爭那 11/24 14:53
→ h80733 : 一場不是先把影響登陸的目標炸翻，覺得安全才登陸 11/24 14:53
→ h80733 : ？ 11/24 14:53
→ jobli : 如果你改說軍團砲兵盡量用多管火箭代換現在的155牽 11/24 14:54
→ jobli : 引跟八吋榴,還能來推算一下多少門合理 11/24 14:54
推 h80733 : 管他MLRS、m109，戰力沒保存下來都沒用 11/24 14:56
推 IronSkull : 台灣現在最大的問題應該自走砲這類有機動力的砲兵 11/24 14:58
→ IronSkull : 嚴重不足，牽引砲又古老到很浪費人力 11/24 14:59
推 geesegeese : 是 11/24 15:00
→ geesegeese : 但是重層嚇阻下兩方不可偏廢 11/24 15:01
推 zeumax : 大招放的又快又猛，但CD冷卻時間很長啊 11/24 15:07
推 jobli : https://i.imgur.com/h9897cq.jpg 11/24 15:08
→ zeumax : 射一波很爽，但很貴買足量也是沒一下就打差不多了 11/24 15:08
→ kd992102 : 全台就一個多管火箭營 11/24 15:10
推 jobli : 身管一個基數可以效力射六到八次,多管火箭,能效力射 11/24 15:12
→ jobli : 多少次?台海戰爭不是大陸作戰,主要的戰鬥發生在東西 11/24 15:12
→ jobli : 向作戰,台灣從海岸到內陸最遠也不會超過30KM,要全面 11/24 15:12
→ jobli : 超長射程? 11/24 15:12
→ jobli : 你的發言讓我想到某id的中央山脈神砲說了 11/24 15:12
→ Brioni : 我只在乎空軍跟防空系統的存續，台海的強度沒有空中 11/24 15:13
→ Brioni : 力量對哪邊都是一面倒 11/24 15:13
→ Gdiaofuta : 三個，只是其他兩個工六除役後缺編到現在 11/24 15:13
→ Gdiaofuta : 但說實話工六蠻垃圾的 11/24 15:14
→ Brioni : 多管火箭跟傳統火炮能穩穩運作就好，不必偏廢一方 11/24 15:14
推 Brioni : 能夠減少後勤人力成本比較重要 11/24 15:18
推 chyx741021 : 29輛海馬斯來可以滿編一個營，就看之後雷霆2000增 11/24 15:18
→ chyx741021 : 程型進度了 11/24 15:18
→ Gdiaofuta : 國軍一個營18輛 11/24 15:19
噓 jason748 : 失智老人把我們的M109A6還來 11/24 15:24
→ iqeqicq : 工蜂六型就是BM-21等級啊 11/24 15:32
→ driver0811 : 兩個問題，一是是否先有答案才有假設？二是，你的 11/24 15:32
→ driver0811 : 假設是否會成立？ 11/24 15:32
→ Ekmund : $$ & 持續能力 11/24 15:34
→ Ekmund : 對我們來說也不是取代關係 這樣比怪怪的 11/24 15:34
推 h80733 : 海馬撕打舟波會不會有點浪費？ 11/24 15:37
→ driver0811 : 低能源消耗且具備有持續能力的火力會不會更有嚇阻力 11/24 15:40
→ driver0811 : ？ 11/24 15:40
推 jobli : 解決這個問題的關鍵是找到關鍵問題 11/24 15:40
推 gk1329 : 155便宜啊 11/24 15:41
→ rommel1990 : 要cp值除非做土砲火箭，像哈瑪斯一樣 11/24 15:52
推 Gdiaofuta : 工六根本比不上BM21.......射程和威力都差太多了 11/24 15:53
推 jerrylin : 貴 11/24 15:59
→ jerrylin : 每種武器有他適合的戰場 要大砲打小鳥可以 浪費 11/24 16:00
→ iqeqicq : 伊朗和北韓一堆粗製濫造的彈藥和火箭，還是嚇嚇叫 11/24 16:07
推 MartianIT : 還在M109A6? 產線都在生產A7就台灣還要買舊載台的A6 11/24 16:24
→ utn875 : 缺兵可以參考烏俄戰，砲兵感覺到反砲風險先跑再說 11/24 16:25
→ utn875 : ，砲丟陣地被打爆就算了，人拉去下個陣地用另一組 11/24 16:25
→ utn875 : 砲續戰 11/24 16:25
→ Gdiaofuta : 國軍沒有備用砲這種東西，庫存有多少編制都編出來 11/24 16:27
→ Gdiaofuta : 了，基本上砲兵把砲丟了就可以準備去當步兵了 11/24 16:27
推 master32 : 以前下基地只有考架設,考慮到反砲,是不是要加考撤收 11/24 16:39
推 utn875 : 人力拖砲真的不要執著，敵砲擊警報先躲，保存有生 11/24 16:40
→ utn875 : 戰力為重 11/24 16:40
推 ohwahahaha : 都要有吧,互相覆蓋+支援,就跟防空一樣 11/24 16:50
推 fmdlUT : 老美要給貨啊，買了又不來 11/24 16:53
推 pcepan : 犁灘頭還是傳統火砲好用 11/24 17:01
推 jerrylin : 沒有就買啊 不然等人送啊 人死了誰來操作 11/24 17:01
→ jerrylin : 錢對台灣是問題嗎 11/24 17:01
→ jerrylin : 你跟火砲一起被打爛 難道有比較好嗎 11/24 17:02
推 fudick : 彈藥根本不夠，科科院做十年的量不夠你打一星期 11/24 17:15
推 Tenging : 有嗎 多管火箭炮殺平民專用的 11/24 17:46
推 wahaha99 : 偷偷告訴你 300頓TNT當量的小型戰術核武 11/24 18:26
→ wahaha99 : 比多管火箭更適合喔 11/24 18:26
→ wahaha99 : 什麼? 有很多條件限制? 11/24 18:26
→ wahaha99 : 那為什麼你會覺得多管火箭就沒有? 11/24 18:26
→ wahaha99 : 錢就是最好的限制, 朋友 11/24 18:26
推 lolen : 我也覺得多設好幾個傳統火炮陣地，射完後人就直接跑 11/24 19:14
→ lolen : 到下個陣地繼續射，技術熟練的炮兵人員比炮重要多了 11/24 19:14
推 daniel1309 : 多買幾個營的自走砲淘汰老式拖砲比較實際。 11/24 19:48
推 jansan : 都很重要 使用環境與需求並不同 都很重要 11/24 21:14
推 m82 : 多買自走砲比較重要 11/24 21:36
推 ian41360 : cd太久了 你中間要靠砲兵打普攻啊，不然空大怎麼辦 11/24 21:54
推 patentshit : 工六被砲兵頭郝柏村嫌射程短，比不上同一時期相當 11/25 02:19
→ patentshit : 口徑的外國貨 11/25 02:19
→ failuremode : 當台中被佔領，反攻時用火砲較好。 11/25 06:03
推 bellas : 有要和捷克合作了 新砲應該會有 11/25 11:42
→ bellas : 下半身的問題應該可以解決 11/25 11:43