※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696914278.A.48F.html
推 sa87a16 : 死人不會作證 10/10 13:05
推 rommel1 : 有槍就算軍人 10/10 13:05
→ ARCHER2234 : 你面對的敵人從來沒在遵守國際法，謝謝，不送 10/10 13:06
推 AnderinSky : 房子炸掉剩下一堆肉塊，當然都是民兵啊怎麼了 10/10 13:06
→ Mentha : 我其實只想說戰爭罪是等戰爭結束後才有得搞得 10/10 13:06
→ cwjchris : 越戰就搞過了所以呢 10/10 13:06
→ Mentha : 真的在戰爭中請不要去思考什麼戰爭罪，因為敵人 10/10 13:06
→ Mentha : 不會容忍你，你也不會容忍敵人 10/10 13:07
推 tsairay : 從來都是勝者在定義戰爭罪的 10/10 13:07
→ tsairay : 你只要打贏了甚麼事都沒有 10/10 13:07
推 frozenmoon : 軍人冒充平民以間諜罪論處 10/10 13:07
→ sa87a16 : 戰爭罪聽起來就很腦O，我要殺人了我還怕法律？ 10/10 13:07
→ dukery : 樓上錯了，你要跟最大咖的橋好才行，否則打贏也沒用 10/10 13:08
→ Mentha : 英國跟美國都有事後被判戰爭罪行的 10/10 13:09
→ Mentha : 老實講真實的戰爭狀況你要保持理性很困難 10/10 13:10
推 jump2j : 軍民不分基本上已經違反國際法了 10/10 13:11
推 verdandy : 所以今天凌晨有人吵說要在哈瑪斯跑進醫院前就打死 10/10 13:12
→ verdandy : 某種程度真的強人所難，把道德只強加在其中一方 10/10 13:12
→ jump2j : (指哈瑪斯) 10/10 13:12
推 kixer2005 : 都2023了誰鳥什麼戰爭罪 10/10 13:13
推 wsx26997785 : 對專制國講法? 看看烏克蘭被指為納粹全民被屠 10/10 13:13
→ jump2j : 痾...戰爭罪之所以存在，就是為了避免暴行發生在你 10/10 13:14
→ jump2j : 我身上，主張不鳥戰爭罪的，是喜歡被施暴的感覺嗎? 10/10 13:14
推 enamor753 : 打贏就沒有戰爭罪 打輸才有 10/10 13:15
推 verdandy : 就是2023年才講戰爭罪，又不是蒙古屠城的時代 10/10 13:15
推 qsgjnmvb : 考慮以國軍人心理狀態，這次要清那麼多人 一句話精 10/10 13:15
→ qsgjnmvb : 神病會要人命 美國軍人大概最有感觸 10/10 13:15
→ Mentha : 你認為戰爭罪有約束到該約束的人嗎? 10/10 13:16
推 yujuismylove: https://i.imgur.com/SaRHQer.jpg 10/10 13:16
→ Mentha : 你去意識國際上真正發現戰爭的地方 10/10 13:16
→ Mentha : 你覺得戰爭罪有嚇阻力? 10/10 13:17
推 cerwvk : 說個實際的,戰爭罪,有用的話普丁老早被抓. 都是結束 10/10 13:17
推 TheDraggers : 雖然有點可悲，但是men大說的是實話 10/10 13:18
→ cerwvk : 後, 清場究責用的. 以及爭取援助用的. 10/10 13:18
→ Mentha : 到最後等雙方打到結果出來後才會去談的東西 10/10 13:18
推 tsairay : 戰敗國能跟戰勝國講甚麼戰爭罪嗎 10/10 13:19
→ Mentha : 如果你是在戰爭之中你只會求活著，或者失去活著的 10/10 13:19
→ Mentha : 希望，然後變成最糟糕的人 10/10 13:19
→ tsairay : 不要說笑話了,日本被投原子彈有沒有辦法跟美國算 10/10 13:19
→ tsairay : 戰爭罪?打贏才是真的 10/10 13:19
推 thomas0918 : 死人不會說話，看看俄羅斯的惡行就知道 10/10 13:19
推 vicklin : 打贏才是真的，手下留情是強者的特權 10/10 13:20
→ cerwvk : 說完全無用, 其實也沒有, 只是沒有想像中作用超大. 10/10 13:20
→ tsairay : 打輸的日本一堆戰犯上法庭,至於美國投原子彈有事嗎 10/10 13:21
推 mschien8295 : 以前美國在伊拉克阿富汗打反恐戰爭也有遇到這些問 10/10 13:21
→ mschien8295 : 題,誤殺平民一定會有，但打仗也只能這樣 10/10 13:21
推 sa87a16 : 戰爭罪就是自助餐，誰贏誰夾 10/10 13:22
→ hdjj : 「戰爭罪」基本上是沒有嚇阻力的,只有先贏了,才有資 10/10 13:22
推 MKIIjack : 說到日本一堆人想搞天皇還不是算了 10/10 13:22
→ assian : 像中共人海戰術推平民在前面,沒犯罪阿,但不打嗎? 10/10 13:22
→ hdjj : 格定義什麼是正義 10/10 13:22
推 offstage : 中共打台灣的時候，年輕人可以選擇到平民不拿槍嗎 10/10 13:23
推 mmmimi11tw : 戰爭罪基本上是打輸的人才會有的 10/10 13:23
→ cerwvk : 被冠上戰爭罪那方, 或多或少都有不利的, 俄烏戰爭, 10/10 13:23
推 Bf109G6 : 戰場很大 很多灰色角落的 10/10 13:24
→ cerwvk : 因為戰爭罪, 不支持俄羅斯的很多. 或多或少有用啦. 10/10 13:24
推 offstage : 戰爭時不服從國家徵召的平民，算叛國罪嗎 10/10 13:25
噓 miname : 打輸才有戰爭罪的問題，普丁伏法再來 10/10 13:26
推 CGT : 高層發動戰爭的罪刑，當然是打贏了才有辦法追究 10/10 13:26
→ Kein545 : 現在一堆投降派的有夠可憐 講得好像中共分得出來 10/10 13:27
→ CGT : 基層的任意屠殺和姦淫擄掠，通常還是會被處理 10/10 13:27
推 CCNK : 剩鮪魚塊了 你有那麼多屍檢來判定身份嗎 10/10 13:29
→ CGT : 只是說上頭顧慮士氣，輕輕放下的可能性 10/10 13:29
→ jerrylin : 戰爭罪等戰爭結束了再來吵 10/10 13:30
推 coca5108000 : 只有戰敗方會有戰爭罪 10/10 13:32
推 gwofeng : 投日本原子彈目的是盡快結束戰爭 結果是效果良好 10/10 13:32
→ gwofeng : 二戰就真的結束了 10/10 13:32
→ gwofeng : 沒投那兩顆的話 軸心國遲早也會有那東西 10/10 13:33
→ gwofeng : 結局可能就很多人都在說日語 10/10 13:33
推 tsairay : 不就自助餐,戰勝的說甚麼都對 10/10 13:34
→ tsairay : 所以打仗就是打贏優先啦 10/10 13:35
推 qsgjnmvb : 推薦架空劇（高堡奇人）一個發生在軸心國贏了二戰 10/10 13:38
→ qsgjnmvb : 後的故事 10/10 13:38
推 john0302 : 認定整個加薩 = 恐怖份子。 就沒有戰爭罪的問題 10/10 13:43
→ john0302 : 不作死 就不會死 10/10 13:43
推 lanlove0102 : 戰爭罪有用的話 布丁怎麼還好好的 10/10 13:48
噓 ryanworld : 樓上很多已經幫各位做好以色列未來可能暴行的預防 10/10 13:49
→ ryanworld : 針囉 真貼心呀 10/10 13:49
推 gwofeng : 應該說戰爭罪不適用於獨裁國家吧 10/10 13:49
→ gwofeng : 美國軍人亂來還是會被押回國受審阿 10/10 13:49
→ ryanworld : 俄羅斯看好了，以色列只示範一次 10/10 13:50
推 hdjj : 美國軍方審判美國軍人,那叫做軍紀,跟戰爭罪是兩回事 10/10 13:51
推 gwofeng : 但沒軍紀的確是離戰爭罪很近了吧 看看獸人對布察 10/10 13:53
→ finhisky : 以色列ok 鵝戰爭罪該死 10/10 13:53
推 GJME : 打輸了才有戰爭罪的問題，二戰去日本執行地毯式轟 10/10 13:54
→ GJME : 炸的飛行員就感嘆過做這任務後就只能打贏，不然全 10/10 13:54
→ GJME : 部人都是罪犯 10/10 13:54
→ hdjj : 軍紀和戰爭罪的概念從根本上就不同了,不要混為一談 10/10 13:56
→ finhisky : 檢討鵝戰爭罪的 是認為鵝烏戰結束了嗎 10/10 13:56
推 gwofeng : 那你覺得以色列戰爭結束了嗎 10/10 13:57
推 jth634 : 民兵只要遵守文明與道德不要亂越境濫殺無辜而是保 10/10 13:57
→ jth634 : 衛家園自然就可以被認定為受同情的反抗者。反之就 10/10 13:57
→ jth634 : 是恐怖份子與其支持者一起被送下地獄。 10/10 13:57
→ Windcws9Z : 這還不簡單，死人不會說話 10/10 13:57
→ Windcws9Z : 把裝備往死人身上套不就好了？ 10/10 13:57
→ finhisky : 去問說戰爭結束才能檢討的人啊 10/10 13:57
推 pivotalHarry: 打輸的才有戰爭罪問題 10/10 13:58
推 tonywiner : 戰爭罪永遠都是拳頭最大的 說得算 10/10 13:58
→ Mentha : 那句話原封不動還給你自己吧 10/10 13:58
→ finhisky : 以色列根本不叫戰爭 派軍隊打89能叫戰爭嗎 10/10 13:58
→ finhisky : 還？ 我都是引用別人的話 還給那些人吧 10/10 14:00
推 gwofeng : 以色列剛開打 就已經有精神聖戰士在謠言屠殺兩百萬 10/10 14:00
→ gwofeng : 還有以色列ok的? 是已經有戰爭罪給你看到了? 10/10 14:00
→ Mentha : 以色列打的就不叫戰爭，真聰明 10/10 14:01
推 toulio81 : 對戰爭法的盲點就是會遵守的國家基本打不起來，會 10/10 14:01
→ toulio81 : 亂打人的基本不會遵守，就變成單純讓受害者綁手綁 10/10 14:01
→ toulio81 : 腳的規則 10/10 14:01
→ Mentha : 那你都說不叫戰爭了，那也就沒有戰爭罪了 10/10 14:02
推 finhisky : 前面幾樓的意思就是以沒有戰爭罪 ok的啊 你看不出 10/10 14:02
→ finhisky : 來喔 10/10 14:02
→ Mentha : 我只看到你說以色列打得比較戰爭 10/10 14:03
→ Mentha : 打得不叫戰爭 10/10 14:03
推 Windcws9Z : finhisky: 以色列根本不叫戰爭 派軍隊打89能叫戰爭 10/10 14:04
→ Windcws9Z : 嗎 10/10 14:04
→ Windcws9Z : 484忘記哈瑪斯先宣戰的？ 10/10 14:04
推 gwofeng : 戰爭居然是給你定義的 笑 10/10 14:04
→ finhisky : 說出個人看法就叫定義的話 那以後都不用有個人看法 10/10 14:06
→ finhisky : 拉 照字典黏就好了 10/10 14:06
→ finhisky : 黑道也可以向警察宣戰啊 10/10 14:07
→ rommel1990 : 指控戰爭罪也要有証據和証明有犯意，在空襲或砲擊 10/10 14:08
→ rommel1990 : 的任務中幾乎很難成立 10/10 14:08
→ Mentha : 你的個人看法裡面俄羅斯打烏克蘭也如同俄羅斯說的 10/10 14:08
→ Mentha : 是特別軍事行動不叫戰爭嘍? 10/10 14:08
→ Mentha : 真好，戰爭自助餐 10/10 14:09
→ Mentha : 戰爭罪看來也是個這樣的自助餐 10/10 14:09
→ Snaptw : 某r又出來帶風向了，以色列屠殺的證據在哪裡？ 10/10 14:09
→ jerrylin : 我很好奇的是 烏俄戰爭打那麼久沒人討論戰爭罪 10/10 14:19
→ jerrylin : 以色列反恐戰爭 馬上就一堆人跳出來帶戰爭罪風向 10/10 14:20
→ jerrylin : 你怎不先去跟哈瑪斯討論戰爭罪? 10/10 14:20
→ jerrylin : 別真覺得沒人看的出來現在急著發文的人在想甚麼 10/10 14:21
推 Windcws9Z : finhisky: 黑道也可以向警察宣戰啊 10/10 14:21
→ Windcws9Z : 可是瑞凡，黑道可沒拿5000發火箭射城市 10/10 14:21
→ yoyun10121 : 民兵也要有辨識標記, 無法辨識=非合法戰鬥行為, 直 10/10 14:23
推 TheDraggers : 哪裡沒人討論烏俄戰爭的戰爭罪？去年明明就超多只 10/10 14:23
→ TheDraggers : 是現在少了而已 10/10 14:23
→ yoyun10121 : 接能當成刑法現行犯斃掉, 不受戰爭法保護 10/10 14:24
→ yoyun10121 : 俄國當初指控外籍傭兵的就這套 10/10 14:24
→ yoyun10121 : 另外戰爭法從來都沒說禁止攻擊平民, 有禁止的是以平 10/10 14:26
→ yoyun10121 : 民為主要目標的蓄意攻擊, 所以只要打的是軍事目標, 10/10 14:27
→ yoyun10121 : 波及到平民不是什麼問題 10/10 14:28
推 HAYABUSA1207: 所謂的戰爭罪：輸了戰爭 10/10 14:35
推 keyboking : 俄烏跟以哈又不一樣。俄不打平民停手撤軍，烏也會 10/10 14:36
→ keyboking : 停手。以停手不炸加薩平民，哈馬斯可沒說要放過人 10/10 14:36
→ keyboking : 質跟不射火箭啊。 10/10 14:36
推 grandwar : 很多情況是你根本活不到戰爭罪審判完成那時，台灣 10/10 14:39
→ grandwar : 到底要被東京審判誤導多久 10/10 14:39
推 grandwar : 普丁被通緝了，但他只要不出席參加國際會議誰敢去 10/10 14:41
→ grandwar : 抓他？ 10/10 14:41
→ hdjj : 普丁就算出席國際會議,又有誰敢去抓他? 10/10 14:45
推 ki523898 : 那也要普丁有出席締約國的國際會議再說 之前南非有 10/10 14:55
→ ki523898 : 說不逮捕他但是普丁自己縮了 10/10 14:55
推 NewCop : 戰爭罪的前提是雙方都遵守戰爭法，士兵混進平民中， 10/10 14:56
→ NewCop : 本身就已經不受戰爭法保護了 10/10 14:56
推 php4 : 士兵混進平民裡就是恐怖份子，被宰了一點也不奇怪 10/10 14:58
→ fragmentwing: 也要有活著才有機會受戰爭罪審判坐牢啊 10/10 15:01
推 lpoijk : 所有法律都一樣 人被抓之前 有意義嗎？ 10/10 15:03
→ CCNK : 抓的到才有意義 10/10 15:07
推 keyboking : 普丁：戰爭罪又如何？我現在就這顆星球一半以上的地 10/10 15:23
→ keyboking : 方不能去，有點不方便而已。 10/10 15:23
→ bunjie : 烏跟鵝都有寓兵於民 你覺得呢？ 10/10 15:30
→ bunjie : 雙方戰爭沒人在管這個了 10/10 15:30
推 kendiv : 如果你今天支持恐怖分子的所作所為 那你也是恐怖分 10/10 15:34
→ kendiv : 子的一份子 10/10 15:34
推 patrickleeee: 對台灣來說不主動攻擊對岸民間設施 一般兵不會遇到 10/10 15:36
→ patrickleeee: 戰爭罪的範疇 除非對方登陸派平民上來 剩下不要虐殺 10/10 15:37
→ patrickleeee: 投降士兵 就差不多了 不過投降前宰掉應該沒問題 10/10 15:38
推 h80733 : 黑熊部隊算嗎？ 10/10 15:42
→ wn7158 : 打贏的不會有戰爭罪，只有打輸的才會有戰爭罪的煩 10/10 15:55
→ wn7158 : 惱 10/10 15:55
推 ByronX : 俄打烏都沒人討論這個 現在人道起來了 10/10 15:56
推 nanpolend : 雙方都違反戰爭罪反正就是看人就殺 10/10 15:57
→ ByronX : 我以為沒人在意這個 10/10 15:57
推 bigsun0709 : 說實話聯合國講話只有弱國會聽 強國當放屁 10/10 15:57
→ ByronX : 最爽就英美 上世紀的淵源禍害到現在 10/10 15:58
→ t5957810 : https://i.imgur.com/0kSaftB.jpg 10/10 16:20
推 orze04 : 以色列全民皆兵也是一樣啊 10/10 16:27
→ orze04 : 所以才說兩邊都沒資格舉道德大旗 10/10 16:27
→ orze04 : 但跑去音樂會殺外國人就等於宣戰全世界了 10/10 16:28
推 googlexxxx : 最後能活著的那個我們再討論這問題 10/10 16:39
推 didi22lic : 先沒有被忘國，再來討論罪不罪 10/10 16:40
→ googlexxxx : 戰爭罪的前提是要你能活著上審判 10/10 16:41
推 fragmentwing: 登陸派平民就不是平民啦 10/10 16:48
推 take3024 : 因為以色列軍力太強啊，道德當然會加在那一方 10/10 17:32
推 Tahuiyuan : 哈瑪斯是加薩人選出來的，所以加薩人不無辜。同理 10/10 17:41
→ Tahuiyuan : ，中共是中國人透過無產階級革命捧上去的，即使在 10/10 17:41
→ Tahuiyuan : 未來的對中抗戰誤傷中國平民，後者同樣不無辜。 10/10 17:41
推 vicklin : 參考ISIS，沒人處分的時候把他們當人看待 10/10 19:40
→ hitlerx : 蘇聯: 我在卡廷示範給你看過了, 只要打贏就沒罪 10/10 21:34