[新聞] 拚國防自主保台灣！綠委提修法：對外軍

拚國防自主保台灣！綠委提修法：對外軍購、合作應落實技轉 〔記者陳政宇／台北報導〕因應中國武力侵台威脅，美國國會今年提出台美聯合生產軍備的 可能性，技術轉移問題成為焦點。為此，多位民進黨立委提出「國防法」修正草案，明定政 府除了對外採購軍備，進行國際合作研發、產製或維修相關武器裝備時，應同樣落實技術轉 移，以達成國防自主、保衛台灣安全目標。 台美軍工合作受矚目，立委邱志偉、陳亭妃、陳素月提出「國防法第二十二條條文修正草案 」，將現行條文有關「向外採購時，應落實技術轉移」的規範，增訂修正為「向外採購或進 行國際合作時，應落實技術轉移」。立法院會昨已將草案交付外交及國防委員會審查。 草案說明指出，為維持防衛能力，台灣可透過對外軍售、商業銷售、產業合作等途徑獲得防 衛相關武器裝備，以支持不對稱戰力；且美國國務院首席副發言人巴特爾也表示，以確保能 符合「台灣關係法」的方式盡快向台移交軍備，強調迅速提供國防品項和技術服務。 據此，立委認為，美方支持台灣多途徑獲得防衛裝備，並提及可能的美台聯合生產，透過國 際合作及聯合生產，建立多元研發和生產模式，滿足國防需求，同時提升自主研發和技術轉 移能力，以接軌國際供應鏈。 另，立委賴惠員、蔡易餘亦提出相同內容的修法版本。草案說明表示，為協助我國發展航太 國防產業，我國對外採購武器裝備應落實技術轉移，針對國際合作所研發、產製或維修相關 武器裝備時，也應一併落實技術移轉，以達成我國國防自主的目標。 除修正「國防法」外，立法院法制局六月曾發表研析報告，指出台美聯合生產軍備應更具建 設性，積極爭取獲得原廠認證，改善台灣國防產業、擴大市場規模以及與國際供應鏈接軌； 建議在「國防產業發展條例」相關條文增列「落實技術轉移」文字，以達到周延。 根據國防部近期函覆邱志偉質詢的內容，國防部將協調經濟部就推動「產業合作及投資」部 分，研議修正「國防產業發展條例」，鼓勵合格廠商與外國廠商進行產業合作與相互投資， 並落實技術移轉。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4472337 心得 擴大市場規模以及與國際供應鏈接軌 南韓已經成為全球軍火大國 台灣現在會不會太晚? 過去幾十年都在作什麼? 可以的話 還是要找國際大廠合作 比較可能化解阻力 -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.234.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1698761905.A.639.html

推 AccLaborGo : 心得一如既往的沒參考性 10/31 22:20

→ Tim1107 : 要技轉的話會不會反而變成軍購的阻力？能挑明給中國 10/31 22:21

→ Tim1107 : 相抗衡的國家大概也只有美國而已。 10/31 22:21

噓 mithralin : 問題就是現實層面很難辦得到 10/31 22:21

→ Tim1107 : 光是這次的潛艦國造一堆東西都是檯面下進行的，如果 10/31 22:23

→ Tim1107 : 談技轉的話，就變得要拿到檯面上講。 10/31 22:23

噓 roex0608 : 看到這幾個草包立委的提案內容，我怎麼一點都不意外 10/31 22:27

→ roex0608 : 呢 10/31 22:27

→ chenchunjui : 這跟中國對付世界各大廠的手法有啥兩樣... 10/31 22:31

→ kuma0326 : 烏克蘭戰爭後，未來十年的軍火交易是賣方市場 10/31 22:35

推 Georgeliu : 這年頭能扛得住中共壓力給你技轉的國家大概只剩美 10/31 22:39

噓 Brioni : 想逼美國技轉？翅膀硬了？ 10/31 22:45

推 xup6lin : 以台灣的國際處境，這種事用法規強制擺上檯面真的 10/31 22:47

→ xup6lin : 好嗎？中共不會更方便給外國廠商壓力？ 10/31 22:47

→ Brioni : 能買美英德法義西日韓的貨，為啥要選一個政治爭議大 10/31 22:47

→ Brioni : 的軍火來源 10/31 22:48

→ Brioni : 先看看處境、秤秤斤兩 10/31 22:48

→ henry0131 : 見光死的事情還要放上來 有些人太天真 10/31 22:59

推 tenshou : 技轉後軍火商賺屁什麽無知民代 10/31 23:16

推 pilijeff123 : 聽君一席話 10/31 23:34

推 yuma0621 : 柯文哲都說要把潛艦機密放網路上公開透明了 10/31 23:38

推 Pegasus170 : 技轉應該是指台灣可以生產的部份，最少一般維修可 10/31 23:44

→ Pegasus170 : 以不必單純依靠進口。 10/31 23:44

噓 kakuj : 低能立委 11/01 00:00

→ jerrylin : 也要台灣廠商做得出來... 11/01 00:08

噓 pain0 : 每日任務（1/1） 11/01 00:44

→ aquarius360 : 我是認為可先要求國防預算外購金額須按比例做內購 11/01 00:54

→ aquarius360 : ，然後相關技轉支出也可以納進來算。 11/01 00:54

推 kkttaipeityy: 每年買美國東西都有給工合點數啊，JSF計畫也是讓各 11/01 01:08

→ kkttaipeityy: 國都有技術升級、納入供應鏈的機會 11/01 01:08

→ pf775 : 中船中鋼漢翔臺車應該合併成一家軍火製造商 11/01 02:34

→ pf775 : 像韓國一樣 11/01 02:34

推 yinaser : 這時候提修法都是講幹話而已立院換屆法案就得重提 11/01 02:37

推 x86t : 爭議大的東西都包一包變成國貨了 明著暗著都有在塞 11/01 03:02

→ x86t : 東西啦 11/01 03:02

推 rommel1 : 之前有案例 美國軍火商就不給你技轉 11/01 06:13

→ rommel1 : 工合點數沒落實 11/01 06:13

噓 gasbomb : 心得在講什麼 11/01 06:44

噓 totenkopf001: 想洗文心得也好一點 11/01 07:08

噓 pain0 : 做什麼O 作什麼X 11/01 08:00

噓 a8785007 : 用法律技轉 11/01 08:18

推 StanGly : 噓的一堆沒看過的帳號 11/01 09:07

→ st89702 : 過去不是都在換算營養午餐？ 11/01 09:22

推 Stkeanureeve: 說實話，以我們的處境，要技轉就有很多東西買不到 11/01 10:24

→ Stkeanureeve: 。 11/01 10:24

→ RafaleF4 : 立意良善但難以落實，因為美國根本不甩你 11/01 10:24

噓 inewnew : 過去都在換算營養午餐幾人份、珍奶幾杯 11/01 10:33

推 chyx741021 : 上面噓的是不知道武器軍售商售本來就會包含工業合 11/01 11:00

→ chyx741021 : 作的部分，維修保養或是授權部分零組件自製也都是 11/01 11:00

→ chyx741021 : 技轉，這個修法只是要求要落實而已 11/01 11:00

→ chyx741021 : 漢翔能做F-16升級也不是突然冒出來的能力，當然是 11/01 11:00

→ chyx741021 : 從買進F-16開始的技術累積 11/01 11:00

→ tsbljonathan: 贊同，以台灣的工業能力要落實應該沒什困難！ 11/01 11:12

→ alans : 拼代工吧 11/01 12:03

噓 kenbbc12321 : 技術轉移？誰敢賣你先進武器 11/01 12:12

噓 Megagodzilla: 完全執政8年無作為，現在又來騙票？ 11/01 12:19

推 phix : 現在才拚 來不及了吧 11/01 12:24

→ LOVEMS : 無法證實的消息:土耳其當年就是雷神不願技轉愛國者 11/01 13:13

→ LOVEMS : 飛彈所以最後轉買S400才導致一連串的事情 11/01 13:13

推 ya113010 : 台灣太多垃圾 而且對岸會阻擋 11/01 14:28

推 Snaptw : 以前有談過技轉，多次是軍備局覺得太貴而告吹 11/01 14:29

→ Snaptw : 技轉也會規定產量和自製零組件比例，不是一次賣斷 11/01 14:30

→ Snaptw : 不知道前面那些是在噴甚麼的 11/01 14:31

噓 kc1345 : cjol 11/01 14:32

→ Snaptw : 軍工產品的範圍很廣，從車台到漆料都有，中共一定 11/01 14:32

→ Snaptw : 會叫，難道叫了就不做？而且叫大聲小聲也有差 11/01 14:33

→ Snaptw : 而且技術指導就不叫做技轉嗎？這個外人如何量化？ 11/01 14:34

推 jerrylin : 軍武是美國安身立命的東西 不會隨便答應技轉的 11/01 16:58

→ jerrylin : 你怎知教會台商後不會轉頭去幫中共俄國製造武器 11/01 16:58

→ jerrylin : 這不是不可能的事 是大概率會發生的事情 11/01 16:58

→ jerrylin : 記住一點 美國沒欠你. 11/01 16:58

→ asmp : 這邊講的技轉，應該是指工合技轉，也就是附隨在採購 11/01 18:31

→ asmp : 契約，我方取得技術無須額外再花錢，但工合技轉基本 11/01 18:32

→ asmp : 上就是人家給的我不要，我要的人家不給，如果硬要， 11/01 18:33

→ asmp : 那就會像中科院採購MK-41一樣，直接被洛馬晾在那邊 11/01 18:34

→ asmp : 一年。所以外商會看你目前的技術到哪裡，像是MPQ-65 11/01 18:35

→ asmp : 這種PESA技術，雷神就同意工合技轉相列雷達的子天線 11/01 18:36

→ asmp : 技術，但是屬於AESA的鋪爪雷達，雷神就完全不鬆口。 11/01 18:37

→ asmp : https://reurl.cc/edaN4Q 11/01 18:38

推 rommel1 : 明明有比例要求的 11/01 19:51