看板Military
只從照片看來,似乎不太嚴重
港內安排前後各一艘拖船是塞凡堡的常用作法
2011年同型艦被拖照片:
https://i.imgur.com/VcrhgXy.jpg
https://www.kchf.ru/photos/photo_buksir/rb244_34.htm
亦能明顯發現該艦大幅艉傾,
2022年5月當地媒體拍攝的出港照片
https://i.imgur.com/0LABRDQ.jpg
,同為前後各一拖船,並大幅艉傾
https://reurl.cc/Mykddv
https://ru.krymr.com/a/news-buksirovka-korablia-v-sevastopolskoy-buhte/31839983.html
對比之下,部份分析及回覆頗類似台灣近海航空戰後
日軍對於美軍戰損過度樂觀的估計
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1644286769.A.D53.html
:偵查機回報有數艘美國戰艦圍繞在十數艘驅逐艦附近警戒...
對戰果過度樂觀的話,菲律賓決戰一步錯步步錯的教訓在前
: https://twitter.com/NOELreports/status/1702957652739870902
: https://twitter.com/front_ukrainian/status/1702952091742851403
: https://twitter.com/CovertShores/status/1702956427168428385
: https://twitter.com/EjShahid/status/1702962968323924442
: 新消息照片已經出來，照片中顯示目前其中一艘護衛艦被拖回港口
: -------------
: 雖然目前照片看不太出受損位置(可能在另外一側)。
: 但其中一篇分析師認為照片中船尾較低可能確實有命中。
--
不嚴重也包含不須修補,或只需要在水面上處理破片等等
克里米亞離無法維修相當遙遠
這裡是被攻擊的兩個乾塢,附近顯然還有不少乾塢/浮塢
https://maps.app.goo.gl/XreEm2aYwGEfA3sm8
甚至相對不嚴重的話,也可能以水下作業或是圍堰/沉箱處理而不必入塢
另外,目前從該級艦規格上開到波羅的海應有可能
當年日軍對英國航艦也是這樣想的,但意外的讓其他人緩解壓力
(如果有更甜的目標,何必一直往效果不大的目標上撞?)
https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1703051834141688236
是說這一篇嗎? 看起來主機已經備便,正常出港中
只是燃氣渦輪似乎調整欠佳
光輝在馬爾他也邊炸邊修過,怎麼維持港口運作值得參考
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1694965157.A.ADE.html
推 birdy590 : 俄軍的問題是 不嚴重然後呢? 在克里米亞無法維修了 09/17 23:43
→ birdy590 : 惟一的活路是往黑海東部退 但那邊不一定有辦法修 09/17 23:43
推 muncheberg : 炸一次沒效，那就炸第二次吧！剛好可以測試新無人船 09/18 00:09
→ evangelew : 那是為什麼還要特別把維修中的船隻拖走xd 09/18 00:21
推 jamie81416 : 水上艦還好說，那艘基洛夫才是真的傷。潛艦哪怕是 09/18 00:22
→ jamie81416 : 被擦到都得大修 09/18 00:22
→ evangelew : 另外在戰果上 最大戰果不就是從這港口逼退俄海軍嗎 09/18 00:23
→ birdy590 : 停著修就是好炸 現在克里米亞的軍港沒有安全的地方 09/18 00:26
