Re: [討論] 假設後備開放自購防具等部分裝備

: 推 hogu134 : 夜視鏡單筒堪用的gen3大約12萬上下 還在可投資的範 01/05 02:06 : → hogu134 : 圍 夜戰的時候有與沒有是雲泥之別 這也是為什麼美軍 01/05 02:06 : → hogu134 : 當年敢誇口We own the night 這優勢如同明眼人暴打 01/05 02:06 : → hogu134 : 瞎子 但未來的戰場上可能大家都有夜視鏡 你沒有就只 01/05 02:06 : → hogu134 : 能等著被暴打 01/05 02:06 回自己的文單獨討論一下夜視鏡 以前當兵的時候真的摸過夜視鏡，單筒頭戴式。 但是發現與肉眼真的沒什麼差別，那時候使用場景就是在海邊 感覺有戴跟沒戴能辨別的東西都差不多，對比可能比較高但解析度比肉眼低。 而且角度只要稍微偏掉，視野就變超小，根本不太可能在激烈運動中使用。 其他有實際使用過頭戴夜視鏡的人可以稍微分享一下經驗談嗎? (當然可能那時候年輕眼睛還好，現在在黑暗中看東西已經有點吃力 據說人的視網膜到中年以後感光度會下降，所以後備大叔可能還是需要準備夜市裝備?) --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672875309.A.1DF.html

推 jobli : 夜市裝備,香腸嗎？ 01/05 08:03

推 Brusolo : 這應該都看買多少錢的吧，不過不知道民用的頂級是 01/05 09:06

→ Brusolo : 怎麼樣，台灣買不到軍用的 01/05 09:06

推 ja23072008 : TS-96其實夜視觀測警戒堪用了，開車還可以，作戰追 01/05 10:57

→ ja23072008 : 趕跑跳就不行了。 01/05 10:57

→ suntex01 : 你要是用過pvs-14就知道真的有差.不過裡面的放大管 01/05 11:18

→ suntex01 : 品質還是有差.不過,有光害跟沒光害還是有差. 01/05 11:19

→ suntex01 : 那種郊區四周沒燈的地方最明顯. 01/05 11:19

→ thaleschou : 台灣可能光害太嚴重，不容易測出差異？ 01/05 11:33

推 ja23072008 : TS-96大概比PVS-7好一點吧（？） 01/05 11:42

→ roc074 : 聽起來是夜視鏡太爛XD 01/05 11:57

→ kuma660224 : 眼睛都能看的地方 就是不夠暗啊 01/05 12:34

→ kuma660224 : 但台灣處處住民地 平時連山頭都到處燈火 01/05 12:36

→ kuma660224 : 有幾次連騎車沒開車燈都沒法立刻察覺 01/05 12:37

→ kuma660224 : 因為晚上用眼睛看也都看得到東西 01/05 12:37

→ kuma660224 : 但戰時通常會限電與燈火管制 01/05 12:38