※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680623603.A.EE6.html
推 chyx741021 : 只是要打小型無人機的話用MK44配空爆彈藥足矣,但 04/04 23:55
→ chyx741021 : 打無人機最重要還是搜索偵測 04/04 23:55
推 chyx741021 : 然後就看台灣沒有沒要一起買IBCS,然後再花錢把自 04/05 00:00
→ chyx741021 : 家的防空系統也都整合進去 04/05 00:00
推 achiyeng : 每個警察局放個兩三套刺針 然後要派人訓練操作 04/05 01:06
→ nanozako : CM-34在前線當IFV時,雷達可不會隨伺在側 04/05 01:08
→ nanozako : 所以鏈砲貓要整合防空,它的火控資料哪裡來? 04/05 01:08
→ nanozako : 若是雷達給的,後方的雷達怎麼抓貓貓身旁的無人機? 04/05 01:08
→ nanozako : 除非陸軍要出一款防空用雲豹,這篇內容 存疑 04/05 01:08
推 cwjchris : 打不完的麻雀要軍援烏克蘭嗎wwwww 04/05 01:32
推 glad850 : 洗洗睡啦,去年版上說有挪威在不可能賣的 04/05 01:39
推 Kristina : CM-34防空怎麼看怎麼怪,IM-SHORAD重點是四面陣耶 04/05 02:08
推 Wooctor : 如果要防空,還是用自備搜索與追蹤雷達的純砲或是彈 04/05 02:15
→ Wooctor : 砲合一SPAAG吧 04/05 02:15
→ Wooctor : 而且像35跟40快砲配上AHEAD與3P彈藥 04/05 02:16
→ Wooctor : 防空效率應該遠比30mm MK44這種設計初衷並非防空用 04/05 02:17
→ Wooctor : 的來得好 04/05 02:17
→ Wooctor : CM-34還是乖乖用來對地就好 04/05 02:17
→ wowu5 : 美軍以前的M6線衛有改射控,能接收外部雷達資訊STC 04/05 02:41
→ wowu5 : 不過那其實就只是等同裝甲版的復仇者 04/05 02:43
→ wowu5 : 另外陸軍主要的防空是哨兵雷達配中科院的系統連接 04/05 02:54
→ wowu5 : 就算要搞雲豹防空,我覺得也跟空軍買NASAMS無關 04/05 02:55
→ nanozako : 復仇者配哨兵雷達也只做到能讓發射器提早轉向敵機 04/05 02:56
→ nanozako : 畢竟刺針飛彈除了射向之外不必額外導引 04/05 02:56
→ nanozako : 但要用30鏈砲打無人機是完全不同等級的事情 04/05 02:56
→ nanozako : 火控全程追瞄但自己又沒有雷達還要兼職IFV 也太苦 04/05 02:56
→ wowu5 : https://i.imgur.com/Sdo6Kfx.png 04/05 03:02
→ wowu5 : CV90有兼差性質的防空/對地雙用射控,純粹聊勝於無 04/05 03:03
推 chyx741021 : 這篇「新聞」把一堆事情混在一起寫 04/05 03:05
→ chyx741021 : - 空軍要買4套NASAMS,放棄整合陸射麻雀 04/05 03:05
→ chyx741021 : - 整合陸軍的野戰防空系統,看起來像IBCS之類的 04/05 03:05
→ chyx741021 : - 反小型無人機規劃使用CM-34鏈砲貓 04/05 03:05
→ chyx741021 : 朱明寫的東西大概就半真半假 04/05 03:05
→ Aksky : NASAMS就開放式架構 要整合陸劍二應該不難 04/05 03:22
推 gsx56840 : madams的控制站是挪威的,要連別的東西也要他們肯整 04/05 03:24
→ gsx56840 : 合 04/05 03:24
推 rtwodtwo : 窮鬼看到整合費跟課金彈 選哪邊 直接躺平當沒問過 04/05 03:27
→ rtwodtwo : 繼續凹科科院 繼續裝死不買 04/05 03:28
推 danielww : NASMAS防禦力100% 這樣大台北就故若金湯了 04/05 03:52
→ danielww : 美國華府地區 防禦力等級r 04/05 03:53
→ moonrain : 應該是看上這系統的整合能力 04/05 04:31
推 chenyeart : 挪威不可能賣吧?沒義務+沒好處+得罪中國 04/05 07:14
推 tony121010 : NASSAM製造銷售跟服務似乎都是雷神公司在弄 04/05 07:28
→ tony121010 : 美國同意應該就問題不大 04/05 07:29
推 asmp : 從砲兵季刊的文章可以看出,民國98年時雷神就有來台 04/05 08:26
→ asmp : 針對SLAMRAAM做商情簡報,之後在107年則是直接拿 04/05 08:27
→ asmp : NASAMS做商情簡報,基本上只要出得起錢,美方就肯賣 04/05 08:28
推 JOHN117 : cm34不是空軍的裝備,卻由空軍編預算給鏈炮貓加載防 04/05 08:49
→ JOHN117 : 空能力? 04/05 08:49
→ kira925 : 上朱這篇拼湊的有點誇張 04/05 09:03
→ kira925 : 現在NG是做出對空彈藥了 但雲豹沒有對空偵搜能力 04/05 09:04
→ kira925 : 這篇描述的情況就是把美軍未來防空改用台製武器 04/05 09:05
→ scotch : 如果空軍有意全部整合資料鍊當然是未嘗不可,因為其 04/05 09:08
→ scotch : 他軍通用資料鍊普及率太低。而且至少比當初放方陣的 04/05 09:08
→ scotch : 說法有效太多 04/05 09:08
→ scotch : 問題在於空軍買NASAMS的說法從去年就是朱明在講,而 04/05 09:15
→ scotch : 且被不少國外新聞當成是真的,雖然沒被官方反駁,所 04/05 09:15
→ scotch : 以這個新聞真實真的很難說,雖然這也很像是空軍會做 04/05 09:15
→ scotch : 的事情,因為要現在的陸劍二整合Link-16幾乎上不可 04/05 09:15
→ scotch : 能 04/05 09:15
→ wowu5 : NASAMS對空軍來說可共用AMRAAM 04/05 09:19
→ wowu5 : 可以直接射本來戰機用的AIM-120跟AIM-9X 04/05 09:21
→ a186361 : 美國人還要嘴國防預算嗎 04/05 10:08
→ a186361 : 每年都有編喔 04/05 10:08
→ scotch : 繼續嘴啊,我國防預算佔GDP3.47%,你幾%?整個北約 04/05 10:40
→ scotch : 只有希臘完全不能被美國嘴國防預算佔gdp支出 04/05 10:40
推 a186361 : 阿預算編了老美又不賣,有什麼辦法 04/05 11:00
→ a186361 : 要嘴國防預算之前先找你家國務院 04/05 11:00
→ scotch : 你要講當年潛艇或是M109就算了,還沒準的東西你怎麼 04/05 11:04
→ scotch : 以為買的到?更不要說對只看預算的政治家而言,內容 04/05 11:04
→ scotch : 物根本不重要 04/05 11:04
推 chyx741021 : 這幾年會編進國防預算的項目都是和美國談好等行政 04/05 11:10
→ chyx741021 : 程序,所以MH-60R和M109A6被中止才會是惡例 04/05 11:10
→ scotch : MH-60R並沒有到實際宣布的階段。陸軍HIMARS增購則是 04/05 11:17
→ scotch : 編的比美國宣布的快。至於這篇這個目前只是捕風捉影 04/05 11:17
→ scotch : 的程度 04/05 11:17
推 a186361 : 事實上就是國軍提的軍購案幾乎都被拜登打回票啊 04/05 13:33
推 a186361 : 今天拜登大開軍售大門,隨便台灣怎麼下單,還是長這 04/05 13:35
→ a186361 : 樣的話再來嘴預算太少吧 04/05 13:35
→ scotch : 自己國造政策自爆自己也要付責任。你要讓外國人少講 04/05 14:11
→ scotch : 點話,自己編制也要編實,不然別人說你好高騖遠也是 04/05 14:11
→ scotch : 沒辦法。 04/05 14:12