Re: [提問] 步兵優勢火力壓制戰術

: ※ 引述《qihau (蔚藍的天)》之銘言： : : 有關美軍優勢火力壓制的部分 : : 我過去在戰史版有過類似的討論 : : 有某人提出相關的敘述...你大概就可以了解 : : 美軍的招喚術到底有多豪華 : : PS:因為時間太久討論串又太長就直接截取該部分文章 : : " 美國在阿富汗跟伊拉克 : : 只要臨時有人call 火協的就叫人送炸彈過來 : : 在03年打伊拉克的時候就發生過 : : 一隊USMC在路上被人從路邊的廢棄建物 : : 放了幾發冷槍 : : 於是全連下車拿所有武器朝這棟建物招呼 : : 接著飛來了兩架AH-1W朝這棟建築發射 : : 地獄火飛彈把這棟建物打垮 : : 此時一架F/A-18抵達現場在上空盤旋 : : 主動問下面的USMC說 : : 你們還需不需要來個幾發炸彈? : : 連B-52都能叫來可不是說假的 " : : 我覺得美軍最變態的地方就是再小的地面單位只要有無線電 : : 甚至像變形金剛那像有一支手機 : : 都可以叫到巨大的火力支援打過來 : : 基本上跟美國打只要空優被拿去...地面部隊就要悲情了 : 其實我上一篇講“太豪華”的另一個意義在於，這些影片中的美軍沒有其他的動作 : 就是只管灑子彈 : 也許他是是故意當香噴噴的誘餌讓其他部隊接近遠方建築物，或是等待附近友軍 : 或等待航空隊/空軍進行支援（就美軍現在怕死人的思維，依賴空中支援倒是不難想像） : 不過片中美軍一小隊人整個在牆壁後面用力放槍放了10來分鐘，最後也沒有空中支援 : 又不是被盯住逃不了，只有看到美軍跟塔利班兩邊遠方點對點互相放槍 : 又有建築物掩護，怎麼可能有什麼戰果，別打到平民就謝天謝地了 : 也許片中美軍他們是有其他考量 : 不過假設在空中武力不方便支援或是無力支援的情況下 : 再加上他們是單獨一個小隊進入城鎮開戰的話 : M249機槍手跟他的同僚這種消耗子彈的方式，不只奢華 : 還有可能讓自己陷入彈藥缺乏的危機中 （假如塔利班真的刻意卯起來想打街巷戰的話） : 總之片中美軍感覺只是要佔到火力壓制的優勢 : 並不太像是要積極殲敵的感覺 : 目的是不清楚，但片中美軍在沒有空中支援的情況下所使出的手段倒是蠻成功的 :D 其實認真的討論下去...大家都會發現到 美軍其實除了部分久經沙場的精銳部隊以外 部分尤其是第一線換防接替的守備部隊 對於接戰臨場應對的經驗還是不足 可能也是因為美方的支援火力實在太過有力 所以一旦接戰就call一輪火協打過去,地面部隊剩下的工作就是清理戰場撿撿剩菜 像阿富汗戰役美軍常遇到躲在建築物裡面的叛軍... 通常是二話不說直接call火協叫來AH-64或是F-18直接給夷為平地 然後才探起頭來檢視戰場...一看可能會發現其實對方才一人一支槍(連個RPG也沒有) 這種優勢也是有缺陷的 最大的問題是間接的麻痺了部隊臨場應變的能力,和情蒐及指揮中心裡面的人對於戰場 的過度樂觀,最於自己的力量太過於自信而最後做出愚蠢的決策 電影黑鷹計畫裡的索馬利亞事件即是經典案例...幸虧送過去的是有相當作戰經驗跟能力 的遊騎兵與三角洲部隊...不然這種事件若是發生在一般部隊上...天知道會有多悲慘 不過說美國糟糕...其實放眼全世界也沒有幾個可以在全面戰爭上威脅到美國的國家 更何況還普遍缺乏實際作戰指揮經驗...所以美軍的威能還是無人可以撼動的 -- ◆ From: 203.66.222.12
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1367643954.A.ACB.html

推 deathluke :美帝 : 拿戰養兵才是根本(撒錢灑炸彈) 05/04 13:14

→ saviora :如果是一般部隊衝進去 搞不好黑鷹計畫會更好 05/04 13:20

推 tonyxfg :就算做了愚蠢決策，整體傷亡率還是遠低於其他國家 05/04 13:22

→ qihau :索馬利亞事件美軍陣亡18人(戰損10%)而判軍上看千人 05/04 13:30

→ qihau :這樣都讓一個將軍下台了..所以美國輿論很難接受自己 05/04 13:30

→ qihau :強大的帝國有輕微的損傷...如果哪天有一個步兵連被 05/04 13:31

→ qihau :殲滅..國防部長與參謀總長大概都得要下台了 05/04 13:32

推 zaknafein987:那是你要看美帝為什麼出兵...比方說911出兵阿富汗 05/04 13:32

→ zaknafein987:美帝就能忍受較高的傷亡 上個認為美帝怕死的踹了美帝 05/04 13:32

→ zaknafein987:港口的 下場就是吃蛋蛋...所以你的邏輯不全然通用 05/04 13:33

→ zaknafein987:對美帝人民而言 跑去維和和自家被打出兵之持度完全不 05/04 13:33

→ zaknafein987:同 不能一概而論 而黑鷹計畫那次 美帝根本是綁手綁腳 05/04 13:34

→ zaknafein987:矇眼在跟人打 要是不用限東限西 直接把建築犁平即可 05/04 13:35

→ qihau :不全然通用這也很難說..現在哪場戰役不是美國自己在 05/04 13:43

→ qihau :寫劇本的..索馬利亞那次是美國自己選擇這種打法... 05/04 13:45

推 t72312 :黑鷹計畫是要抓人不是要殲敵 05/04 13:45

→ qihau :美國自己對於自己優越的作戰能力給評量好自己所能受 05/04 13:45

→ qihau :損的傷害範圍...就拿兩次波灣戰爭來看好了... 05/04 13:46

→ qihau :第一次波灣戰爭因為充分考量伊拉克的戰鬥能量..所以 05/04 13:47

→ qihau :對於戰損傷害沒太大的負面聲音... 05/04 13:48

→ qihau :但是第二次波灣投注差不多的戰鬥部隊..結果打不到甚 05/04 13:49

→ qihau :麼像樣的戰役就贏了...結果美國得到的是大人欺負小孩 05/04 13:49

→ qihau :的流氓行為和龐大預算浪費的聲浪 05/04 13:50

推 leptoneta :然後美國學到教訓就會變得更加強大... 05/04 13:59

推 GDBS :第二次波灣投入的部隊少多了... 05/04 14:32

推 imprezasti :AC130沒被雪茄哥叫回去的話.... 05/04 16:15

推 newstyle :第二次波灣可能是沒經過聯合國授權的關係~~但也出動 05/04 18:12

→ newstyle :了六個核動力航母戰鬥群 05/04 18:12

→ oleander :美國沒打贏的，都是因為不想贏 05/04 20:39

推 Su22 :德浪河谷戰役,1B撤走後2B被越共重創,那時美軍震撼嗎? 05/04 21:16

→ sneak : 第二次波灣投入的部隊少 https://noxiv.com 11/11 13:05

→ sneak: 殲滅..國防部長與參謀 http://yofuk.com 01/04 21:24