※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675147121.A.625.html
推 ashrum : 越過台灣本島雷達就能看的更清楚，不只可攔截，船01/31 14:44
→ ashrum : 也有更多時間可離開飛彈落點01/31 14:44
→ ashrum : 我是覺得不至於向東撤生存率會下降01/31 14:46
噓 miname : 彈道飛彈打船的信奉者嗎？01/31 14:50
→ Smoltzy : 等等，彈道飛彈打移動中的船艦？你當真？01/31 14:51
→ balius : 彈道飛彈打船是打算要飛多久？01/31 14:53
→ LI40 : 中國那次試射是打到東方海域的是彈道飛彈01/31 14:58
推 JCrawford : 共軍不至於會浪費錢 用21d 26d打台灣水面艦01/31 14:59
→ JCrawford : 戰機帶ASM台灣附近海域繞一繞就夠了01/31 15:00
推 Sianan : 他射的是彈道飛彈= = 對岸宣稱有反艦能力的也只有01/31 15:03
→ Sianan : 東風21D/26 都是中程以上彈道飛彈那價格極貴 拿來01/31 15:03
→ Sianan : 打四艘紀德或許還划算 其他艦 我們血賺 我們最主要01/31 15:03
→ Sianan : 威脅還是鷹擊18 600km陸海潛空載台威脅01/31 15:03
推 afv : 我是建議改成共機騷擾西南甚至東南海域的航跡示意01/31 15:06
→ afv : 圖，來顯示海軍在東部外海或前往關島執行戰力保存01/31 15:06
→ afv : 時，可能的威脅01/31 15:06
→ afv : 反艦彈道飛彈應該是優先用於打美日軍艦01/31 15:07
推 NewCop : 彈道飛彈打移動中的船沒想像的那麼容易，速度太快了01/31 15:07
→ NewCop : ，一點點些微誤差可能就會讓實際命中位置偏移01/31 15:07
→ VANNN : 同意樓上,,彈道飛彈 對於移動目標不易打中,,多數用01/31 15:08
→ VANNN : 來打固定目標,,就是固定,若是地型曲折也不好命中吧01/31 15:09
推 aegis43210 : 共軍反艦最強的是轟六，所以水面艦基本上無法生存01/31 15:09
推 caramel623 : 彈道飛彈打船有那麼容易的話 各國還開發反艦導彈在01/31 15:11
→ caramel623 : 浪費資源嗎01/31 15:11
推 patrickleeee: 中共只有彈道飛彈能勾到航母的邊 才在那邊吹彈道反01/31 15:12
推 afv : 當年冷戰時代，蘇聯就用比轟六原版更新的重轟炸機帶01/31 15:12
→ afv : 重型超音速反艦飛彈，用90秒百枚彈著的火力密度，01/31 15:12
→ afv : 打擊美國航母戰鬥群的演練了01/31 15:12
→ patrickleeee: 艦 剩下的反艦要摸到射程前 載具就會被打爆 所以才01/31 15:14
→ patrickleeee: 一直吹 不要被宣傳騙了01/31 15:16
推 cursan : 90秒百枚彈著不就是某簽名檔01/31 15:24
推 jess730612 : 巴倫支海飽和攻擊演習預案 蘇聯當年成功概率就很低01/31 15:25
→ jess730612 : 換成現在美帝現有科技軍力 想達成概率幾乎為零01/31 15:25
噓 zxbnm : 彈道飛彈打穿船XD01/31 15:30
推 adagiox : 先不說打不打得到 美日聯軍還有SM家族呢01/31 15:32
→ goetze : 據我所知~是躲去日本01/31 15:33
→ goetze : 國防部有這樣的規劃01/31 15:33
推 adagiox : 彈道飛彈不用空爆核彈頭就不用指望擊殺航母了 但比01/31 15:34
→ adagiox : 起來波塞冬魚雷還比彈道飛彈還有優勢 畢竟彈道飛彈01/31 15:35
→ adagiox : 美軍還有常規手法能攔截01/31 15:35
→ chenry : 看得到嗎？目標怎麼識別追蹤？船都不會動？01/31 15:38
→ dz01h : 那幾台戰略重轟現在也就擺好看的，俄國人也知道不可01/31 15:39
→ dz01h : 能靠轟炸機把東西搬去丟米國。根本活不下來01/31 15:40
推 aegis43210 : 那有擺好看的，戰略轟炸機光是能大量發射巡弋飛彈就01/31 15:44
→ aegis43210 : 很好用了01/31 15:44
→ pippen456 : 彈道飛彈打船gps座標怎麼設？01/31 15:44
推 jess730612 : 蘇聯時代美帝還沒有天基紅外線偵測衛星01/31 15:47
→ jess730612 : 目前美帝6枚SBIRS衛星 俱備太空紅外線預警系統01/31 15:47
→ jess730612 : 戰略轟炸機飽和攻擊黑嘛嘛一大遍 紅外特徵又特好認01/31 15:49
推 SRNOB : 利用帶有GPS的聯網手環手機等等01/31 15:50
→ dz01h : 那也是有大量巡弋飛彈可以丟的情況，現在嘛...01/31 15:52
→ bkebke : 彈道打船 除非掛核彈 還是要一次1千發彈幕01/31 16:09
噓 evelin : 居然有人相信拿彈道飛彈打船的笑話01/31 16:51
推 otis1713 : https://youtu.be/tJqXL5nNZhY01/31 17:02
→ otis1713 : 你可以跟這位的算法去炒一架（？）01/31 17:03
→ otis1713 : 我比較好奇的是彈道飛彈如果沒擊中船隻會不會爆？01/31 17:04
推 otis1713 : 另外這個算法有點歡樂項就是了01/31 17:07
→ pig0039 : 美帝腦殘弄個閱艦式,然後飛彈叫做所羅門的噩夢嗎?01/31 17:16
→ jetzake : 空炸信管不管怎樣都會爆 碰炸或穿甲沒打中就不會爆01/31 17:19
推 evilcherry : 飛彈應該叫廚房吧？01/31 17:22
→ evilcherry : 如果用一枚Kh-22/32配戰術核武，又真的不用命中01/31 17:23
→ jetzake : 戰術核武的話 你自己保重吧...01/31 17:42
→ jetzake : 你以為你的核彈按鈕有美國人大顆嗎?01/31 17:42
推 Rinehot : 我搜集瓶蓋先01/31 17:53
→ whatthejoke : 確定要拿那個像笑話般的飛彈演習舉例？01/31 18:03
推 NewCop : 美國光是部署狀態的核彈頭就比中國核彈總數量還多，01/31 18:17
→ NewCop : 要對美國用核武你多保重....01/31 18:17
→ dz01h : 話說只收集瓶蓋，炸完以後動力裝甲會自己冒出來嗎？01/31 18:25
→ dz01h : 還是我們應該投入動力裝甲研發(RY01/31 18:25
噓 cwjchris : 反艦BM好棒01/31 18:59
→ penc : 原來是彈道飛彈打船呀01/31 19:59
→ LI40 : 看不懂是要賭啥 照你的說法臺灣別研發海軍了不01/31 21:17
→ LI40 : 是？而且中國說是東風打的就是東風打的嗎？01/31 21:17
→ LI40 : 拉船團去不去關島跟賭有什麼關係 照這邏輯去沖01/31 21:21
→ LI40 : 繩或是東部海域就不會被宇宙兵器東風打？01/31 21:21
→ LI40 : 還有中國央視前陣子才用混剪影片宣稱臺灣抓不到01/31 21:21
→ LI40 : J20 中國說用東風打的就是東風打的？而且還是固01/31 21:21
→ LI40 : 定標靶？？01/31 21:21
噓 ja23072008 : ‘’雖然是不動的‘’XD你知道這句自打臉何在嗎？01/31 22:15
→ ja23072008 : 版友建議改空射ASM說明，結果你還堅持反艦BM，嘖嘖01/31 22:17
→ ja23072008 : 。01/31 22:17
→ ja23072008 : 另外號稱有反艦能力的是DF-21D，後綴型號不同落差01/31 22:20
→ ja23072008 : 很大。01/31 22:20
噓 noisefighter: "053H靶艦當年是有命中目標的喔（雖然是不動的）"..01/31 22:40
→ noisefighter: XD 那不就是"固定"目標嗎？差別就只是它是不動的船01/31 22:43
→ noisefighter: 所以你真的相信彈道導彈可打移動的船？ =.=01/31 22:45
噓 noisefighter: "你要去拿台灣僅有的約莫半個戰鬥群去賭這件事嗎"01/31 22:48
→ noisefighter: 問題是船會動啊,幹嘛沒事停著讓你打01/31 22:49
→ noisefighter: 彈道飛彈從發射到達預定目標地點,中間這幾十秒01/31 22:52
→ noisefighter: 船會跑到哪裡你知道嗎?你當解放軍是土豪導彈不用錢?01/31 22:56
推 NewCop : 拉去關島的話只有對移動目標效果還存疑的東風打得02/01 00:45
→ NewCop : 到，不去的話有一堆都打得到啊02/01 00:45
推 apple00 : 一級艦加給領一萬六 比危險加給還多 還這麼怕死 唉02/01 10:29
噓 ja23072008 : 寫作閱讀能力皆低下的駐版軍盲杠精又發作了。DF2102/01 12:36
→ ja23072008 : 最早在1980年代量產，持續修改20年後到D型才宣稱具02/01 12:36
→ ja23072008 : 備反艦BM能力。02/01 12:36
推 HOLOMywife : 我是覺得 就算能打02/01 12:47
→ HOLOMywife : 也應該優先打美日的航母跟神盾02/01 12:47
→ HOLOMywife : 畢竟數量非常有限02/01 12:47
噓 ja23072008 : 另外固定靶艦最大的問題還不是BM發射而已，而是反02/01 12:49
→ ja23072008 : 艦BM向來最被質疑的擊殺鏈問題。固定靶艦直接跳過02/01 12:49
→ ja23072008 : 最麻煩的搜索目獲，哪天國軍取得ATACMS後也來打固定02/01 12:49
→ ja23072008 : 靶艦，是否也自動升級成反艦BM?02/01 12:49
推 HOLOMywife : 不過樓主的意思是料敵從寬02/01 12:50
→ HOLOMywife : 也就是說 就當它可打移動船隻ㄅ02/01 12:50
→ HOLOMywife : 所以以東風d的數量來反駁比較切合主題02/01 12:52
噓 ja23072008 : 看來ej軍盲對反艦BM的定義是能砸中固定靶就好XD那 02/01 15:23
→ ja23072008 : 麼早在去年烏克蘭就用SS21擊中別爾江斯克俄軍登陸 02/01 15:23
→ ja23072008 : 艦了。 02/01 15:23
噓 ja23072008 : DF-21D若要達成反艦BM的能力，就要有彈道終端變軌 02/01 15:25
→ ja23072008 : 機動，以及識別目標的能力。跟傳統BM的差距可不是一 02/01 15:25
→ ja23072008 : 點半點。 02/01 15:25