Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續

看板 Military
作者 tomhawkreal (阿湯)
時間 2024-04-29 01:43:51
留言 119則留言 (22推 0噓 97→)

: BBC : 尼坦亞胡反對針對以色列軍隊的任何制裁 : "US-Israel: Netanyahu to fight any sanctions on army units" : https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68870273 : 有報告指出美國計劃削減對一支以色列部隊的援助之後,以色列總理 : 尼坦亞胡發誓反對針對該國軍隊的任何制裁。 : 「我將竭盡全力與之抗爭,」他週日表示。 中央社 美國務院備忘錄:以色列在加薩軍事行動恐違國際法 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202404280140.aspx 路透社報導,根據拜登總統2月發布的國家安全備忘錄( National Security Memorandum),布林肯必須在5月8日 前向國會報告,是否認為以色列對其使用美國武器不違反 美國或國際法的保證可信。 截至3月24日,國務院至少已有7個局處向布林肯提交評估 作為初步的「選項備忘錄」之用。備忘錄部分內容被列為 機密。 國務院內部對以色列是否可能在加薩違反國際人道法意見 分歧,這些提交給備忘錄的資料,提供了國務院內部對此 議題迄今最全面的狀況。 一名美國官員表示: 「國務院一些部門傾向認同以色列的保證,一些部門傾向 於否認,還有一些部門不採取任何立場。」 國務院民主、人權和勞工事務局(Democracy Human Rights)、 人口、難民和移民事務局(Population, Refugees and Migration)、 全球刑事司法室(Global Criminal Justice)和 國際組織事務局(International Organization Affairs) 等4個局處在聯合提交的評估中 ,對以色列進行加薩戰爭 期間不遵守國際人道法的行為提出「嚴重關切」。 評估指出,以色列的保證「既不可信也不可靠」,報告列舉 官員認為可能引發違反國際人道法「重大問題」的8個以色列 軍事行動案例。 這些案例包括以色列反覆攻擊受保護地點和民用基礎設施; 「軍事攻勢造成平民損害程度過高」; 幾乎未採取行動來調查侵權行為,或追究造成重大平民傷害 以及「以空前速度殺害人道主義工作者和記者」的負責人。 (註: 襲擊WCK事件顯然有列入) [心得感想] 自從Josh Paul辭職抗議,加上WCK襲擊事件,還有以色列總理 充耳不聞的反應,國務院內部不滿的聲音逐漸浮上公開場合; 7個局處有4個並不信任以色列的保證 直接講這些保證 "neither credible nor reliable" 並且舉出8個違反國際人道法的案例 (報導並未提到另3個局處的名稱,只知道是信任或者不採取立場) 5/8布林肯預定向國會報告的內容,是否表達不信任,或者會顧 忌政治影響,尚待觀察 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.216.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714326233.A.1F1.html

Howard61313 : 以色列被強大的敵人圍毆時往往能反擊出漂亮的戰果, 04/29 01:57

Howard61313 : 但當自己變成強大的一方去圍毆別人時往往會打成一場 04/29 01:57

Howard61313 : 爛帳,不得不說是諷刺 04/29 01:57

Howard61313 : 以色列現在不只有點像越戰時的美國了,大概也有點像 04/29 01:58

Howard61313 : 蘇伊士運河戰爭時的英國了吧 04/29 01:58

jason748 : 想起當初聯合國警告以色列恐違反國際法的新聞,底 04/29 01:59

jason748 : 下推文滿是罵聯合國偽善左膠的,不出來譴責一下美 04/29 01:59

jason748 : 國爸爸嗎? 04/29 01:59

Howard61313 : 說到聯合國喔,美國這個月在聯合國的否決也真的是迷 04/29 02:04

Howard61313 : 惑行為,跟2234號決議時一樣投棄權不好嗎,雖然效力 04/29 02:04

Howard61313 : 跟入聯案差很多,但至少也是一種折衷的表態方式啊, 04/29 02:04

Howard61313 : 又沒人叫美國一定要跟9國一樣支持巴勒斯坦 04/29 02:04

NaoGaTsu : 以色列終究活成了自己最討厭的樣子。 04/29 02:08

tony121010 : 因為美國正在喬巴勒斯坦建國方案啊 04/29 02:58

Euglena : 八樓指的那些人,可是『能當有美國的狗就是最大的榮 04/29 03:52

Euglena : 幸啊.jpg』的經典寫照,只要提到美國任何一場微小 04/29 03:52

Euglena : 的軍事挫敗,馬上就把對方扣上共產黨的帽子,並說 04/29 03:52

Euglena : 對方是柵欄內出來的等等非常不共產黨的行為。 04/29 03:52

poikz : 樓上應該要知道 現在反串猖獗 講的話不見得是"護主" 04/29 04:55

poikz : 更多時候是圖謀弄臭其它意見 04/29 04:55

poikz : 把話題搞到讓人反感 就是一種敵消我長的好策略 04/29 04:56

poikz : 舉個例 俄軍捷報文章下 怎可能出現『烏軍大捷』 04/29 04:57

poikz : 這種說法? 但現實就是有 04/29 04:57

poikz : 所以這種說法的存在 是不是又可以衍生出"軍武只能講 04/29 04:57

poikz : 烏軍好話"、"俄軍不管怎樣都會輸,呵呵" 之類的 04/29 04:58

poikz : 我絶對不會說像TsukimiyaAyu之流的 04/29 04:59

poikz : 就是在做這種勾當的人物之一 04/29 05:00

s870158 : 您的想像力未免也太豐沛,何必如此度君子之腹呢? 04/29 05:44

s870158 : 兩邊的資訊皆有只報對自己有利的傾向,而成熟的閱 04/29 05:44

s870158 : 聽人從這些資訊中敏銳地挖掘出真實戰況的情形也不 04/29 05:44

s870158 : 少。舉個例子,經常可以看到烏方爽文提及又擊毀了 04/29 05:44

s870158 : 什麼載具/屠了多少熊肉云云,結果戰線圖一放上來竟 04/29 05:44

s870158 : 是俄軍又推進了不少,這時候就會在烏捷報文下面出 04/29 05:44

s870158 : 現”俄軍大捷”,Vise versa. 04/29 05:44

poikz : 對呀 就是這種反串來、反串去的風氣 04/29 06:00

poikz : 所以才要更小心 你怎知你會被什麼說法帶到 04/29 06:00

poikz : 你怎知會對他人講『柵欄內出來的』 他平常怎樣主張? 04/29 06:01

poikz : 他是疑美、厭美派的可能性也不能排除啊 04/29 06:01

s870158 : 我自己不喜歡因人廢言,無論你是什麼立場只要你寫 04/29 06:05

s870158 : 的東西有料,我都覺得有所成長欣然納之;即便你的 04/29 06:05

s870158 : 立場超級偏頗,我也能從抽絲剝繭,從中提取有益的 04/29 06:05

s870158 : 內容。 04/29 06:05

poikz : 那是你嘛 現實就是有人被帶到風向 這你也不能否認吧 04/29 06:06

s870158 : 退一步說,保持開放心態也能更理解立場不同的人的 04/29 06:07

s870158 : 想法;再退一步說,瞭解你的敵人更能夠打敗你的敵 04/29 06:07

s870158 : 人www.(扶額燦笑 04/29 06:07

poikz : 我想問為什麼你很常扶額燦笑? 幫其他人問的 04/29 06:11

poikz : 不扶額就不能燦笑嗎 04/29 06:11

s870158 : 因為開心啊 www./扶額燦笑/某樓急了呢/莫斯科號在 04/29 06:14

s870158 : 海底等等都是從網友身上取經來的。 04/29 06:14

s870158 : 不扶額也可以燦笑啊 www.( 不扶額燦笑 04/29 06:15

poikz : 原來如此 所以是一種裝模作樣的表示法嗎 04/29 06:16

s870158 : 一種表達心情狀態的語助詞罷了 04/29 06:18

s870158 : 比方說烏粉看到滿地熊肉會開心的”www”,我身為一 04/29 06:19

s870158 : 個極右派反共急先鋒俄粉看到滿地烏賊屍體自然也會 04/29 06:19

s870158 : 高潮的扶額燦笑嘍 04/29 06:19

poikz : 所以說心情表達也是很重要 有利你取得討論上風這樣 04/29 06:20

s870158 : 怎麼你就喜歡多想一層,我沒有想要佔上風,就是開 04/29 06:23

s870158 : 心真誠地表達意見而已,我深知我的立場與發言風格 04/29 06:23

s870158 : 在我版並非主流,根本沒有想要取得上風…. 04/29 06:23

poikz : 別妄自菲薄 04/29 06:25

poikz : 你的風格應該不是謙遜和謙遜... 能佔上風就別客氣了 04/29 06:28

poikz : 客氣過頭反而令人不快 真的 04/29 06:29

salkuo : 他就槓精也不用對他太認真啦www 04/29 07:16

overno : 恐違反國際法而已,有老大哥罩,不擔心 04/29 07:36

tomhawkreal : 現在是看Leahy Law 是否遇到以色列就會轉彎 04/29 07:46

vt1009 : 2014年空襲加薩時在以色列國內也造成分裂 04/29 07:47

vt1009 : 外交部門抗議我們被全世界孤立,部分學者出面說 04/29 07:47

vt1009 : 我們正在變納粹 04/29 07:47

fragmentwing: p大被釣到 04/29 07:58

fragmentwing: 面對樂子人任何他不想帶的論點都只會用嘲諷輕鬆帶過 04/29 08:02

fragmentwing: 啦 04/29 08:02

fragmentwing: 比如:哦是喔、呵呵、你想像力真豐富呢 04/29 08:02

fragmentwing: 雖然一般人也會用這些 但是不是真的在呵呵還是硬要 04/29 08:02

fragmentwing: 呵呵應該很好分吧 04/29 08:02

geesegeese : 就想不透為何週邊的國家不幫忙收難民 04/29 08:24

geesegeese : 不都是阿拉伯人?應該不是每個都是波斯孝子吧 04/29 08:25

undeadsin : 前一個收的是黎巴嫩 再上一個是約旦 供參考 04/29 08:47

sas1942 : 那兩個國家以前是有收沒錯,可是收了之後就....... 04/29 08:49

sas1942 : ...... 04/29 08:49

LaPass : 以前有國家收過啊,結果看看他們的下場 04/29 08:59

LaPass : 歐洲之前收敘利雅難民也造成許多價值觀、文化上的衝 04/29 09:01

LaPass : 突。但是沒想到連中東收中東的難民也會有類似的狀況 04/29 09:01

RainCityBoy : 收難民的國家基本下場都不會太好,這個部分我不用引 04/29 09:02

RainCityBoy : 用板上前輩的理論也可以回答。 04/29 09:02

undeadsin : XX政府12天的戰鬥中多次砲擊巴勒斯坦難民營 前後造 04/29 09:06

undeadsin : 成三千多人死亡 一定是種族滅絕(請問XX內要填哪個 04/29 09:06

undeadsin : 國家?) 04/29 09:06

Mystiera : 阿拉伯人看不得別人好 即使比他好的是伊斯蘭兄弟也 04/29 09:21

Mystiera : 會忍不住要搞事 04/29 09:21

gunng : 約旦當年砲擊巴解難民營 空襲敘利亞軍隊 就是巴解 04/29 09:38

gunng : 試圖暗殺國王 發動內戰啊 04/29 09:38

lovez04wj06 : 不都是阿拉伯人?改成不都是中國人看你會不會氣死 04/29 09:46

lovez04wj06 : 。人種和關係好不好有啥直接關聯嗎? 04/29 09:46

jerrylin : 以色列要就速戰速決一肩扛起總理下台負責 04/29 09:48

jerrylin : 反正國際是不會讓你併吞巴勒斯坦的 04/29 09:48

KotoriCute : 沒有一個國家會喜歡收難民 04/29 09:52

KotoriCute : 不管文化有多麼相近都一樣 04/29 09:52

KotoriCute : 隨著戰爭延長烏克蘭難民在歐洲也越來越不受帶見了 04/29 09:53

geesegeese : 連收都不收,還真的開了眼界,美國還要花錢緊急蓋碼 04/29 10:05

geesegeese : 頭 04/29 10:05

geesegeese : 烏克蘭人至少躲了兩年多 04/29 10:06

take3024 : poik建議你,不要因人廢言,否則容易處在同溫層 04/29 10:48

poikz : 其實現在也是動輒得咎的時期 04/29 11:23

poikz : 應該反過來想 是不是特定人常常在講反現實的話 04/29 11:23

poikz : 所以才讓因人廢言 變得有其理由 04/29 11:24

poikz : 像是有位NC 他也能正常討論 但更多時候是在練肖話 04/29 11:36

poikz : 當然 你可以說我對他有偏見 自然會連他的意見也歸類 04/29 11:36

poikz : 成練肖話 04/29 11:37

poikz : 那 把我的意見排除之後 還有沒有人對他有意見 04/29 11:37

poikz : 應該是有不會錯 04/29 11:37

poikz : 所以我該怎麼做 接受他的練肖話 還是耐心跟他討論 04/29 11:38

micbrimac : 加薩是以色列後花園 管什麼國際法 04/29 15:43

s870158 : 其實你不用想那麼多,不能接受我的言論與想法就黑 04/29 15:50

s870158 : 名單我就好了,或是在不觸碰版規的情況下罵我酸我 04/29 15:50

s870158 : 都可以 04/29 15:50

RainCityBoy : 雖然我們立場不同,不過樓上胸襟倒是廣闊 04/29 15:58

tomhawkreal : 還在講「管什麼國際法」的 請回看前篇Leahy Law部分 04/29 16:44

tomhawkreal : #1c9N1AMH 04/29 16:46

您可能感興趣