![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/p5bNVhel.jpg?e=1672401164&s=Ntf1HgYF78mp3aUvRoSjyw)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672144603.A.260.html
推 serenemind : 最近南韓的表現真的事一塌糊塗,飛彈發射失敗自爆 12/27 20:39
→ serenemind : 簡單一架無人機打不下來,還把一群鳥誤認為無人機 12/27 20:39
→ TWkiller : 還掉一台飛機 12/27 20:44
→ TWkiller : 不過未來應該跟金門一樣會有應對標準了 12/27 20:44
推 FatFatQQ : 連北韓無人機都打可以這麼久 12/27 21:02
推 ARCHER2234 : 台灣是之前不許打才放過的欸,南韓是真沒打到 12/27 21:03
→ zeumax : 不要以為無人機很好打,他體積小因此比傳統戰機靈活 12/27 21:08
→ zeumax : 應對無人機需要有新的方案,不能用傳統方式對應 12/27 21:09
→ zeumax : 韓國只是展示傳統防空方案有多麼捉襟見肘 12/27 21:09
推 ARCHER2234 : 你需要更傳統的防空機砲XD 12/27 21:14
推 FatFatQQ : 北韓已經發現低廉好用的新玩法了 嘿嘿 12/27 21:15
推 csi9507121 : 台灣所有領土都跟中國隔著海,有較長預警時間,但兩 12/27 21:21
→ csi9507121 : 韓只隔道非軍事區,南韓被北韓無人機玩比台灣更棘手 12/27 21:22
推 lonelysin : 南韓不是不打,而是之前首爾有用對空砲打過,結果 12/27 22:22
→ lonelysin : 彈夾意外掉到地上砸死路人過,首爾很多對空砲在大 12/27 22:22
→ lonelysin : 樓樓頂。 12/27 22:22
→ lonelysin : 對應方面的確還有改進空間。 12/27 22:23
→ kuma660224 : 南北韓無距離天險 中間還有丘陵妨礙雷達啊 12/27 22:31
→ kuma660224 : 雷達需要距離與時間累積航跡資料去判斷 12/27 22:32
→ kuma660224 : 低飛無人機鳥類都在短程地形陰影忽隱忽現 12/27 22:32
→ kuma660224 : 雷達手就看到有東西 但難以持續累積資料 12/27 22:33
→ kuma660224 : 若是大台的還可靠回波與熱源辨識 12/27 22:34
→ kuma660224 : 夠大夠快就不是小鳥 12/27 22:35
→ kuma660224 : 但38線剛好是連大學的專案玩具也能來回飛越 12/27 22:36
→ kuma660224 : 飛不高的話 南韓後方雷達就是看到忽隱忽現 12/27 22:42
→ kuma660224 : 雷達也不能往前擺山頭 因為易被便宜火炮打掉 12/27 22:42