※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1671007471.A.6AF.html
推 tsairay : 打贏的就能決定怎麼界定 12/14 17:12
推 ashrum : 1.入侵方要負責，哪邊是入侵方則是謎 2.守方要負責 12/14 17:14
→ ashrum : 民眾安全 3.攻方要負責疏散居民 12/14 17:14
推 ashrum : 也就是守方不能俄死居民，攻方不能圍死居民，所以 12/14 17:18
→ ashrum : 轟人道走廊是垃圾行為 12/14 17:18
→ ashrum : 4.大家應該都知道你講哪本書 12/14 17:18
→ huckerbying : 其實美軍在伊拉克的行動就能解釋一部分問題了 12/14 17:21
→ huckerbying : 1. 這部分無解，也不能用任何法來推定責任，只能以 12/14 17:24
→ huckerbying : 是否有戰鬥行為推定是否為平民或敵人 12/14 17:24
推 CGT : 路邊阿嬤從菜籃裡拿出一把AK射你算不算民兵？ 12/14 17:37
→ CGT : 你反擊把她爆頭，犯不犯戰爭罪？ 12/14 17:37
→ winger : 理想上攻守雙方都該疏散平民，攻方不該攻擊平民，守 12/14 17:45
→ winger : 方不該以民為盾 12/14 17:45
推 semicoma : 不要挑戰人性啦 越戰已經演示過了 12/14 17:52
→ semicoma : 常見的一種扣帽子戲法是不誓死衛國的人一定是投降派 12/14 17:55
→ semicoma : 剛好可以跟你問的這個問題互相當參照 12/14 17:57
推 Bartleby : 怎麼感覺像是某幼女做的事XD 12/14 18:04
→ winger : 就是幼女戰記吧 12/14 18:07
推 efkfkp : 答案是刑不上五常，看這兩三年，有兩個大國一個玩大 12/14 18:08
→ efkfkp : 屠殺平民萬人塚.一個玩種族滅絕和集中營，然後安理 12/14 18:08
→ efkfkp : 會也只能關心譴責不介入，就知道國際法這種東西對敵 12/14 18:08
→ efkfkp : 國是沒有用的歷史文件而已，不用太認真。 12/14 18:08
推 patentshit : 想到MDFK主演的火線衝突（RoE)，槍手混在抗議群眾 12/14 18:24
→ patentshit : 中進攻大使館 12/14 18:24
推 stja : 12/14 18:25
推 ntnusleep : 就算違反戰爭法，有何強制力去制裁? 12/14 18:36
→ ntnusleep : 而且國際法能生效，在也於各國有沒有共同同意施行 12/14 18:38
→ ntnusleep : 舉例而言，AC國簽了甲條約，BC國簽了乙條約 12/14 18:39
→ ntnusleep : 拿甲條約處理A、C國之爭議可以，但處理A、B爭議不行 12/14 18:40
→ ntnusleep : B國可以表示沒有簽甲條約 12/14 18:40
→ ntnusleep : 那A國若要以乙條約去拘束B國呢? B國可主張A非締約國 12/14 18:41
→ ntnusleep : 我只是用邏輯去推，目前國際公法讀得其實不怎麼樣 12/14 18:42
→ ntnusleep : 上面補上漏字"B國可以表示(A國)沒有簽甲條約" 12/14 18:43
→ ntnusleep : 有了這些基礎之後問，台灣、大陸簽了哪些國際公約? 12/14 18:44
→ ntnusleep : 更何況中國本身拒絕承認ROC是國家，是否以此進一步 12/14 18:45
→ ntnusleep : 否認ROC以國家地位簽定的國際條約效力? 12/14 18:46
→ ntnusleep : 但是對中國有利時，會承認ROC以非國家實體所簽條約 12/14 18:47
→ ntnusleep : 舉個例子2002以「台、澎、金、馬個別關稅領域」名義 12/14 18:49
→ ntnusleep : 加入WTO 12/14 18:49
→ ntnusleep : 所以回到原PO的主題，台灣參加哪些戰爭法的簽署嗎? 12/14 18:50
→ ntnusleep : 真的有戰事發生，會被主張是開戰? 12/14 18:51
→ ntnusleep : 還是國內事務，平定內亂的軍事行動? 12/14 18:51
推 ntnusleep : 如果定性成平定內亂的軍事行動，又有何戰爭法適用? 12/14 18:55
→ ntnusleep : 對岸這些年，以法學為其政權服務，已經很發展了 12/14 18:57
→ ntnusleep : 相對而言，台灣對國際法是比較不重視的 12/14 18:57
→ ntnusleep : 各位看看國際公法在國家考試的配分就知道了 12/14 18:58
推 OpenGoodHate: 戰爭法是左膠用來欺負戰敗國跟歐美政府的 12/14 19:02
推 ntnusleep : 補個國際法本質:即實力原則的展現 12/14 19:13
→ ntnusleep : 坐下來跟你談國際法的前提是:要有基本的實力 12/14 19:14
推 jobli : 106年國軍有頒布國軍接戰規則 12/14 19:34
→ pf775 : 黑熊部隊應該算吧 12/14 19:41
→ pf775 : 跟中共開戰後要負責後勤跟治安維持 12/14 19:42
推 peterlee97 : 說真的 以前聽到的民兵 想到的只有非洲叛軍而已 不 12/14 19:59
→ peterlee97 : 知道為什麼今年還去年“民兵”一詞變成正規作戰部 12/14 19:59
→ peterlee97 : 隊之一？ 12/14 19:59
→ peterlee97 : 有民兵存在 那正規國軍有什麼要存在的意義？ 12/14 20:00
推 zeumax : 只要有槍對著並且開火，即便是十歲幼女，一樣視為敵 12/14 20:18
→ zeumax : 橘劑除草都能搞了，真到殘酷時刻沒有正義可言 12/14 20:20
推 saccharomyce: 戰爭法只區分是否為戰鬥人員 是不是民兵不重要 12/14 20:25
→ scarbywind : 誰出錢跟隸屬哪邊的問題 12/14 20:47
→ scarbywind : 拿國家考試配分來說也很微妙 國內公務員又不處理 12/14 20:49
→ scarbywind : 對岸國際法發展到被告到領土沒了也就不承認而已 12/14 20:50
→ scarbywind : 這樣說甚麼程度的發展? 12/14 20:51
噓 ntnusleep : 樓上要否認對岸對國際法下功夫的程度也可以 12/14 21:52
→ ntnusleep : 重點是實力原則 12/14 21:53
→ ntnusleep : 2022烏有擊退俄軍的可能，歐美才拿戰爭罪出來講 12/14 21:54
→ ntnusleep : 2014克里米亞被俄占領，誰討論戰爭罪? 12/14 21:55
噓 ntnusleep : https://www.storm.mg/article/190814 12/14 21:59
→ ntnusleep : 國際刑事法院羅馬規約=>大國拒簽 12/14 22:01
→ swatteam : 只要能證明直接攻擊的是軍事目標 對民人的附帶傷亡 12/14 22:37
→ swatteam : 是無可避免的 那就讓它去 12/14 22:38
推 j81284 : 你會國際法好棒棒，無聊 12/14 22:51
噓 ntnusleep : 確實蠻無聊的，就說內戰就好，跟戰爭法無關 12/14 23:15
推 OhYang : 就算俄羅斯表現的這麼鳥，戰爭法其實還是辦不到普丁 12/15 06:18
→ OhYang : ，身為守方的弱勢小國還是不要太期待有戰爭法能保護 12/15 06:18
→ OhYang : 來去做整體國家戰略規劃會比較實際 12/15 06:18
→ gundam778 : 如果屠夫是戰勝國，其他國家不參戰我話，除了嘴炮就 12/15 12:29
→ gundam778 : 沒話可說。很可悲的回到叢林法則罷了 12/15 12:29
推 HarukaJ : 果然是幼女戰記XD 12/15 12:34
噓 wistful96 : 俄方平常對平民有手軟過? 烏東以前都大批送古拉格的 12/15 15:31
→ wistful96 : https://reurl.cc/qZoOk3 12/15 15:31
→ wistful96 : 一名 7 歲烏克蘭女孩的屍體相驗之後發現體內有七個 12/15 15:32
→ wistful96 : 精液殘留，據信屬於七名俄軍士兵。證明俄軍犯罪 12/15 15:32
→ wistful96 : 7歲小女孩看起來像民兵??? 12/15 15:33