※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666719561.A.7F4.html
→ wowu5 : 那模型好像是有類似車長CITV的東西10/26 01:47
推 ryannieh : 那是基礎研究案，只是為了研究模擬方法，不代表真的10/26 01:51
→ ryannieh : 輪型戰車的設計一定是長那樣10/26 01:51
推 nanozako : 模型上的那個不是CITV 是T-74機槍架10/26 02:01
推 letterE : 應該是CAE模擬的模型，它裡面也寫了很多假設 10/26 02:03
→ letterE : 被拿出來在實際生產前建模模擬，通常用來輔助設計 10/26 02:05
→ letterE : 所以還有修改可能 10/26 02:06
推 rommel1 : 雲豹沒裝砲塔就已經很大隻了,這個新砲塔還比以前的 10/26 06:55
→ rommel1 : 還大一些 10/26 06:56
→ RafaleF4 : 人馬座開始設計就是要做砲車，車身設計自然壓很低 10/26 08:29
推 suitup : 百改降為先 這個不難不用擔心 10/26 08:46
→ scotch : 關鍵應該是砲塔重量9.4噸，頂天無敵霹靂重。像是Pat 10/26 08:48
→ scotch : ria和boxer用的CT-CV Cockerill 105HP才四噸就算加1 10/26 08:48
→ scotch : 2枚彈藥(12*25kg)也沒那麼誇張，義大利的Hitfact 10 10/26 08:48
→ scotch : 5 5.1噸，120 5.8噸。重點應該是以前的砲塔過重問題 10/26 08:48
→ scotch : 還是沒解決。請參考MDC以前國防展出砲塔的描述 10/26 08:48
→ scotch : 車體23噸算是公認的，所以才會得出全車32噸，23+9。 10/26 08:50
→ scotch : 到這個噸位，原篇所提到的600馬可能略勉強 10/26 08:55
推 ashrum : 我的理解是雲豹缺的是底盤，105m砲貓真的沒那麼急 10/26 10:20
推 letterE : 報告11頁有提到這個版本的砲塔（108）相較前一版（ 10/26 10:32
→ letterE : 107）重兩噸，並且在第22頁有建議要減重。另外查了 10/26 10:32
→ letterE : 107年的報告（ii)，可以確定這個模擬是建立於M2版 10/26 10:32
→ letterE : 雲豹。獵豹專案是108~112年，這份分析案是106~108 10/26 10:32
→ letterE : ，所以尚未知未來砲塔是否就是長這樣。 10/26 10:32
→ kuma660224 : 鋼材很難進化 重量跟防禦力功能成正比 10/26 12:46
→ kuma660224 : 砲塔9噸若是含火炮含感測射控裝彈機彈藥 10/26 12:48
→ kuma660224 : 其實並沒有到非常重 各家算法不一樣 10/26 12:48
→ kuma660224 : 義大利Hitfact2是鋁焊砲塔也有6.6噸 10/26 12:49
→ kuma660224 : 那些輕砲塔都是犧牲防護 10/26 12:51
→ kuma660224 : 或是彈藥盡量不要擺砲塔犧牲安全性 10/26 12:51
→ kuma660224 : 戰砲車通常砲塔全重量是總重1/3還行 10/26 12:57
→ kuma660224 : 但那數字真的是全配 連籃子或彈藥也算 10/26 12:58
→ kuma660224 : 內置彈藥還要看是個位數 還是十幾二十枚 10/26 13:00
→ kuma660224 : 有沒有含外掛模組裝甲等等 10/26 13:00
→ kuma660224 : 同一個砲塔不同定義可以差距一倍 10/26 13:01