[新聞] 三軍直升機起降「玉山艦」驗證 馬文君：

原文來源： 三軍直升機起降「玉山艦」驗證 馬文君：發揮全功能、確保飛安 新頭殼 https://newtalk.tw/news/view/2022-01-03/690887 原文摘要： 海軍首艘萬噸兩棲船塢運輸艦「玉山軍艦(LPD-1401)」去(2021)年下水，立委審查預算時 ，提案要求國防部完成全軍直升機練習起降玉山艦。國民黨籍立委馬文君今天(3日)特別 說明，玉山艦是「國艦國造」的艦艇，不同於過去軍售獲得，直升機起降必須有前置準備 與訓練，要求完成全軍直升機練習起降，不僅是希望玉山艦能發揮「全功能」，更是確保 飛行員的飛行安全必要程序。 馬文君表示，國防部應完成「國軍各型直升機」日、夜間起、落玉山艦程序驗證、飛行安 全、艦機整合作業的要求，是依照海軍建置玉山艦的作戰需求而來的，海軍之前說明玉山 艦的作戰需求包含以下： 1.平時外(離)島物資運補及人員運輸。 2.天然災害時執行救災及國際人道救援任務。 3.戰時編成兩棲特遣部隊，遂行增(應)援及規復外(離)島作戰。 4.擔任海上機動野戰醫院。 馬文君指出，目前海軍的直升機只有反潛直升機，因為飛機上已裝置大量反潛設備，沒有 多少空間再裝載人員或物品，而目前國軍具備運輸能力的直升機只有陸軍大、小型運輸直 昇機及空軍的人員救援直升機，但這些運輸直升機及救援直升機，要起落艦前必須完成一 些前置準備與訓練，才能起落艦，否則會有飛安問題。 馬文君強調，國防部花費人民近70億的納稅錢，造出「玉山艦」，應該要讓它發揮全功能 才是。而且以往的軍艦都是軍售，所以直升機起落艦的「包絡線」，都是美、法造艦時就 發展出來，有相關準則依循；但現在「國艦國造」，並不具備發展直升機起落艦「包絡線 」能量。由於每艘艦艇「上層結構」設計不同，在海上航行的時候也會產生不同的氣流場 狀況，因此每一架直升機在海上要降落於艦艇時，都必須要經過一連串嚴謹的程序驗證， 才能確保飛行員的飛行安全。 國防部官員坦承，降落海上船艦是直升機訓練中最難的科目，而且三軍直升機飛行員各有 飛行專業，降落船艦受限軍艦速度、浪潮、風向及風速、訓練程度、膽識等因素，不像降 落在學校操場這麼單純，必須進行長時間訓練，因此要求三軍直升機完成玉山艦的落艦訓 練「有挑戰性」，需要審慎評估。稍早曾傳出最快今年漢光演習實兵操演時即可初步驗證 。 LPD-1401「玉山艦」為海軍12項國艦國造造艦計畫的「鴻運計畫」打造的「玉山級」船塢 登陸艦，2021年4月13日命名、下水；全長153公尺、寬23公尺、滿載1.06萬噸，配備2座 海劍二防空飛彈系統、1座「MK-75」76mm快砲、2座「MK-15」方陣快砲，甲板可停放2架 直升機，並裝載LCU及LCM兩棲登陸艇、AAV-7兩棲突擊車、重型車輛、悍馬車等載具，搭 載乘員673名官兵。 心得感想： 好事ㄧ件、雖然難度高。等成熟了。 全通式兩棲攻擊艦不遠了吧～ 國軍加油～放眼海洋～腦子別只有中國 中國是最可怕的威脅、但不是唯ㄧ的威脅 注意事項：請注意版規內容。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1641250604.A.653.html

推 rommel1 : 提案要求震海排水量大於7000噸比較實在 01/04 07:09

推 rommel1 : 陸用的直升機用在海上,有增強防鏽處理嗎? 01/04 07:12

→ rommel1 : 大概只有AH-1W比較適合 有處理過 01/04 07:13

→ Giablo : 通用直升機當作人道救援後送機上艦合理， 01/04 07:49

→ Giablo : 阿帕契有需要上艦嗎 01/04 07:49

推 qsgjnmvb : 不需要 01/04 07:53

→ moeliliacg : 常態性的部屬當然沒必要 不過也是有使用的情境的 01/04 07:58

→ moeliliacg : 比如說台海戰爭後 東沙/太平等可能在戰時被趁亂奪取 01/04 07:58

→ zivking : 這樣新聞要如何引出腦子別只有中國的心得？ 01/04 07:59

→ moeliliacg : 我方到時由美方護航支援奪回島嶼時 就有可能暫時性 01/04 07:59

→ moeliliacg : 的將直昇機部屬在艦艇上 01/04 07:59

→ moeliliacg : 或者是友邦有較高強度的動亂時 撤僑時的掩護作為 01/04 08:00

→ moeliliacg : 另外美軍全球部屬 該怎樣應對什麼環境都有相應的 01/04 08:01

→ moeliliacg : DLC可以買 不管是哪個軍種的載具都一樣 只怕你不懂 01/04 08:02

→ moeliliacg : 得要買或沒錢買而已 01/04 08:02

→ moeliliacg : UH-60/AH-64要上艦是完全沒問題的 01/04 08:02

推 Federerstone: 可能還想奪回釣魚台吧... 01/04 08:05

→ nanozako : 一艘LPD就能滿足收復釣島和南海攻略的妄想，也好啦 01/04 08:07

推 zivking : 第三國奪取太平島最可能發生在兩岸戰時，若台灣贏得 01/04 08:13

→ zivking : 台海戰爭，國際與東南亞反而不會不願發生變動；若 01/04 08:13

→ zivking : 中國贏得台海戰役，玉山艦是否有能量倒是非常不重要 01/04 08:13

→ zivking : 。至於東沙，除了台、中，沒人會去動腦筋。讓台灣 01/04 08:13

→ zivking : 所有運輸直升機能起降玉山艦並無太大問題，並不需要 01/04 08:13

→ zivking : 規復大義旗幟 01/04 08:13

推 rommel1 : 台灣連防守都不夠了，其實不用考慮出兵海外 01/04 08:15

推 moonrain : 馬立委的重點應該是運輸直昇機和離島救災疏散醫療 01/04 08:19

→ moonrain : 後送的能量 01/04 08:19

→ zivking : 新聞內容跟原po心得無關 01/04 08:20

→ moonrain : 玉山艦的四點任務規劃文中有提到 01/04 08:21

→ zivking : 增援、應援也是，並非只有規復。但是專長在國防外 01/04 08:28

→ zivking : 交的國會議員並不是用來做這種事的，就算做了也不會 01/04 08:28

→ zivking : 只有這種嘴砲工作能上新聞 01/04 08:28

→ zivking : 但委員既然發現海軍直升機多是反潛型無多餘運輸空 01/04 08:31

→ zivking : 間，反而應要檢討海軍是否需要有專職運輸的直升機， 01/04 08:31

→ zivking : 否則沱江、光六甚或其他軍艦海上運補都要用反潛直 01/04 08:31

→ zivking : 升機來運補嗎？ 01/04 08:31

→ driver0811 : 人員運輸直升機落海，請鄰船緊急出動救援直升機 01/04 08:47

→ nanozako : 巡邏艦和飛彈快艇這種單次出航天數少的船艦 01/04 09:00

→ nanozako : 很少在做海上補給的，任務結束回港補給就夠了 01/04 09:00

→ nanozako : 而且海上補給本來就不仰賴直升機 載重限制太多 01/04 09:00

→ moonrain : MH53 例外 XD 01/04 09:02

→ moeliliacg : 沱江還難說 光六這出海肯定沒過夜的 搞不好還能餐間 01/04 09:05

→ moeliliacg : 來回的 不用考慮運補問題 至於其他大型艦艇 01/04 09:05

→ moeliliacg : 除非真的要遠洋 否則數星期內也是不需要額外運補的 01/04 09:06

→ kuma660224 : 海軍直升機是多用途 不是專門反潛型 01/04 09:10

→ kuma660224 : 頂多說運力沒有專門運輸的大而舒適 01/04 09:11

→ kuma660224 : 不利於載一堆立委參訪 01/04 09:11

→ kuma660224 : 海軍自己海上補給也很少用直升機來做 01/04 09:12

噓 s8930335 : 看到馬先噓 01/04 11:05

→ mmmimi11tw : 除非你要另外做特殊防鹽處理，不然那種攻擊直升機就 01/04 11:48

→ mmmimi11tw : 只適合臨時部署在艦上而已 01/04 11:48

→ huckerbying : 其實不用到遠征，當有需要支援澎湖的時候玉山艦可 01/04 12:05

→ huckerbying : 以當臨時移動基地支援，而不需要武直大老遠的自己 01/04 12:05

→ huckerbying : 飛過去 01/04 12:05

→ kuma660224 : 陸基的上艦沒法利用自動輔降設施 01/04 12:19

→ kuma660224 : 大概就風浪平靜時的堪用選配方案 01/04 12:19

→ kuma660224 : 如果有這能力 測試一下也沒啥問題 01/04 12:20

→ kuma660224 : 真的需要時不要靠北不好用就好 01/04 12:22

→ kuma660224 : 畢竟本來就不是專業艦載設定 01/04 12:22

→ suntex01 : 難得馬立委有打到重點.這個能量有直昇機的單位包括 01/04 13:47

→ suntex01 : 空勤都該驗證過. 01/04 13:47

→ suntex01 : 戰時後送 或救災也是得靠直昇機登艦吧.海軍有辦法自 01/04 13:48

→ suntex01 : 己扛大型救災或後送的能量? 01/04 13:49

→ wowu5 : 甲板雖大但沒大到跟071和LPD-17般可同時起降兩架 01/04 13:51

→ wowu5 : https://i.imgur.com/q8v6jCZ.jpg 01/04 13:52

→ wowu5 : 而且那個機庫門的設計可看出只能收納S-70大小的機 01/04 13:53

→ wowu5 : CH-47/海皇/魚鷹級數應該只能臨時停泊在甲板(一架） 01/04 13:55

→ sdiaa : 魚鷹收折起來很小的... 01/04 14:10

噓 sazabik : 噓馬文君，黃鼠狼給雞拜年 01/04 15:53

→ Piin : V-22收合的大小還是比CH-46大 01/04 16:00

→ driver0811 : 在想補給飛行的訓練，外包給鑽油平台駕駛來執行，安 01/04 16:03

→ driver0811 : 全上會不會比較嚴謹。 01/04 16:03

→ Piin : 樓上的，不會。認證都不一樣 01/04 16:05

噓 ewings : 比中國更危險的是，海軍要錢時說一嘴可以直升機運補 01/04 17:05

→ ewings : 外島，結果成軍後卻一次垂直運補都沒演練吧。 01/04 17:05

→ ewings : 泰國買航母時，也是嘴說可以拿來救災，但是泰國好歹 01/04 17:07

→ ewings : 也真的拿直升機來擺拍演戲。 01/04 17:07

→ ja23072008 : 玉山今年才會成軍 01/04 17:14

推 s1an : 一直不懂馬委員到底是什麼角色 01/04 20:36

→ ctw01 : 這個心得到底和內文有什麼關聯... 01/04 22:09

推 rommel1 : 把這個當成是上兩棲攻擊艦的練習? 01/04 22:13

→ huckerbying : 兩棲攻擊艦又跟LPD又不同了.... 01/04 22:32

噓 JMSDF : 馬文君 01/06 02:35