[新聞] 相列雷達研發遇瓶頸 配裝海軍新一代飛彈

原文來源： https://bit.ly/2K4dwh2 原文摘要： 據指出，中科院代號「迅達計劃」研製海基型相列雷達，研發進度卻嚴重的落後，其主因是中科院自行設計且使用中的相列雷達，都是源自天弓飛彈的長白雷達延伸，雷達架構外購自美國奇異航太公司收購的RCA技術，近年雖自行開發且更新部分子模組，但雷達架構與使用的關鍵零組件已落後，且依然仰賴美國廠商，直接限制雷達效能與尺寸之縮裝。 據了解，海軍對於海基型相列雷達的規格，偵測距離要超過300公里，目前中科院的相列雷達要達到此效能，在資料處理器與信號處理器兩大部分的體積與重量過大過重是不爭事實，而且整套雷達重量超過600公斤，因此中科院規劃以資料處理器與信號處理器分離兩個位置，分散空間與重量，但卻發現訊號波從高頻轉低頻輸送的過程，出現了「失真」的現象，因此以分散方式是行不通；另外將信號處理器的縮裝也因訊號的不穩定，一直無法突破技術關卡。 心得感想： 之前說要增加噸位就有這個預感了，果然海基雷達不是拿陸基的直接搬上去就行，神盾戰系也不是那麼好弄的，希望最後能解決這個問題 注意事項：請注意版規內容。 ----- Sent from JPTT on my HTC_M10h. -- 海基的相位陣列雷達好像真都不好做，世界各國除了中國用346型，其它都用美國AN/SPY-1系列，台灣要用自己的雷達嗎？ 日本是用美國的吧？歐洲也只能做到單面讓它轉，四面陣目前大都用美國的 尺寸比較小 就單面而已啊 怕台灣最後也因為成本考量，放棄相位雷達，或是縮小尺寸或換成單面的方案 好的謝謝，是我過度擔憂了
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.238.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1532842180.A.5CE.html

→ gladius442 : *朱明+上報 07/29 13:32

推 defenser : 你把歐洲跟日本當死人？ 07/29 13:48

推 sugoichai : 據指出...... 07/29 13:49

推 opengaydoor : 坐等中科院出來闢謠 07/29 14:21

→ kuma660224 : 日本秋月是用自己的多面雷達 07/29 14:39

→ kuma660224 : 歐洲也不是只能做單面，哪來的謠言? 07/29 14:39

→ kuma660224 : 連以色列都有多面陣上艦 07/29 14:42

推 defenser : 又是一個只把多面板當作相位陣列雷達的... 07/29 14:50

→ kuma660224 : 現代AESA是模組化T/R, 陣面大小只是需求問題 07/29 15:38

噓 SCROIX : 聽他在亂講啦，600公斤輕到騙肖。 07/29 16:02

→ wowu5 : 歐洲四面早有APAR跟TRS-4D之類的產品 07/29 16:15

→ dreeee : 原來Sampson是美國產品 Thales被吃掉了 Type-45用 07/29 16:17

→ dreeee : 的也是SPY-1 漲知識了呢 07/29 16:17

→ wowu5 : 另外英法義用轉轉式比較偏向是成本而非技術問題 07/29 16:18

→ diechan : 澳洲的也不是美國貨啊 07/29 16:18

→ wowu5 : 連澳洲都能生出防空驅逐艦級別的CEAFAR2雷達 07/29 16:19

噓 SCROIX : MPAR MFRA 4FF 07/29 16:20

→ SCROIX : 反正300公里也是朱明在講的，聽了就信也是很厲害。 07/29 16:21

→ SCROIX : EMPAR MFRA 4FF 07/29 16:22

→ SCROIX : 歐洲船也沒有美國船那麼大…… 07/29 16:23

→ SCROIX : 海軍就說他們都沒改過要求了，你再邊亂著急什麼？一 07/29 16:41

→ SCROIX : 切這些都是朱明自己在講得幹嘛要信？ 07/29 16:41

→ da1234527123: 所以說是還是固定四面陣囉？ 07/29 16:43

→ QuentinHu : 未看先猜上報 07/29 17:14

推 ejsizmmy : 海軍軍艦隨便就是五百噸排水量，也就是500*1000公 07/29 17:54

→ ejsizmmy : 斤，600公斤就像是在籃球場上的籃球而已 07/29 17:54

→ ejsizmmy : 樓主，這個新聞看完要保留態度，不要太相信 07/29 17:54

推 rommel1 : 奇怪 之前不是說要用弓三的雷達? 現在變長白~~~ 07/29 18:43

→ SCROIX : 成功級AN/SPS-49整套6.7噸，參考一下 07/29 19:54

推 xc091832 : MiG-31用的Zaslon雷達據說整套是1000kg，若中科院 07/29 20:06

→ xc091832 : 能把長白上艦，而且單面壓在600kg以下，那可以說是 07/29 20:06

→ xc091832 : 輾俄壓美讓中國十億人口都嚇死的創舉了... 07/29 20:07

→ kuma660224 : 假新聞的600kg,你也認真... 07/29 20:19

→ kuma660224 : "上報朱明"就已經說明一切 07/29 20:19

噓 maplefff : 可以禁止轉上報跟朱明的文章嗎？ 07/29 20:22

→ maplefff : 90%都是假新聞、幻想文轉過來幹嘛 07/29 20:22

推 rtwodtwo : 娛樂新聞啊 07/29 20:53

推 asmp : 600公斤相當於SPQ-9B的重量，要偵測到300公里實在不 07/29 22:02

→ asmp : 太可能 07/29 22:03

→ darksnow : 文章講的是"比原本開定規格多了600公斤的重量" 07/29 23:38

→ darksnow : 不是"雷達後端發射機與信號處理機重600公斤" 07/29 23:39

→ darksnow : 就算是假新聞，但連文章都讀不懂也太瞎了吧 07/29 23:40

→ wowu5 : 原文的確是說「整套雷達重量超過600公斤」 07/30 01:19

→ wowu5 : 沒有說超重600，而是直接說「就是600以上」 07/30 01:20

推 qaz214536 : 超過600公斤對整個系統也影響不大吧 07/30 01:20

→ wowu5 : 大家可沒有誣誣衊朱大記者的意思 07/30 01:23

推 qaz214536 : 除非DPU跟SCU這兩個單元就超過600公斤，那就真的大 07/30 01:23

→ qaz214536 : 很多，真空管跟電晶體的差別 07/30 01:23

→ delaluna : 相陣雷達對船艦的影響應該不是雷達本身的重量 07/30 03:45

→ delaluna : 而是耗電量所需的發動機會影響船艦大小 07/30 03:46

推 ejsizmmy : 如果是單個「超重」600公斤，那倒是有一點可能，但 07/30 06:44

→ ejsizmmy : 是顆顆版本有可能吃肥到人家的四倍嗎？ 07/30 06:44

推 Schottky : 上報朱明，豪洨保證 07/30 08:39

推 rommel1 : 搞不好真的是用 體積換取性能~~~~ 07/30 18:55

→ SCROIX : 本來就是天線陣列越大就越好（同科技而言） 07/30 20:08

→ kuma660224 : 上報朱明講的啥體積也不用太認真 07/30 21:25