[新聞] 阻共軍挑釁！F-16戰機進駐澎湖　多爭取6分鐘空防時間

原文來源： https://reurl.cc/9XZ3jj 原文摘要： 共軍加強對台施壓力道，近日頻繁挑釁，不只闖我防空識別區（ADIZ），甚至還飛越海峽 中線，進行「模擬戰鬥攻擊」，據了解，由於共軍是以「有計畫、有組織、且具戰術性質 」的飛行訓練，國防部資深將領透露，為提供空軍戰機可立即升空攔截，破除共軍進犯意 圖，目前已規劃派駐在澎湖馬公基地的「天駒」部隊，不限於目前的經國號戰機，未來在 進入東北季風季節時，則改派F-16戰機駐防，有效遏止共軍有計畫的挑釁我海峽中線。 目前空軍馬公基地在夏季東北季風稍弱之際，由空軍台南聯隊進駐經國號戰機，以確保海 峽中線及台灣空防安全，戰機從馬公基地起飛，比從台灣本島起飛，能更快速因應，也可 為台灣空防爭取6分鐘的緊急應變時間。但由於澎湖在東北季風期間，屬於輕型的經國號 戰機在起飛或下降時，會因東北季風過強而造成飛安問題。國防部官員指出，共機在冬天 仍會進行遠海長航及挑釁海峽中線的訓練，因此國防部才會考慮改由較重型的F-16戰機進 駐。至於進駐時間，空軍高階將領則強調，一切依據敵情威脅作考量。 事實上，共軍近來不僅經常在我防空識別區西南角進行遶飛，或是直接以抄捷徑的方式， 闖入我防空識別區。另外，更恐怖的是中共軍機經常以多批次、多架次、多機混合的方式 進行飛行訓練。根據國軍內部人士透露，共機的飛行訓練，已是有戰術、戰法的方式，包 括對我挑釁、威逼；甚至威逼後的脫逃，對我戰機飛行員進行佯攻，讓我戰機進入被解放 軍戰機包抄的態式，所幸我空軍飛行員的素質相當高，且已完成戰術、戰法的研析與破解 。 事實上，國軍也訂定一套SOP，因應共機真的飛越海峽中線。國防部指出，針對任何國家 的飛行器，如果未向我國申請接近我防空識別區時，空軍均會依據「國軍經常戰備時期突 發狀況處置規定」應處原則，首先是由空軍戰管聯隊的戰管人員，對即將進入我飛航情報 區的飛行員，進行無線電驅離。 如果該架飛行器仍對我無線電驅離視若無睹，進入我防空識別區時，空軍作戰指揮部即會 指派附近的在空機，或是要求地面戰機緊急起飛前往攔截，我飛行員在確認侵入我防空識 別區的飛行器後，我飛行員即會以無線電方式，要求其離開我防空識別區。如果該飛行器 仍置之不理，則會以飛行技巧迫使其偏離我防空識別區。 空軍官員也坦承，如果該飛行器並非是戰機，且在沒有敵意的狀況下，在我12浬內的領空 之內，我戰機飛行員會以飛行技巧的方式讓其迫降；至於如果是有敵意的飛行器，則會以 飛彈進行鎖定，甚至會開槍示警或是擊毀。 但官員也指出，如果戰管聯隊以雷達方式發現侵入我防空識別區的敵機後方，是整個機隊 ，並以作戰模式朝台灣而來，空軍作戰指揮部則會下令戰備，並向國防部申請「第一擊」 ，進行戰鬥準備。空軍強調，只要是驅離動作，都是所謂的強勢驅離。 國防部發言人史順文對此回應，「關於兵力運用及配置，事涉作戰規劃，不便作詳細說明 。」（王烱華／台北報導） 心得感想： 應該未來就是F-16和IDF輪調了,等F-16V新機到來之後,換裝完成後就是F-16V派去澎湖 了吧? 不過澎湖的氣候是比中國軍機更麻煩的存在,特別是冬季時 -- 「何というかな。ああ、生まれて来てよかった、そう思うことが何べんかあるだろう 。そのために生きてんじゃねえか。そのうちお前にもそういう時が来るよ、な？　まぁ 、がんばれ」。 男はつらいよ 39作目 寅次郎物語 -- 看F-15EX未來要不要增加推力更大的發動機選項 反正最先被淘汰的鐵定是幻象2000,再來是IDF,最後才是F-16 B20 F-16 B50/52和之後的F-16型號,載重量都已經追上F-4幽靈系列了 更別說F-16的異卵雙胞胎-日本F-2,都可以掛四發反艦飛彈出去玩 戰鬥機黑手黨最理想的機種是F-5,TOP GUN元老之一的Dan Pedersen也是認為F-5是最理想 的機種,便宜、輕巧、結構簡單、好維修、生產速度快 F-16 B60-9.8噸 F-2A-9.5噸 戰鬥機黑手黨和TOP GUN元老雖然理念不和 但是他們都同意一件事:越戰時美軍拿昂貴的F-4跟北越MIG機拼刺刀(纏鬥)的代價太慘重 所以他們都不喜歡戰鬥機越做越大,也越來越貴 F-20算是勉強合乎黑手黨要求的機種了,然後原型機摔得亂七八糟.發展計畫直接喊卡! 別說F-5,就算是英國Sea Harrier FRS.1那種等級的機載雷達性能 放在美國海軍戰轟機上面都是不及格的 F-15EX的靈活度再差,也不可能像幻象2000、F-4幽靈系列或F-14A那樣啦! 真要玩F-15卡車,還不如放在台灣本島,F-35也是 澎湖只適合反應快速的輕戰機
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.163.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1598338494.A.1B1.html

推 qsgjnmvb: 美國的輕型＝我們的重型XD 08/25 14:58

推 edison: 為了應付東北季風,引進F-15似乎是個很好的理由 08/25 15:06

推 skyhawkptt: 空軍後勤會恨死樓上!現在有三種後勤... 08/25 15:13

推 homer00: F-15會把預算吃光吧(? 08/25 15:14

→ homer00: 一台抵兩台F-16 08/25 15:14

推 pr9558: IDF的問題不是輕不輕吧@@ 08/25 15:23

→ kira925: 為什麼應付東北季風所以要引入F-15? 08/25 15:32

推 idunhav1: 因為不是他顧飛機 08/25 15:36

推 kira925: 就算不管後勤問題都不懂... 08/25 15:41

→ Hertmann: 很多人飛機只為了帥不會考量後勤 然後後勤靠北就怪買的 08/25 15:48

→ Hertmann: 然後人民就會搞不清楚再說為什麼當初要買F-15 08/25 15:48

→ Hertmann: 連SU系列都要考慮自己真開戰了自己的RCS會怎引怪 08/25 15:50

→ Hertmann: 難道我們就不用考慮？討論這麼多還在F-15？ 08/25 15:50

→ Hertmann: F-15不僅台海不夠縱深 EX也沒纏鬥能力 台海這麼短 08/25 15:51

→ Hertmann: F-15就算率先比F-16衝上去也是去閃飛彈的拉 08/25 15:52

推 idunhav1: 是說東北季風這問題之前不也討論過了 08/25 15:52

→ Hertmann: 而且真當F-16垂直能力這麼差？差的話早嘴了 08/25 15:53

→ huckerbying: 不過F-16對我們來說，載重能力算高的了 08/25 15:54

→ Hertmann: F-16的垂直能量可是強到SU27還不見得是對手 08/25 15:54

→ Hertmann: 買F-16還比較容易堆量 08/25 15:56

推 kira925: F-16載重量一點都不輕型阿 08/25 16:03

→ Hertmann: 增大發動機可是氣動設計不是為了纏鬥選項，結構重量 08/25 16:06

→ Hertmann: 增大，複合掛架讓F-15EX確定幾乎朝球僮前進了 08/25 16:07

→ Hertmann: F-16現在重到波伊德顯靈會先把提議的晚上全鬧過一遍 08/25 16:08

→ Hertmann: F-16硬傷是自己不夠大 所以掛的數量跟卡車系不能比 08/25 16:08

→ Hertmann: 但是台灣又不是美國 F-15量隨便都可以百架 08/25 16:09

推 kira925: 已經很誇張了 Su-35 8噸 EF-2000 9噸 她一個單發的 7.7 08/25 16:09

→ kira925: 噸 08/25 16:09

→ Hertmann: 照當初採購66架的數量F-15EX只會砍半! 08/25 16:10

→ kira925: 當然這是spec上這樣寫 實際不會掛成這樣 但這一點都不輕 08/25 16:10

→ kira925: 型戰鬥機... 08/25 16:10

→ Hertmann: 老美現在自稱輕戰機現在也都在跟雙發比重 08/25 16:11

→ Hertmann: 搞不好SPEC全武裝老美也是家常便飯 別忘了還要對地 08/25 16:12

→ Hertmann: 黑手黨沒想過 美國是人夠多可以這樣摔嗎... 08/25 16:13

→ Hertmann: 好在設計當初引擎是拿重戰機的 還可以改良下去 08/25 16:14

→ Hertmann: 而且C開始噸位只有越肥..輕早就無緣了 但是還是可用掛點 08/25 16:15

→ Hertmann: 跟後來18比不行 但是18出生就是被海軍當A的 F是副業 08/25 16:16

→ Hertmann: 但你現在飛機只有越來越貴 黑手黨現在理念就被打臉了 08/25 16:17

→ Hertmann: 沒有AESA 沒有高性能飛彈 來幾架摔幾架 F-16A和MIG-29A 08/25 16:18

→ Hertmann: 就是這樣 而且美國又更不能大量摔人命 08/25 16:18

→ Hertmann: 而且18放大到EF那重量誰會說他輕... 08/25 16:22

→ Hertmann: 其實大家都以為16C不行 C其實在垂直機動的能量也是超群 08/25 16:24

→ Hertmann: 只是人家沒特化到專門第一時間衝高空而已 08/25 16:24

→ Hertmann: 可是台海情況對岸想飛高還會先被揍 只有低空突擊 08/25 16:25

→ Hertmann: 機會比較大 尤其能量廢到不堪的J-15(SU33) 08/25 16:25

→ Hertmann: 我們只有大概比叫有威脅性的只有二波的陸基航空隊 08/25 16:26

→ Hertmann: F-15EX再美軍現在推銷重點1.大推2.少訓練時間3.卡車 08/25 16:29

→ Hertmann: 4.強雷達 可是沒有說纏鬥能力到哪 台海這麼短 08/25 16:30

→ Hertmann: 爬上去後RCS大到先讓你閃飛彈就夠了 可是機動性差想閃 08/25 16:30

→ Hertmann: 飛彈還是個問題 更別說去發揮他卡車功能...帶一堆被打掉 08/25 16:31

→ Hertmann: 買15還不如嘗試跟USN學海航技術玩18 但是就是浪費時間 08/25 16:32

→ Hertmann: TOP GUN也沒極端到說重戰機不行 只是他們更要求訓練 08/25 16:34

→ Hertmann: 不然TOP GUN一堆好人鷹專門電F-14的特訓 08/25 16:35

→ Hertmann: 不然照波伊德想法放海軍 幾十艘航艦都不夠 雷達太差 08/25 16:36

→ Hertmann: 海軍出去攔截幾乎都是誓死而歸 航母死就毀了 08/25 16:40

推 t72312: 就F15的纏鬥能力是要說啥 08/25 18:31

→ t72312: 沒縱深就是上去射了就跑 08/25 18:31

→ t72312: 所以你說推力跟雷達中不要重要? 08/25 18:32

推 david2735280: FA18會不會比較適合海島氣候跟惡劣環境起飛? 08/25 18:53

推 kira925: 一部分 短場起降還有抗鏽蝕可能好一點 但沒有差那麼多 08/25 18:55

→ moeliliacg: 但是F/A-18在需要快速爬升緊急起飛的方面就沒有那麼好 08/25 19:01

→ moeliliacg: 看了 08/25 19:02

→ moeliliacg: F-16跟幻象2000在爬升或高空的表現相比之下都會更好 08/25 19:02

→ moeliliacg: F-16只是高速不行 但光爬升衝高靠相對輕的機體跟暴力 08/25 19:03

→ moeliliacg: 發動機 其實還是很優秀的 08/25 19:04

→ kuma660224: 現在也不能只看衝上去時間了 08/25 19:09

→ kuma660224: 雷達視力不好 飛彈太舊 地上蹲太久 08/25 19:09

→ kuma660224: 各種因素都要考量 08/25 19:10

推 rommel1: 台灣空軍不如也比照辦理 越過中線,飛到中國領空再回航 08/25 19:36

→ t72312: 那叫搞事 只會把是越搞越大 08/25 19:38

→ t72312: 以前可以這樣玩 欺負人家弱小 現在老美會先跳腳 08/25 19:38

→ t72312: 對岸:抓到了 就是你在鬧 08/25 19:39

推 Friedman: 澎湖位置重要但地形平坦 季風&颱風吹去破壞力大環境不佳 08/25 21:14

→ Hertmann: 這麼講 F-15的問題是推力就算兩具 但是如果是玩卡車 08/25 21:37

→ Hertmann: 但是不玩卡車但數量堆不起來我寧可玩F-16 至少數量有 08/25 21:38

→ Hertmann: 買F18其實主要看上他的AESA這樣 爬升就算了 08/25 21:43

→ Hertmann: 而且玩F/A-18空軍教範可能都得改 畢竟飛行包絡線完全 08/25 21:45

→ Hertmann: 不同 而且引擎能量也是 光能量上來的速度就不同了 08/25 21:46

→ Hertmann: 但買F-15就算放本島 數量也堆不上來 承平後勤更哭 08/25 21:46

→ Hertmann: 還有 F-15EX他還是E 不是C 不是那個能纏能狗的C 08/25 21:47

→ Hertmann: C也許還能叫大的AOA配合推力去閃 但E就侷限非常多 08/25 21:50

→ Hertmann: 如果我們F-15有個100多架那就隨便 可是買不到50架就算了 08/25 21:50

→ Hertmann: F-16要極限高速其實台海也很難啊 但是只要垂直機動能 08/25 21:53

→ Hertmann: 一直能讓能量不掉 SU27反而容易先耗光自己能量 08/25 21:53

→ Hertmann: 那買F18好處是 AOA指向SU27想吃蟲子還不容易... 08/25 21:54

→ Hertmann: 而F-16垂直和迴旋上不掉速很驚人 只是缺點就是F-16也是 08/25 21:56

→ Hertmann: 不太容易減速的飛機 降落跑道需求不低 08/25 21:56

→ Hertmann: 但如果只是論能量機動或者攔截 夠了..戰時不見得對方在 08/25 21:57

→ Hertmann: 高空 我方搞不好還能先佔個位置 對方討不到便宜 08/25 21:57

→ Hertmann: 而蟲要求降落的跑道比F-16短多了... 08/25 22:00

→ Hertmann: 所以如果對方沒先爬上高空其實18我覺得不差 或差不多 08/25 22:01

→ Hertmann: 但蟲輸在教範就可能要重新改了 08/25 22:01

推 mackulkov: F15即使來了也不是用在澎湖啊 卡車就是放在後面一邊保 08/25 22:10

→ mackulkov: 護E2一邊射的 08/25 22:10

→ kuma660224: 我是蠻懷疑戰時台海戰場會爬上高空 08/25 22:42

→ kuma660224: 多套S300與天弓彼此都覆蓋海上高空空域 08/25 22:43

→ kuma660224: 你在持續爬升時是幾乎不能機動的 08/25 22:43

→ kuma660224: 連冷戰美蘇都知道低空比較易生存 08/25 22:44

→ kuma660224: 台海爬太高就沒山脈回波雜訊掩護了 08/25 22:45

→ kuma660224: 平時高空交手是因區域防空彈不能打出去 08/25 22:46

→ kuma660224: 純靠飛機在彼此”交流” 08/25 22:46

→ Hertmann: 如果台灣部屬在東岸然後用地平線掩護拉高不知道行不行 08/25 22:47

→ Hertmann: 那我和朋友有研究對岸空軍反而棘手不容易爬高 08/25 22:48

→ Hertmann: 因為過來就被雷達照射了 而我們還有東岸可做預備集結 08/25 22:48

→ kuma660224: 東岸可以往南或北加速爬升再轉向西 08/25 22:49

→ Hertmann: 最有希望還是低空突穿 那首先應該是J-15做先鋒 08/25 22:49

→ kuma660224: 敵方戰管預警雷達無法知道山後面的 08/25 22:49

→ kuma660224: 所以新戰隼可在東岸集結打擊package 08/25 22:50

→ Hertmann: 如果照這樣的確對岸不太可能會比我們高 說真的F-15需求 08/25 22:50

→ kuma660224: 但大概仍不太敢高空高速往海峽衝 08/25 22:51

→ Hertmann: 也不大 尤其如果量湊不起來 如果量湊起來我是不反對 08/25 22:51

→ kuma660224: 初期如果烏坵東引天弓還沒掛 08/25 22:53

→ kuma660224: 甚至能直接威脅對方機場的上空 08/25 22:53

→ kuma660224: 對方區域防空也能摸到我方領海近岸 08/25 22:54

→ kuma660224: 彼此戰機還沒有開雷達 可能rwr一直叫了 08/25 22:56

→ kuma660224: 飛高等於方便對方遠程防空網追蹤 08/25 22:56