※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1596076035.A.6FE.html
推 qsgjnmvb: 話說美軍當初怎不再沖繩建設軍港自然條件不合適嗎? 07/30 12:05
→ kuma660224: 沖繩在現代恐怕太容易被珍珠港 07/30 12:14
→ kuma660224: 擺空軍基地較適合 跑道易修且便宜 07/30 12:16
→ kuma660224: 在長腿戰轟與導引彈眼裡 沖繩港口 07/30 12:19
→ kuma660224: 幾乎沒掩護,前面沒高山與多層防空陣地 07/30 12:19
→ kuma660224: 若靠距離躲攻擊,又不夠遠. 07/30 12:19
→ moeliliacg: 橫須賀當年就是IJN最主要的基地之一了 之後被美軍接管 07/30 12:20
→ moeliliacg: 經過多年建設 如今已經成為唯一一個海外航空母艦母港 07/30 12:21
→ moeliliacg: 所以當初的話....1945年 沖繩怕是沒有這樣的條件 07/30 12:21
→ moeliliacg: 如果只是要停驅逐艦/巡防艦的話 還可以 要做為整個 07/30 12:22
→ moeliliacg: 第七艦隊部屬的母港 沖繩很顯然是吃不下的 07/30 12:22
→ kuma660224: 要突襲橫須賀的話 得對付半個日本 07/30 12:22
→ kuma660224: 殺爆幾個方面隊的防區才能到 07/30 12:22
→ kuma660224: 就算沒有二戰剩餘資源因素 07/30 12:23
→ kuma660224: 現代歸化也不會選周圍防禦超弱沖繩港 07/30 12:23
→ kuma660224: 躲在數百戰機與海量SAM掩護的 07/30 12:25
→ kuma660224: 台灣東岸港口,搞不好都比較實用.... 07/30 12:25
→ kuma660224: 很難摸過去偷襲 07/30 12:26
→ kuma660224: 繞過重重防區的話 戰轟打擊機會沒油 07/30 12:27
→ moeliliacg: 不過說真的除非真有什麼必要完全重建或者是錢真的多到 07/30 12:34
→ moeliliacg: 不行 否則越是規模龐大的軍港設施 歷史積累的資源因素 07/30 12:35
→ moeliliacg: 就更加重要 航道/工業腹地/地理位置等因素是很難被 07/30 12:35
→ moeliliacg: 改變的 07/30 12:35
→ moeliliacg: 台灣海軍的本營左營軍港 當初日治時就是南進基地 07/30 12:36
→ moeliliacg: 日本海自現在四大護衛群的母港 依舊跟當年IJN的四大 07/30 12:37
→ moeliliacg: 鎮守府相同 07/30 12:37
→ kuma660224: 美軍司令也蠻會哄人的 它監控東海 07/30 22:54
→ kuma660224: 也是維護美軍自身島鏈利益 07/30 22:54
→ kuma660224: 講的好像都是為了日本兩肋插刀 07/30 22:55
→ gz: 在什麼場面要說什麼場面話 連這點小學程度都沒有比較慘 08/03 16:52