[新聞] 中國入侵台灣困難! 美軍事記者分析澎湖是關鍵

看板 Military
作者 cjol (勤樸)
時間 2020-07-13 21:57:40
留言 79則留言 (17推 3噓 59→)

作者: colorless (colorless) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 中國入侵台灣困難! 美軍事記者分析澎湖是關鍵 時間: Mon Jul 13 16:45:45 2020 1.媒體來源: 新頭殼newtalk | 黃翊晴 綜合報導 2.記者署名: 新頭殼newtalk | 黃翊晴 綜合報導 3.完整新聞標題: 中國入侵台灣困難! 美軍事記者分析澎湖是關鍵 4.完整新聞內文: 美國資深軍事記者艾克斯(David Axe)在富比士(Forbes)撰文分析,中國已經制定侵略台灣計畫,但入侵台灣的方式多種,加上首都台北的隱蔽性高,因此從南方登陸將是風險較低的方式。 艾克斯指出,入侵台灣的方式有很多中,中國有可能直接進攻北部港口進攻首都台北,根據相關報導,中國對此已經制定相關計畫。曾寫下《中共攻台大解密》一書的美國智庫「2049計劃室」研究員易思安(Ian Easton)2018年曾在一篇文章中寫道,對台灣來說幸運的是,台北的防禦力很強,因此從南方入侵是較安全的選項。 該文寫道,年初蔡英文確定連任後,中國就洩露一張士兵正在研究台灣地圖的照片,可以清楚看見入侵的路線,解放軍將會從南部降落,但關鍵是先拿下澎湖,這個由90座島嶼組成了離島。 艾克斯也提出相關證據,分析家伍德(Piers Wood)、弗格森(Charles Ferguson)在2001年美國海軍戰爭學院(US Naval War College)出版的內容中就曾提到,如果中國未能先拿下澎湖,那侵略台灣本島的計畫恐怕得中止。 但是佔領離島對中國來說有些困難,因為有6萬民國軍常駐澎湖、70台M-60坦克等戰力,且台灣海軍經常性在澎湖周圍水域布署導彈驅逐艦。雖然中國擁有的火力足夠摧毀澎湖,但中國花在澎湖的每分每秒都是在替台灣本島爭取布署時間。 因此,艾克斯表示,無論是哪種入侵方式,時間都不會站在中國那邊,只要沒能拿下關鍵的澎湖,北京當局不會貿然發動攻擊。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://newtalk.tw/news/view/2020-07-12/434566 心得: 所以台灣軍力強勁 美國隨時出兵救援,中國戒慎恐懼? 以前是金馬,現在澎湖的地位忽然水漲船高了XDD --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.123.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1594648661.A.53D.html

mmmimi11tw: 推文要刪掉的哦 07/13 21:59

moeliliacg: 對台灣本島來說 澎湖的地位一向都是最高的啊 歷史上每 07/13 22:01

moeliliacg: 次登陸台灣 都一定先占領澎湖的 07/13 22:01

lc85301: 金馬應該只剩金絲雀的功能了吧 07/13 22:08

kuma660224: 金絲雀至少會叫 金馬沒遠程偵搜能力 07/13 22:08

kuma660224: 艦隊蔥中線走過金馬還不知敵人有經過 07/13 22:09

kuma660224: 反倒是台澎要提醒金馬 欸 開打了啊 07/13 22:11

mmmimi11tw: 澎湖這個中繼站太好用了 07/13 22:15

patentshit: 現在攻台時幾乎可以直接無視金馬,頂多拉砲兵來狂轟 07/13 22:18

kuma660224: 砲轟金馬也只是消耗彈藥 豪華鞭砲沖喜 07/13 22:23

kuma660224: 其實無關大局 不影響勝負 07/13 22:24

prudence: 之前就說過了啊 不意外的事 07/13 22:26

Raptorjet: 那這樣金馬在開戰前還有防守的必要嗎 會有被包圍截斷的 07/13 22:28

Raptorjet: 風險 如果提前撤出軍民 可能是拱手讓給對岸佔領 07/13 22:29

mmmimi11tw: 還是要防守呀,沒有那麼積極而已 07/13 22:29

mmmimi11tw: 那兩個地方丟了其實是意料中的事情 07/13 22:30

Raptorjet: 但這樣就損失了上面的裝備跟兵力 雖然現在編制少很多.. 07/13 22:31

moeliliacg: 現在中國要打台灣也不用先打金馬了 除了飛彈陣地會被 07/13 22:34

kuma660224: 就防守但不求決戰 讓他成雞肋次級戰場 07/13 22:35

moeliliacg: 火炮轟炸之外 搞不好台海戰爭期間金馬反而會是最安全 07/13 22:35

moeliliacg: 的地方之一 07/13 22:35

prudence: 還是建制內的領土嘛 完全不防守也對不起金馬的居民.. 07/13 22:35

moeliliacg: 至少比起西岸 你我住家附近搞不好就是某個營區或戰時 07/13 22:36

moeliliacg: 陣地 反而更危險 07/13 22:36

kuma660224: 用力擺高價裝備防守反而害到居民 07/13 22:36

kuma660224: 因為對方反而更有意願打 07/13 22:36

kuma660224: 本來很可以跳過的.... 07/13 22:37

prudence: 不用說西岸了啦 真打起來大概連山區都不能倖免(樂山..QQ 07/13 22:37

kuma660224: 現在對共軍沒啥威脅性 反而不知打他幹嘛 07/13 22:38

prudence: 適可而止就好啊 QQ 07/13 22:38

kuma660224: 金馬只適合吃很少人力的多管火箭 07/13 22:39

kuma660224: 射程打不到對岸的話更好 07/13 22:40

kuma660224: 人家來吃你,就用很少人投射大量火力 07/13 22:40

kuma660224: 多換對方幾倍人命. 讓對方覺得不值得 07/13 22:41

kuma660224: 因為除了高粱酒貢糖 沒啥價值 07/13 22:42

driver0811: 無人機的低成本化會讓守方的成本上升 07/13 22:48

prudence: 比較擔心的還是戰後的問題,畢竟屆時又搞出個克里米亞歸 07/13 22:48

prudence: 屬公投也不意外就是 攤手 07/13 22:49

patentshit: 戰時斷小三通,然後也不需要搞什麼封鎖(本島大概也很 07/13 22:53

patentshit: 難抽調兵力護航運補外島),很快就有信心危機了 07/13 22:53

rndsulgye: 的確是攻不過來,只怕內應 07/13 22:54

tsitned: 美國不出兵 哪裡攻不過來 07/13 23:04

peterlee97: 這種裡應外合的金馬撤軍論 就是金馬紅化的原因 07/13 23:21

peterlee97: 還有 澎湖什麼時候有六萬國軍了 07/13 23:21

glad850: 現在打金門要用廈門換的話,我覺得他們不會這麼笨 07/13 23:22

glad850: 廈門房地產總值大概可以跟台北比了 07/13 23:23

peterlee97: https://i.imgur.com/FkrM2OE.jpg 某個前立委就曾經 07/13 23:28

peterlee97: 對總統建議要撤光國軍避免人質 07/13 23:28

mmmimi11tw: ㄆ 07/13 23:30

peterlee97: https://i.imgur.com/guUSZiE.jpg 他的立場我就懶的 07/13 23:31

peterlee97: 說了 07/13 23:31

peterlee97: 本島一堆人鼓吹金馬無用棄守金馬撤軍論 另一邊就刻意 07/13 23:33

peterlee97: 順水退舟的說國軍在這會被綁架都撤光 這樣跟“台灣” 07/13 23:33

peterlee97: 無關沒有軍事單位打仗家不找我的論點四處宣傳 真棒 07/13 23:33

peterlee97: 金門從823到現在從來沒有被認為守的下來 823美軍甚至 07/13 23:37

peterlee97: 認為國府挺不住 結果呢? 飛彈危機更是覺得撐不住 結 07/13 23:37

peterlee97: 果參謀總長還增援甚至部屬多管火箭放大膽撂話你敢打 07/13 23:37

peterlee97: 我就報復性打爆你廈門跟廈門港 結果現在是覺得越少越 07/13 23:37

peterlee97: 好最好縮到只能打自己灘頭?甚至不要金馬最好? 07/13 23:37

peterlee97: 金馬是孤懸於本島在大陸門口沒錯 覺得金馬就可以擋住 07/13 23:40

peterlee97: 匪共也不實際 但看到一堆心態一開始連想守金馬的態度 07/13 23:41

peterlee97: 都沒有 直接想放棄金馬 你怎麼有臉怪金馬上面有人危 07/13 23:41

peterlee97: 機感爆炸覺得要被拋棄就跑去媚共? 07/13 23:41

peterlee97: 一邊想丟了你又失去經濟支柱 一邊在誘惑你又一直給你 07/13 23:44

peterlee97: 小惠 匪共就是靠這種策略讓這裡一堆人漸漸的媚匪 07/13 23:44

design0606: 只有軍盲才看不到澎湖的重要性吧 07/13 23:55

l81311i: 軍事與政治相衝突時誰該優先自古就是難題 例如老蔣抗日結 07/14 00:43

l81311i: 束後從軍事觀點看就不應該派軍進東北 但政治上是不可能 07/14 00:43

l81311i: 不派軍進東北 現在國軍對金馬也是陷入相同的難題 你說為 07/14 00:44

l81311i: 了要挽回金馬民心重新在金馬陳列重兵或裝備 政治上也許是 07/14 00:45

l81311i: 對的 但在有限的軍事資源分配下有可能注定是要賠本的 07/14 00:46

nanozako: 金馬不擺部隊一來失民心二來直接拱手讓人 很不值得 07/14 01:02

nanozako: 但放了大軍又抽走本島防衛能量,共軍還能直接無視繞過 07/14 01:02

nanozako: 所以要在兩者間取平衡,撤守或十萬大軍都是不可能的選項 07/14 01:02

RURILIN: peterlee97 金馬撤軍論是施明德主席的大作,拿晚了好幾年 07/14 01:06

RURILIN: 重提的立委說事是要帶風向嗎?還有不要一直轉八卦版的政治 07/14 01:07

RURILIN: 話題來,搞多了我會無預警板規三. 07/14 01:08

RURILIN: cjol我就是再說你,你的發文全都是轉錄八卦板,置底公告不 07/14 01:10

RURILIN: 要當不存在. 07/14 01:10

您可能感興趣