※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1589343106.A.E0A.html
推 puppy20308: 武庫艦還有呼吸嗎...05/13 12:13
推 mmmimi11tw: 當然阿 小船開出去嚇不了敵人的(咦)05/13 12:19
→ PsycoZero: 重點不是航母的大小，是美國海軍沒錢05/13 12:24
→ PsycoZero: 美國海軍現在是大船太多小船太少，要買新的小船卻沒錢05/13 12:25
→ PsycoZero: 沒錢怎麼辦，就只好想辦法省05/13 12:26
→ PsycoZero: 還有一點是美國現在核動力供應鏈很脆弱，很多零件都是05/13 12:32
→ PsycoZero: 只剩一家供應商，偏偏美國海軍又主張增產核潛05/13 12:32
→ PsycoZero: 那勢必排擠到航母的供應05/13 12:33
→ PsycoZero: 所以才會有需要比較小的非核動力航母的聲音冒出來05/13 12:33
→ scholar3: 可是以前不就有過大小航母之爭，後來評估買小的搭載機變 05/13 12:48
→ scholar3: 少，油彈也少，運用上大受限，但錢也只省沒多少，CP值太 05/13 12:50
→ scholar3: 低，所以還是選擇大航母。05/13 12:50
推 Leeba: 之後中美對立升溫，太平洋還是靠航母拿制空權吧05/13 12:51
→ PsycoZero: 美國海軍自1920年代起大概以15年到20年週期會發病一次05/13 12:52
→ PsycoZero: 要造小航母 05/13 12:52
推 saccharomyce: 簡單的說就只是海軍哭窮跟元老院要錢的老戲碼 05/13 12:53
→ PsycoZero: 所以這個之前是哪個之前還真難說...05/13 12:53
→ saccharomyce: 當錢要到或元老院死不給錢 這齣戲就會停了05/13 12:54
→ moeliliacg: 基本上只要美國開始造新一代核動力超級航母 就會有 05/13 14:41
→ moeliliacg: 何不造傳統動力/小航母的聲音出來 唯一得逞的只有造 05/13 14:42
→ moeliliacg: CVN-65那次 05/13 14:42
→ vt1009: 美國海軍怕的是陷入萬能之貓，實際脆皮無能的戰鬥巡洋艦 05/13 15:43
→ vt1009: 的歷史陷阱吧？造小航發現不好用就囧了 05/13 15:43
推 sheng76314: 我覺得應該航母的戰果跟花費太不成正比 真的是威脅用 05/13 15:57
推 xwingxwing: 應該討論是能不能飛吧 05/13 16:03
→ MOONRAKER: 這麼說來 美軍所有大型對外干涉作戰花費都是不成正比的 05/13 16:06
→ MOONRAKER: 美軍應該只要打那種比搶走嬰兒的健保還要簡單的小作戰05/13 16:07
→ MOONRAKER: 例如突擊格什麼達的或者巴什麼馬的 還可以把他們老板抓05/13 16:09
→ MOONRAKER: 回來關 有面子又有裡子 對不對 05/13 16:10
推 sheng76314: 沒錯啊 人家收買政要 在聯合國的票比你多 還有WHO背書 05/13 16:11
→ sheng76314: 花費不到你航母1/10 05/13 16:12
推 a5mg4n: 戰鬥巡洋艦超有用吧，望向四隻猩猩和29節的納爾遜 05/13 17:27
推 PolyC11H20: 美利堅級多造幾艘？ 05/13 17:30
推 neverlin: 元老院：小鷹號挖出來(遞~) 05/13 17:36
→ moeliliacg: 雖然日德蘭海戰沉的多是戰巡 但戰功的人頭也都是算在 05/13 17:42
→ moeliliacg: 戰巡頭上啊 05/13 17:42
推 neverlin: 阿拉斯加級不錯呀，就是貴了點…還有晚出生兩年 05/13 18:09
推 t72312: 原po想太多了 海權這兩個字是現代西方強盛的準則05/13 18:13
→ t72312: 要想用飛彈跟空軍幹掉軍艦似乎還不是時候05/13 18:13
推 henryyeh5566: 不要小航母那多來些兩棲突擊艦唄05/13 18:37
→ mmmimi11tw: 四五十年前的蘇聯有試過，理論上飛機飛彈是有可能的， 05/13 18:41
→ mmmimi11tw: 關鍵在於願意花費多少資源在這上面 05/13 18:41
推 vicklin: 問題是如果關島和沖繩被核打擊呢 05/13 19:32
→ fantasyhorse: 被核打擊? 樓上有想過發起核打擊的那個國家下場? 05/13 19:38
推 miname: 那對岸會被核彈洗地，美國還可以借別的機場用 05/13 19:39
→ diechan: 關島被核打擊？這麼想看地球規模的香菇真空包啊 05/13 19:39
→ miname: B1B還可以從國內起飛把剩下的艦隊送到海底 05/13 19:41
推 juunuon: 那北京會被夷為平地 05/13 19:41
推 qsgjnmvb: 地圖要重畫很麻煩05/13 19:45
推 kira925: 開核打擊就全中國重畫地圖阿 從北京到西安通通地圖重畫05/13 19:48
→ mmmimi11tw: 核打擊就核打擊阿，那你就會剩下不到30分鐘的時間跟中 05/13 19:49
→ mmmimi11tw: 國沿海各都市說再見 05/13 19:49
→ mmmimi11tw: 你覺得關島沖繩不見跟整個中國東半部不見哪個比較嚴重 05/13 19:51
→ fantasyhorse: 傳統戰還有得玩,核戰就是大家去撿瓶蓋了 05/13 19:53
→ mmmimi11tw: 中國打的到再沖繩關島說吧，美國在西太平洋部署多少反 05/13 19:56
→ mmmimi11tw: 彈道飛彈系統 神盾艦 還沒提到日本哦 05/13 19:56
→ moeliliacg: 那就一起撿瓶蓋了啊 哪有什麼 05/13 19:57
→ PsycoZero: 簡單說問題不是海權不海權，而是中俄要玩A2AD 05/13 19:57
→ PsycoZero: 那美國也能跟你玩A2AD，你要解決還真的只能靠核打擊 05/13 19:58
→ PsycoZero: 那玩A2AD就用不上航母了05/13 19:59
→ dreeee: 俄亥俄SSBN：誰？誰要核打擊？05/13 20:08
推 acman: 話說遼寧艦的噸位加上彈射器.....輕到哪去05/13 20:18
→ mmmimi11tw: "中國打的到沖繩關島再說吧" ㄆ為什麼字會跑去前面XD 05/13 20:31
推 henryyeh5566: 仔細想想核彈真是史上最無用發明，大國都想要，卻 05/13 21:03
→ henryyeh5566: 是個沒人敢用的超級大錢坑，真的是有錢沒處花才搞 05/13 21:03
推 OpenGoodHate: 只有空軍不能到人家家門口耍流氓 05/13 21:03
推 momijichan: 遼寧的噸位加彈射器的航母，啊不就小鷹 05/13 21:04
→ henryyeh5566: 如果列強認裁核武，省的錢八成馬克洛斯都生出來了 05/13 21:05
→ mmmimi11tw: 嚴格來說是輕型小鷹XD 05/13 21:06
→ fetoyeh: 大小航母從二戰前就開始吵了 05/13 21:18
推 defenser: 造小航不如多造幾艘美利堅LHA05/13 21:22
→ defenser: 這幾個月證明美利堅配1X架肥閃B也是有不小的存在感05/13 21:23
推 fetoyeh: LHA配肥閃就真的是小航母了 XD 05/13 21:24
推 ggeneration: 當早期預警看到ICBM到關島然後整個關島失聯 05/13 22:28
→ ggeneration: 我相信 一個小時之後整個世界狀態整個不同了....XD 05/13 22:29
推 Viper0725: 核彈是用來砸隕石跟外星人的 05/13 22:50
推 gunng: 不過沒核彈的話 搞不好冷戰很早就變熱戰了 05/13 22:57
推 t72312: 核打擊是個只能嘴不能做的事 然後你就需要海權了 05/13 22:58
推 curmathew: 沒有核彈的話三次世界大戰早就開打了吧 05/13 23:42
→ MOONRAKER: 列強裁核武就會打得不可開交 結果連螺絲卡通片都沒得看 05/13 23:54
推 TNLang: 核彈普及後真正的用途一直是在使用前沒錯啊 05/14 00:33
推 tmpss90187: 不過雖然目前美帝到處都有基地，但其實蠻多基地最近05/14 05:23
→ tmpss90187: 都被當地政府要求撤出，像是沖繩跟南韓。05/14 05:23
→ tmpss90187: 東亞某島國揮手中05/14 05:23
推 misson: 某東方神秘小島：這裡有2300萬人口的超級航母，好便宜的， 05/14 07:33
→ misson: 不部署一下嗎？ 05/14 07:33
推 klub: 笑死 每十年吵一次美軍撤出跟航母無用論 05/14 12:24
推 a5mg4n: 小CV實際上只能作不能說吧，事實上LHA+35B就是了 05/14 12:28
推 tin123210: 誰敢對美核打擊阿，瘋了是不是 05/14 13:59
推 shih1513: 納爾遜沒有29節吧！胡德？ 05/14 14:54
推 a5mg4n: 納爾遜和聲望從斜前方看時非常像 05/14 17:48
→ moeliliacg: 反正英國人也同樣把歐根和小麥看錯了~ 05/14 18:04