※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1570066680.A.DB9.html
→ mmmimi11tw: 就用炸藥炸開阿 10/03 09:40
→ huckerbying: 可以這樣做，但前提是無預警奇襲 10/03 09:41
→ huckerbying: 正式開戰時軍港不會有船停泊，除非真的不能動 10/03 09:43
→ kuma660224: 戰備狀況提升時，軍艦能動的就先拉出外海了 10/03 09:47
→ kuma660224: 港內的都是維修動不了的 10/03 09:47
→ kisaraki1976: 有聽過佈雷封鎖嗎？ 10/03 09:47
→ kuma660224: 所以通常守方才故意破壞出入航道 10/03 09:48
→ kuma660224: 攻方如果有能力，不如直接炸船 10/03 09:49
→ scotch: 俄羅斯之前直接在交通要道上自沉 10/03 09:53
→ scotch: 珍珠灣的時候，Neveda知道自己可能會沉在出入口就自己找地 10/03 09:59
→ scotch: 方擱淺了 10/03 09:59
→ otis1713: 水雷能直接布到敵方港口嗎？ 10/03 10:07
→ mmmimi11tw: 可以 10/03 10:11
推 OpenGoodHate: 雄三誤射的經驗來看就算泊靠在碼頭，有資料鏈一樣可 10/03 10:25
→ OpenGoodHate: 以打沉外海的船，只要有大略的座標 10/03 10:25
→ a5mg4n: 直接炸了 10/03 10:47
→ a5mg4n: 旅順港閉塞作戰就是 10/03 10:47
→ kuma660224: 不過這種垮港橋，通常是觀光小漁港 10/03 10:52
推 elzohar: 之前就有聽說過淡水河的防守方式有一個就是炸橋.. 10/03 10:58
→ elzohar: 防敵軍直接開進來斬首 10/03 10:58
→ kuma660224: 不用聽說，漢光炸關渡橋一直有列為想定 10/03 11:02
→ kuma660224: 漁港的跨港橋，頂多關到疏散的快艇 10/03 11:04
→ kuma660224: 但快艇是龜在港內也能打座標... 10/03 11:05
→ kuma660224: 與其打橋，不如直接炸艦艇 10/03 11:05
推 lhy8104522: 二戰結束日本一堆港都被美軍用水雷封鎖 10/03 11:18
→ lhy8104522: 清了一段時間 10/03 11:18
→ kuma660224: 水雷是兩面刃，攻方要佔領，那也會害到自己 10/03 11:42
推 b777300: 水下爆破+岸邊重機具輔助開通，如果戰時需要南方澳這種可 10/03 12:50
→ b777300: 以數個小時搶通 10/03 12:50
→ link16: 我是怕關指部 的炸藥與爆破知識 不ok 10/03 15:08
推 b777300: 這種靠岸邊的就基本水下定向爆破，把主體裂解分開，再靠 10/03 18:21
→ b777300: 重機具吊走 10/03 18:21
推 b777300: 找設計圖看橋體結構，計算、裝設、起爆、吊掛 10/03 18:23
推 rommel1: 國軍以前不是曾搞過固封毀港作戰計畫? 10/03 19:08