Re: [討論] 單人座的裝甲車/戰車，有可能出現嗎?

這要看你對戰車的定義如何 如果是二戰初期那種大小、裝的是小機砲跟機槍的支援步兵戰車的話，的確可以發展成 單人戰車（我還是覺得至少雙人就是了） 現在的戰車仍然編制有三、四人的原因， 是因為一個要開車、一個要操砲塔，另一個則是指揮車輛做動作 更重要的是，即便裝填砲彈跟發砲都自動化了， 搬砲彈跟維修車輛是很累人的工作，兩個人總比一個人來的快速又確實， 現行流行的砲管不是105就是120，舉20發彈藥為例，一個人扛10發跟一個人扛20發砲彈 是差很多的事情...... 維修也是，戰車拋錨的時候，很多環境是需要兩個人以上協同完成的....... : 如題 : 前一段時間和幾個朋友聊天。 : 因為在場的多半是機甲宅或軍武宅，所以話題很自然就往如何讓鋼○實用化的方向飄 去。 : 那時我們就有人提出一個想法: : 「讓戰車或裝甲車變成單人駕駛有沒有搞頭?」 我會說有機會的原因是這個 https://i.imgur.com/nGErEvP.jpg 以台灣的國力，結合裕隆跟在地豐田的技術，也許陸軍可以搞到每三個人有一台這東西 ，拆掉砲管可以開車上下班的那種也有機會，砲塔改自動裝填之類的，就能一個人開車 、瞄準、射擊一步到位了 以上是開個小玩笑， 仔細看一下就清楚，其實這麼小的車一樣塞了幾個人在裡面...... : 我個人覺得是可行的，畢竟像獵鷹戰鬥機這麼複雜的東西都可以單人駕駛了，在地上 跑的 : 戰車沒道理做不到。 : (當然我知道獵鷹的駕駛員常常抱怨自己開飛機開到像鋼琴家，只是我們當下討論的重 點 : 比較偏向「行不行」，而不是「好不好用」) : 請問各位版友又是怎麼想的? 如果覺得不可行，那又要如何改正，才能讓單人裝甲車 這個 : 想法實用化? ---- Sent from BePTT -- 沒錯，我正想說鋼彈真的不太可能 伊甸王那樣的比較有可能xD 開始懷念了 小學裡面藏著巨型兵器，小學生居然是駕駛員 這種只有共產黨幹得出來的事情... 哦，說太遠了
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.4.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1558312916.A.E10.html

推 rt3648yth: https://i.imgur.com/fiaQVTV.jpg05/20 09:01

推 mmmimi11tw: 中東表示:我們使用終極版Toyota，05/20 09:11

推 b325019: 就算是toyota也會看到是2-3人一台車最少駕駛跟射手兩個跑05/20 09:19

→ b325019: 不掉05/20 09:19

推 mmmimi11tw: 對，所以再引進個射控系統什麼的XD，單人載具領先各國05/20 09:26

推 vergilmir: 那直接研發無人的不就好了..05/20 10:03

推 addycat: 掛邊機車，加個班用機槍，算不算?05/20 10:14

→ PsycoZero: 所以美國就正在研發可以無人車，組員也就兩個05/20 10:14

推 overno: 這裝甲重量超過pick up底盤能承受的吧05/20 10:40

推 sondanla: 這樣看一看就會發現，鋼彈根本不可能05/20 10:44

→ sondanla: 只要在陸上就很難一個人移動射擊05/20 10:45

→ patentshit: 武裝直升機也是很難一個人操作，除非都是固定指向的05/20 10:49

→ patentshit: 火炮05/20 10:49

推 overno: 還是5神合體的金剛戰士比較符合實用性05/20 10:55

推 Cishang: 鋼彈本來就是是浪漫而已,巨大人型機器人 毫無意義 05/20 11:37

推 overno: 不然外掛一位fatima，負責處理雜物 05/20 11:57

推 Schottky: fatima 和 R2D2 有何不同？ 05/20 14:42

→ kuma660224: 如果要小的話，30機砲應該能搞2人砲車 05/20 16:17

→ kuma660224: 不用裝填手，車長兼任射手. 05/20 16:17

→ kuma660224: 反正鍊砲備用彈藥夠多. 05/20 16:19

推 wittmann4213: fatima可以X，R2D2不行 05/20 17:42

推 Schottky: 只好升級成 R20D2 05/20 18:04