[提問]美國智庫說:中國無法成功打下台灣正確嗎?

看板 Military
作者 godiegroup (mvp)
時間 2019-04-03 19:20:31
留言 142則留言 (45推 3噓 94→)

美國雜誌《外交政策(FP)》轉述這兩本書的內容 塔夫茨大學政治系助教授麥可・貝克利(Michael Beckley), 《中國入侵威脅:台灣防衛與美國在亞洲的策略》(The Chinese Invasion Threat: Taiwan’s Defense and American Strategy in Asia),作者是「2049 計畫研究所」的 研究員易斯安(Ian Easton)。 認為《台灣可以在與中國的台海戰爭中取得勝利》 奇襲對於中國軍隊來說是不可能的:攻台一定只能在四月或十月,這是因為台 灣海峽的天候,渡海艦隊一定要利用這兩個海象較佳的月份; 加上中國軍侵台的規模太過龐大,奇襲根本不可能,而兩岸的情報單位也早被對方滲透,保密難上加難。 易斯安認為:台灣、美國、日本的領導人將在中國軍準備渡海戰爭前六十多天前就知道 中國軍隊的作戰計畫。在第一枚導彈發射的三十多天前,他們就會確知中國軍即將侵台。 這會讓台灣有足夠的時間移動指揮部到安全的山區基地、 轉移軍艦到不容易攻擊的港口、逮捕可疑的 共諜、情報人員、在海上布水雷、把部隊分散到全國各地、改換經濟模式以為戰爭作準備 、並且武裝兩百五十萬後備軍人。 解放軍可以進行登陸的台灣西部海灘只有十三個,每一個都已經為可能的入侵作了準備。 每一個可供登陸的海灘,都已經配備漫長、錯綜的地下隧道─此外,還有地下的軍備品儲 存中心。每個海灘的突起處都種滿了刺人植物。多個海灘的城鎮設有化學工廠: 意味著中國軍如果不分青紅皂白進行攻擊,就必須小心毒氣雲的來襲 。這是在兩岸未開戰之前,台灣就已經做好的準備。 一旦台海戰雲密佈,每個海灘都可以改頭換面,成為中國軍隊步步驚心的地點。 這些海灘前往台北的所有路線,早已被鉅細靡遺地紀錄; 一旦台灣宣布進入緊急狀態,中國軍隊前進的每一步都可以預藏陷阱或炸彈。 人民解放軍的戰爭手冊警告軍人們,台灣可能在摩天大樓之間 、山岳高點架設鋼線,以攔截嶊毀直升機;隧道、橋樑、高架橋可能布置軍事武器;台灣 亦可能把都會的密集建築物改成游擊戰士作戰的地點,這意謂著共軍將面對耗時費日的都 市巷戰。 台灣,不需要擁有像解放軍一樣的高額軍事預算,就可以將中國阻擋在國門之外。 心得: 講的滿有道理的 雖然中國軍力表面上優於台灣 但是中國要攻佔台灣 必須要打登陸戰 台灣的天險環境及複雜難登陸的海上氣候 加上密集的防空飛彈 就算是美軍或俄軍 應該也很難成功佔領 在美國五角大廈以及台灣國防部的戰爭模擬兵推中,台灣在18次登陸戰中只輸過1次 台灣的確易守難攻 以外交政策的分析而言 美國智庫說:中國無法成功打下台灣是否正確? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.175.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1554290433.A.367.html

newgunden: 也不能說錯 畢竟一過來隔壁的印度俄羅斯馬上有動作 04/03 19:23

newgunden: 打失敗是一定的 但是我們能不能存活跟失敗沒關係 04/03 19:25

patrickleeee: 不管輸贏 慘的都是我們 很大機率慘勝 04/03 19:27

patrickleeee: 畢竟黑水溝就在那邊 船打光 沒辦法送人過來 對方就 04/03 19:28

patrickleeee: 輸了 這不像蘇聯入侵歐洲只要坦克開過去就好 04/03 19:28

AntiqueTea: 別忘共軍不是靠軍力幹掉KMT,政戰才是中共強項,打下 04/03 19:30

AntiqueTea: 台灣不完全要用全武力,台灣人愛錢怕死愛面子出一張 04/03 19:30

AntiqueTea: 嘴才是台灣國防最弱的一環! 04/03 19:30

patrickleeee: 重點還是美國幫不幫 只是寫書應該是預設會幫 04/03 19:30

rommel1: 共軍會不會先發動海空戰奇襲 之後在開始集結登陸部隊? 04/03 19:38

ayaneru: 台灣的策略一直都是保持不敗稱外援 不是要打贏阿 04/03 19:39

rommel1: 準備夠多的雄三.天弓.魚叉跟標準才撐的住..... 04/03 19:41

samvii: 反登陸化工廠,反直升機高壓電線!! 04/03 19:48

peterlee97: 武裝後備軍人這個 要考慮民粹 看看軍旅版... 04/03 19:50

fasty: 台灣人貪生怕死也是遺傳自中國基因 中國天天喊武統的人真的 04/03 19:50

fasty: 敢自己上戰場? 04/03 19:50

weed222: 反登陸中部粽 04/03 19:51

peterlee97: 再者 還有左派鴿派會在那邊一直說不要惹事 這沒什麼 04/03 19:53

peterlee97: 忍辱負重 這種傢伙問他飛到澎湖 以前有過又如何 飛 04/03 19:53

peterlee97: 到臺北 假設問題不回答... 或是扯都是某黨在趁機宣傳 04/03 19:53

peterlee97: 過去也有都不說 這次故意報大... 04/03 19:53

peterlee97: 真的要開戰 首先要先面對這些智障左膠...跟1939的為 04/03 19:56

peterlee97: 何要為但澤而死 有87趴像 這幾天跟這種浩呆吵架到快 04/03 19:56

peterlee97: 中風 根本被共匪新聞餵到變啟智 04/03 19:56

peterlee97: 論點都是 打不贏 要忍 貿然開戰就自滅了... 04/03 19:56

rommel1: 台灣太久沒戰爭 要打的話最好速戰速決 拖太久人民會 04/03 20:01

rommel1: 受不了~~~~~ 04/03 20:01

LI40: 東亞群魔哪國最近打仗過? 04/03 20:05

LI40: 拖太久受不了的反而是進攻方 04/03 20:06

saw6904: 一直臆測美國幫不幫是假議題,美國不幫,中國就會打了 04/03 20:09

LI40: 軍事攻擊行動目標持久未達標 不滿的是他的基層跟人民 04/03 20:11

asole: 台灣要打贏 就看是否有決心 04/03 20:12

LI40: 守備方沒被包圍沒被斷水糧 甚至還有大水溝與背後神秘力量幫 04/03 20:15

LI40: 忙擋 會狂喊受不了的那群本質上本來就是第五縱隊 04/03 20:15

peterlee97: 其實 至少匪共跟越南有打過 也才30年 可能他們還有打 04/03 20:29

peterlee97: 過仗的士官長在役 中南半島跟菲律賓是一堆叛變 要比 04/03 20:29

peterlee97: 可能我們只有比日本好而已 04/03 20:29

rommel1: 日本有派自衛隊出去維和..... 04/03 20:30

rtsai: 如果真像某人說的只能守兩天,過去五年十年二十年共匪都幹 04/03 20:32

rtsai: 嘛去了。早打過來了還要用嘴砲的。 04/03 20:32

rommel1: 實際上要看台灣海空軍跟飛彈的消耗速度而定 04/03 20:34

LI40: 連海南島戰役的崩潰情況條件環境都沒有 敵國想幾天內打贏侵 04/03 20:43

LI40: 台戰爭簡直痴人說夢 04/03 20:43

otis1713: 打過逞越戰爭士官有不少早就因為退休金鬧翻了 04/03 20:51

otis1713: 老共近幾年砍福利砍的比台灣凶 04/03 20:52

woodyj: 所以現在才改用收買的方式,花錢滲透台灣 04/03 20:55

rommel1: 直接進攻美國會介入 嘗試從內部攻進去 04/03 20:59

kuma660224: 5-9月也可以啊,但要賭颱風不會突然出現 04/03 21:08

kuma660224: 我是絕覺得智庫太高估台灣實力 04/03 21:10

kuma660224: 飛彈庫存總有耗完時候 04/03 21:11

rommel1: 一次武裝250萬人根本不可能~~~~~ 04/03 21:12

rommel1: 陸軍要擴編250個師? 04/03 21:13

kuma660224: 美援 開沖繩和關島的彈藥庫還是必須的 04/03 21:14

kuma660224: 至於250萬根本智庫腦子有洞 04/03 21:15

studios: 空優是最早的勝負,中軍衹要拿不下空優,就沒有下一步 04/03 21:16

kuma660224: 連警槍都算也沒有100萬把 04/03 21:17

kuma660224: 美軍自己都沒有250萬的作戰裝備 04/03 21:18

momijichan: 其實只要無人來亂,中國是有機會的,而且中國正在努力 04/03 21:19

momijichan: 創造這個機會 04/03 21:19

rommel1: 中國狂造航母.大驅 大概是想排除他國介入 04/03 21:21

CentaurM83: 美軍支援台灣我是不會用來亂這兩個字 04/03 21:22

rommel1: 台灣四面環海是優點也是缺點 優點是容易防守 缺點是 04/03 21:23

rommel1: 外面的物資不好偷偷的運過來 04/03 21:23

Galm: 事實上中國要打台灣要面對的就是人類史上最大兩棲作戰啊... 04/03 21:24

rommel1: 很多代理人戰爭都是內陸國家 才能偷偷的提供軍火支援 04/03 21:25

studios: 美軍運輸艦隊被打可能像二戰那樣有理由開戰了 04/03 21:31

kuma660224: 美國要運補基本是不用偷運 04/03 21:34

kuma660224: 請參考五分錢行動 04/03 21:35

kuma660224: 援台基本是援助準盟友,不是什麼代理人戰爭 04/03 21:36

kuma660224: 中國也是親自上陣,不是什麼代理 04/03 21:39

burbury: 可台灣有一堆9.2 04/03 22:09

LI40: 若中國決定展開軍事行動 他面對的外國軍隊也可能不只美軍 04/03 22:09

qsgjnmvb: 美軍可以從花蓮正大光明的補 共軍乾打下? 04/03 22:11

qsgjnmvb: C-5 C-17 C13 我是不信共軍在沒高層同意下感K 04/03 22:12

patrickleeee: 只要被K到 就算沒擊落 水下 空中跑出一堆飛彈往船團 04/03 22:19

suitup: 人家來幫你守衛家園 講成來亂 台灣海峽沒加蓋 04/03 22:26

kuma660224: 美國先用撤僑當藉口進出,誰敢阻止... 04/03 22:26

TheDraggers: 易思安喔… 04/03 22:38

TheDraggers: 他的新書我剛看完,基本上技術上的分析可能準確,但 04/03 22:38

TheDraggers: 是我認為他太高估台灣人民的抵抗意志跟決心了 04/03 22:38

fasty: 他沒估到韓國瑜現象,就像謝頓心理史學沒算到騾的出現 04/03 22:50

LI40: 這個所謂現象很可能不適用於戰爭狀態 04/03 23:03

LI40: 還可能造成反效果加大防守方抵抗意志 04/03 23:06

delaluna: 易思安的這本書某種程度也是一種反心戰 04/03 23:16

delaluna: 動員250萬後備軍人基本上不切實際 也沒必要 04/03 23:16

delaluna: 不過這本書還算是有科普價值 從很多角度看各種可能性 04/03 23:18

delaluna: 而非只有帳面數據攤開比較 04/03 23:18

warchiefdodo: 重點是台灣人的戰爭意志阿 大多數台人願意戰成這樣? 04/03 23:36

gglong: 唉...高估台灣人了,身旁太多人寧願當順從的草民,幾乎沒 04/04 00:26

gglong: 有抵抗意志 04/04 00:26

gglong: 帶有一種自卑,而無法理性認知台灣在戰略和戰術上的防守優 04/04 00:27

gglong: 勢 04/04 00:27

senby: 我倒是覺得不用擔心台灣人反抗的意志。用點民粹,播放解放 04/04 00:29

senby: 軍濫殺無辜,姦淫擄掠的畫面。馬上就群情激憤的拿槍上戰場 04/04 00:29

senby: 了。 04/04 00:29

kuma660224: 那也要外援彈藥武器才有意義 04/04 00:33

kuma660224: 什麼都沒有的話,熱血很快就面對現實 04/04 00:34

achiyeng: 二戰美國想登錄台灣也是準備付出超慘痛代價 04/04 00:42

skytank: 要先滿足食物彈藥武器等客觀條件再來談主觀防衛意願 04/04 00:46

skytank: 單數人頭就可以爆兵那二戰中國不就可以爆一億的大軍 04/04 00:48

skytank: 台灣可悲從來不儲備戰爭物資和基礎訓練卻整天練宵為 04/04 00:53

kuma660224: 即使很有戰意的敘利亞FSA遜尼反抗軍, 04/04 00:59

kuma660224: 有無美援物資武器的戰力差距,像兩平行時空 04/04 00:59

kuma660224: 最爽的時候,連打機槍掩體都射美帝課金飛彈 04/04 01:01

kuma660224: 慘的時候,一無所有,只有屍袋不缺... 04/04 01:02

sugoichai: 重點就是不要打就對了,戰爭是最可怖的災難;而要能不 04/04 01:57

sugoichai: 打,就是要讓敵人知道自己有多強大,硬啃會失血過多重 04/04 01:57

sugoichai: 傷;而不是在簽一些什麼自欺欺人要撕毀就撕毀的協議 04/04 01:57

andrew1357: 在那邊唱衰台灣人沒決心的可以閉嘴了,戰爭還沒開始就 04/04 02:30

andrew1357: 在說自己同胞怯懦是什麼居心?別小看台灣人了,我們 04/04 02:30

andrew1357: 不願意打仗難道中國人就願意流血嗎 04/04 02:30

f26724309: 很好奇樓上是反串還是沒跟基層長輩聊過 04/04 03:28

LI40: 對抗決心倒是沒什麼需要太過擔憂的 要擔憂的是被策反的那些 04/04 03:30

f26724309: 別說平民 光是自願役有多少是從心裡打定台海不會發生 04/04 03:34

f26724309: 戰爭的? 我親自聽過的從上兵到校級都有,至於這是不是 04/04 03:34

f26724309: 怯懦就見仁見智,要和平有很多方法,但我們唯一選擇就 04/04 03:34

f26724309: 是強化自己的力量,其中也得正視自身的不足 04/04 03:34

LI40: 覺得不會爆發戰爭 應該不等於 怕戰爭 04/04 03:39

LI40: 那只是時間久了覺得會一直維持現狀的心理狀態 04/04 03:40

LI40: 就跟中國喊了數十年的五筒讓很多人覺得在打嘴炮不敢打 差不 04/04 03:43

LI40: 多 04/04 03:43

x111222333: 笑死人了,以前徵兵時代,有錢的、醫學院的、演藝圈 04/04 08:56

x111222333: 的,逃兵逃的凶的咧,還跟人說什麼抵抗意志? 04/04 08:56

a1305168: 易斯安應該來台服4年兵役,服完應該有不同看法 04/04 10:24

god1200102: 開戰跟美國買物資,幾十年台累積資產都沒了,傻了 04/04 11:13

LI40: 是每年有十幾萬人閃掉兵役嗎?要不然拿那些特例在講 04/04 12:07

LI40: 別忘了敵軍上岸 大多數人可沒錢逃難 背後是太平洋 04/04 12:08

LI40: 如果整天講意志很差 那敵人何不過去或現在就發起大規模軍事 04/04 12:12

LI40: 行動 04/04 12:12

angrycat: 當一顆飛彈下來炸死自己親友,台灣人會不反抗? 04/04 14:37

venni: 這篇遲早會因為推文歪樓被版大鎖文 04/04 14:57

Swallow43: 以前是說國軍每年損失的兵力是一個團(逃兵)+一個營 04/04 15:28

Swallow43: (車禍) 04/04 15:29

KarlTowns: 其他國最好敢趁機隨便偷襲,氫彈核彈就種下去了 04/04 20:02

jimmy8019: 戰事沒有馬上結束,沖繩美國陸戰隊已護僑民意上岸,中 04/04 22:52

jimmy8019: 國敢動美國嗎? 04/04 22:52

Swallow43: 然後陸戰隊就跟著美僑一起撤離~ 04/04 23:00

jansan: 要登陸台灣很難的原因其中之一叫做消坡塊 04/05 00:10

vincentdd: 中國人不愛錢不怕死不愛面子 04/05 19:48

littlejunjun: 最沒戰鬥意志的顯然是享樂中的解放軍才對 中國人嘛 04/05 23:25

Swallow43: 樓上觀念不錯 XDDD 04/06 09:35

ChallengerII: 看看下面這篇#1SfP-SdX 到底是哪來的信心啊 04/06 17:24

您可能感興趣