看板Military
B-24是水平轟炸為主的機種吧？
就我的認知中，當時就德國最堅持玩俯衝轟炸了，以Ju88這種例子為主要代表之一...
.
但是為了支持俯衝轟炸時的加速度特性問題，機頭及機翼要特別針對俯衝轟炸做設計過
，機翼部分結構也要夠穩固（這個部分我之後繼續補充一件事），因此會增加部分重量
，對轟炸機來說是吃力不討好的事情。
俯衝轟炸講了一下，再來就是另一個層面了，說到這個轟炸，轟炸在任務規模上，主要
分為戰略轟炸與戰術轟炸二類，
其差異主要就在數量上面可以看出來，
雖然台北空襲的規模並不特別大（我不稱台北大空襲，因為沒有達到那樣的規模，詳見
「台北微空襲」相關文章），但是一樣是達到稱為戰略轟炸的等級。
（戰略與戰術轟炸其實版友可能都有相關的知識，若有任何相關問題歡迎討論）
為什麼我要提到戰略轟炸與戰術轟炸，是因為
戰略轟炸跟戰術轟炸雖然與水平、俯衝轟炸並無真正的關聯，但在某些層面仍然
有其相關性－基本上戰術轟炸才比較有機會看到俯衝轟炸就是了......
雖然到了後期，美國針對日本領土的轟炸任務因為日本防空火力減弱，已經不用到很高的高
但是仍與低空對地轟炸有差距，再者，B-24的設計是水平轟炸.....實在
不可能運用在俯衝轟炸上......
（題外話，B-24因為一些設計上的問題，成為逃生者的典型鐵棺材，這件事坑了不少美
國大兵）
最後延伸一下俯衝轟炸機的事情
德國的Ju-87（斯圖卡）、日本的九九艦爆，他們在起落架的設計上是固定的，
也許很多人認為這是落伍的設計，因為先進的飛機都開始使用可收合的起落架設計。
雖然起落架收合後在飛行時可以降低阻力，但是固定式的起落架是有它的特點的，
在俯衝轟炸時，固定式起落架的設計不但在結構上較穩固，也對俯衝時的控制有幫助.
.....
大概講到這裡......
如果各版友真的對台北空襲有興趣，可以了解一下歷史版面的相關文章。
: https://www.facebook.com/TsengFengArt/posts/1692013190874216
: 建議點進去見圖
: 是說文字打B-24跟台北，圖卻畫得像低空投彈的蘭開斯特跟羅馬尼亞油田是什麼鬼？
: =========================================================================
=====
: 當空襲警報響起-73年前的台北大空襲
: 「阿姊!你看是hue-lîng-ki!」妹妹彷彿不知事情的嚴重性，天真地指著在空中準備
俯衝
: 的轟炸機。
: 姊姊反而無暇搭話，她抱著妹妹拼命地在台北城內最精華的地帶「榮町」奔跑著。飛
機時
: 而低沉又尖銳的呼嘯達聲劃破天際，身後不斷傳出人們的哀號、尖叫聲，此起彼落的
爆炸
: 聲以及一連串「噠、噠、噠」的機槍掃射。
: 她已經忘記甚麼是害怕，一股求生的本能正在支配她的身體，她的雙腳拼命的奔跑，
但卻
: 不知道該跑去何處......
: 1945年5月31日，上午10點照慣例是美軍空襲的時間，但這次空襲時間卻是特別久。
當時
: 駐菲律賓的美軍第五航空隊出動117架 B-24重轟炸機，一路從上午10點開始轟炸台北
至下
: 午一點。
: (中略)
: 像我的阿嬤也經歷過戰爭時代，她很驕傲地跟我說「我是覕空襲大漢的!」。當大家
都躲
: 在防空洞裡時她卻探出頭來高興的指著飛機說「是B29!B29!」，此舉嚇壞所有人。
: 而住在龍山寺一帶的她也回憶當時美軍可能是要炸龍山寺旁邊的消防隊，但落彈偏移
到龍
: 山寺，造成龍山寺正殿全毀，雖然大家都很不捨但還是雙手合十的祈禱說「遮一定是
觀音
: 媽出來接炸彈，來保佑阮的」，因為如果炸彈落在一旁的民宅一定有更多人傷亡。
: 大稻埕的部分是從日新國小炸到蓬萊國小，蓬萊町天主堂則是硬生生被炸開，就連遠
在目
: 標區的台北帝國大學也遭波及。而城內的部分更是慘重，台灣總督府正面遭直接命中
，台
: 北第一女中、台北一中、台北車站、台大醫院、台北公園、台灣銀行、台灣鐵道飯店
等設
: 施皆受到不同程度的毀損。
: 伍佰有一首歌叫空襲警報，講的就是台灣二戰時遭到美軍和中華民國空軍空襲的歷史
(其
: 實不光台北，全台幾乎都遭到不同時段的空襲)，其中一段歌詞是「對你的瞭解哪這
呢少
: ，歷史的傷害擱有影不是親采」
: (後略)
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.194.109
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1528589431.A.FC3.html
----
Sent from
BePTT
--
哈哈哈，你這樣說他們會不會崩潰...
題外話，某個以這個為主題的遊戲，曾經打算納入圓山大飯店當地標，不過後來發現是誤植
對的...
其實我已經很隱晦的說出B24的問題了，它的操控性能其實搞低空飛行很危險，
而且戰略轟炸時B24不可能飛低空轟炸，更不可能投完彈低空掃射.......
加上以台灣的地形來說，大概湯姆克魯斯才會在台飛B24低空轟炸之後再掃射無武裝平民（?
人操精準導引飛行炸彈
對的
以前我覺得德國日本這兩台這樣搞很落後，
後來查證之後才知道是有原因的（尤其剛好都是俯衝轟炸機）
部分原因是德國高層真的酷愛俯衝轟炸....變成一堆機體都搞成可以接受俯衝轟炸的設計XD
你是軍盲嗎？
下滑轟炸是先下滑到預定高度之後再平飛轟炸，
這哪段有俯衝過？
更別提轟炸之後的掃射了......
平飛轟炸就是平飛轟炸，就算是下滑轟炸一樣是平飛
還有，你口中的那個戰區不是臺灣，請不要把不是臺灣的地方拿過來講台灣地區的歷史。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.128.237※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1528633263.A.D0F.html
推 g3sg1 : 那個網頁就想文創歷史你叫不要戳破人家了06/10 20:26
推 imprezasti : He-111 ....06/10 21:45
→ imprezasti : 福爾摩沙大空襲作者的blog06/10 21:47
→ imprezasti : http://taiwanairblog.blogspot.com/?m=106/10 21:47
推 Archerfish : 說到起落架，一個很有趣的例子是F4U海盜，起落架設06/11 00:12
→ Archerfish : 計的特別堅固，俯衝轟炸時可以放下來當減速版06/11 00:12
推 jetzake : 一樓你也放尊重點 躲在這裡偷酸人就很有水準嗎?06/11 12:49
→ jetzake : 嚴格來說 飛行的姿態是機鼻向下就可以叫做"俯衝"06/11 12:50
→ jetzake : 至於能不能"俯衝轟炸"那當然是另一回事06/11 12:50
→ jetzake : 台北空襲的資料我沒怎麼特別看過就不評論06/11 12:51
→ jetzake : 但是B-24本身倒是常常在低空直接開艙投彈或是用機槍06/11 12:52
→ jetzake : 掃射目標的...06/11 12:52
→ jetzake : 不知道這點還有臉皮直接噴人軍盲 誰比較沒水準?06/11 12:53
噓 PsycoZero : 但那個機首怎麼看都不像B-2406/11 13:11
→ jetzake : https://i.imgur.com/pT8mQUx.jpg 參考參考?06/11 13:16
→ jetzake : 我是覺得不算精確 但也不算太差啦06/11 13:17
→ jetzake : https://i.imgur.com/mXmbqcP.jpg 這個是二戰款06/11 13:21
推 g3sg1 : 樓上你要不要去看看蘭卡斯特的機頭? 看看誰比較有內06/11 13:22
→ jetzake : 樹旨機鼻整個更透明 機槍是後面再加上去06/11 13:22
→ g3sg1 : 容 會這樣說還不是她被人質疑結果回質疑的都是9.206/11 13:23
→ jetzake : 所以我說"不精確" 但是也不算太誇張吧06/11 13:25
→ jetzake : 至少單論台北空襲 大概是不會說藍開斯特這樣啦06/11 13:25
推 g3sg1 : 你第二張圖是多早期的B-24阿 完全沒槍塔的06/11 13:26
→ PsycoZero : H型以前沒槍塔，但是B-24下面領航倉應該是縮進去的06/11 13:27
→ PsycoZero : 這個圓弧形領航艙是蘭開斯塔系列的特徵06/11 13:28
推 g3sg1 : 這作者會被人笑就是畫個蘭卡斯特然後說她是B-2406/11 13:30
→ g3sg1 : 然後糾正了還被說你糾結這些細節幹嘛 奇怪了06/11 13:31
→ g3sg1 : 你來個張飛打岳飛然後歐陽菲菲在旁邊助陣就不能批?06/11 13:32
→ g3sg1 : 那這樣跟她這篇文罵的KMT誤導大家二戰日本炸台灣有06/11 13:33
→ g3sg1 : 甚麼差別 兩套標準就是說這種人06/11 13:33
噓 jetzake : 你乾脆噴蘭開斯特直接畫出美國軍徽算了06/11 13:35
→ jetzake : 如果是9.2跟7.77這種等級的互噴 我是無意參戰06/11 13:35
→ SE4NLN415 : 給日本人開什麼他都能給你俯衝06/11 13:35
推 g3sg1 : 不不不 這看引擎也不是蘭卡斯特 這看來是星型引擎的06/11 13:37
→ g3sg1 : 總和來說是個有著蘭卡斯特機頭用著星型引擎掛美國軍06/11 13:38
→ g3sg1 : 徽的神祕飛機06/11 13:38
→ jetzake : https://i.imgur.com/2gy9jvd.jpg 我猜是參考這個06/11 13:50
→ jetzake : https://i.imgur.com/1DPkzPc.jpg 雖然是模型啦06/11 13:51
推 diecoss : 原來固定式起落架也能發揮穩定鰭的作用06/11 16:08
→ Swallow43 : 簡單來說該作者就只是想利用歷史來黑老K而已06/11 22:09
→ Swallow43 : 考據不對，又多腦補，被指責也很正常06/11 22:09
→ TAIWANSEAL : 雖然是遊戲設定 戰爭雷霆裡讓我印象超深刻的就是德06/11 23:39
→ TAIWANSEAL : 國轟炸機線到Do217都保有俯衝轟炸的能力 鬼畜到爆06/11 23:39
噓 a5mg4n : CBI戰區的B-24也是會玩下滑轟炸的06/12 20:37
→ a5mg4n : (glide bombing)06/12 20:37
