[新聞] 慶富確定擁有首艘艦 銀行團只能扣押「不

原文來源： 慶富確定擁有首艘艦 銀行團只能扣押「不能獵雷」的獵雷艦 上報 www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=30428 原文摘要： 海軍參謀長李宗孝中將4日在立法院答詢說，12月8日慶富若沒有補正缺失，9日就會公告 重大違約並啟動解約。「行政院獵雷艦專案調查報告」中，慶富一次開立1.01億歐元信用 狀，合計新台幣45.71億元給義大利Intermarine船廠，知情人士指出，這是慶富與義大利 IM船廠簽訂建造6艘獵雷艦、技術轉移以及授權三項合約總價近6成的貨款；即使海軍與慶 富解約，IM船廠造艦依合約進行下水、測試以及首艘獵雷艦交艦，都可從信用狀中分別領 取各項進度的貨款，所以IM船廠造艦並未受慶富違約影響，持續進行中。 「行政院獵雷艦專案調查報告」的29頁中，支付義大利IM船廠部分：為支付建造首艦船體 及技術移轉費用，105（2016）年3月一次開立歐元1.01億元信用狀，加上T/T匯款合計已 支付新台幣45.71億元。至於支付美商Lockheed Martin洛馬公司：105（2016）年4月至 105（2016）年10月陸續支付5筆計新台幣17.81億元，IM與洛馬共63.52億元。 若解約 慶富將面臨洛馬求償官司 從行政院專案報告中不難發現，慶富與美商洛馬公司簽訂的合約，屬於分階段性完成設備 付款後再交貨的合約，不像IM船廠一次性高額預付款的承攬性契約，所以IM船廠與慶富在 建造首艘獵雷艦不會有積欠貨款情形，但美商洛馬公司目前除了有慶富積欠應付而未付的 3700萬餘美元貨款外，另外還有提前準備的5000萬美元的設備款，海軍啟動與慶富解約後 ，慶富也將面臨美商洛馬公司的求償官司，其金額不會少於1億美元；但已經付出去給IM 船廠和洛馬公司的共63.52億元，也將隨著解約要全民買單。 心得感想： 1.早上的話題，答案在這，船有，裝備沒有 2.後續船體都有授權，只是慶富都倒了，後面也沒的蓋了 3.這條大型漁船回來後，不知道能拿來幹麼？ 拿去當魚礁？ 對了，今天部長的意見出來了： 藍委曾銘宗問，獵雷艦案國軍有23位將校被懲處，請問部長要不要負責？馮世寬表示，對 這件事來講，「我會負責任地批核對他們的處份，也會負責任地讓他們得到清白」。 曾追問馮，「你本身的責任呢？」馮世寬說，「我本身的部分，我已經負了我的責任」。 曾追問說，所以你可以不用負責任，馮說是。 曾銘宗則批評，國防部送到立法院24億元的報告，上面的署名都是馮部長，但三月份和五 月份送到立法院的專案報告，都寫到24億尚未付出，實際上卻已將24億元在12月16日撥款 ，這有明顯的作業疏失。 他並詢問馮世寬說，這2份送到立法院的報告，報告是否有看過，馮世寬說「部長沒有看 過，因為這不是我的權責。」 ==簡單說，公文他沒批過，報告他沒看過，一切和他無關，他也是看報才知道的== -- 我有一個朋友，分手後，前男友一直無理取鬧。 有次，前男友打電話給她，要她現任男友接。 然後用自以為感性的口吻跟她現任男友說： 她鼻子不好，容易過敏，每天早上要喝一杯熱水，晚上記得要她也要喝一點... 現任男友：哦，鼻中膈彎曲我花8萬塊錢替她作手術已根治了... 另外，我家有中央空調跟空氣清靜機，你管好自己吧。 -- 也是啦，也就讓大家看看國軍說法咩，不要都說別人黑國軍 我個人是覺得很強大啦，直接說跟我沒關係，我什麼都不知道 這招不錯 重點不在軍職文職，我的意思是... 部長是代表國軍的，結果他的態度是： 我什麼都不知道，都是別人自己作的，我沒有責任，因為我什麼都不知道... 〔即時新聞／綜合報導〕慶富公司承造獵雷艦案的第3期第1筆預付款還款保證金已繳交國 庫，第3期第2筆預付款還款保證金今天（6日）到期，海軍上午派人到第一銀行高雄分行 申請沒收該筆保證金16億9000餘萬元。 綜合媒體報導，海軍繼上月28日沒收慶富7億5900餘萬元的預付還款保證金之後，今天再 到一銀高雄分行沒收第2筆保證金16億9000餘萬元，等待下午3時30分銀行關門時，即執行 該筆沒入保證金。2筆保證金都屬於海軍去年提前撥款給慶富造船、引發軒然大波的24億 餘元第3期工程款。 昨是今非啊，去年給人錢，說是進度超前，提早給24億 今天去沒收回來24億，又是人家落後了。 嘖嘖... 慶富找律師商討　要海軍吐出24億「預付款還款保證金」 慶富獵雷艦案海軍以沒入第3期還款保證金，要求慶富補正方式，慶富在12月8日前無法補 正缺失，9日海軍就會公告重大違約並啟動解約程序，據指出，慶富內部面對海軍啟動解 約，也將面臨聯貸銀行團強制處分，以及義大利Intermarine船廠、美商洛馬公司的國際 官司求償，近來除了密集與律師開會討論訴訟策略之外，對於海軍引用獵雷艦案契約附加 條款的第十五條「契約終止解及及暫停執行違約」事由，以沒入還款保證金作法是否適當 進行研究對策。 海軍以獵雷艦案契約附加條款的第十五條「契約終止解及及暫停執行違約」的第一項第1 款與第8款規定的因可歸責於乙方（慶富）之事由，致延誤履約期限，情節重大者。以及 乙方未依契約規定履約，自接獲甲方或甲方代理人書面通知翌日起10日內或書面通知所載 較長期限內，仍未改正者。甲方（國防部）得以書面通知乙方終止或解除契約之部分或全 部，且不補償乙方因此所生之損失。海軍依此不展延並沒入第3期第一筆還款保證金，因 慶富未補正而造成違約。 當初說除非破產不能解約，說一大堆就是要保慶富，想不到啊想不到錄音帶一出來 馬上又可以沒收保證金，又可以解約了... 真的好有操守的海軍 ==== https://news.tvbs.com.tw/politics/793041 慶富爆財務危機　國防部提解約條件 民主進步黨籍立法委員莊瑞雄質詢時說，行政院長賴清德17日曾表示，必要時會對慶富公 司壯士斷腕，時機是何時？最壞的情況什麼時候要把胳臂斷掉？海軍參謀長李宗孝中將答 詢表示，只要達到解約條件就立刻呈報國防部。 莊瑞雄追問何時是解約時機？李宗孝說，第一如果慶富在義大利造艦進度停工，第二是如 果慶富宣布破產，都是解約時機。 人家義大利還在造啊，也沒宣布破產啊 去問那位啊，我覺得國防部長就是國軍的頭頭啊 現在人家到是說自己什麼都不知道，真妙 說慶富想造船的看一下 監察院今天通過糾正土地銀行與海洋科技博物館。負責此案的監察委員仉桂美說明，合約 雖然載明聯貸撥款，由銀行支出6成，慶陽拿出4成，但土銀審核撥款機制形同虛文，給予 慶陽最快撥款，光是海生館BOT撥款部分，土銀3次撥款，慶陽都在5分鐘內將款項移轉到 相關人賬戶，金額高達5億元。仉桂美指出，2015年7月28日土銀撥款3.3億元，下午3時7 分到30分拆8筆全數轉出，土銀的錢一轉入不到幾分鐘就被轉走，工程難怪蓋不出來，且 大筆金額都轉到相關人帳戶，根本內神通外鬼。 看到沒，他們手法都一樣，先用計讓人家以為他會施作 但是只要拿到錢，馬上洗去大陸 至於工程？ 一根釘子也沒啦...
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.206.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1512459540.A.003.html

→ wUbInG : 至少拿回來可以繼續研發，不要講得好像一無是處 12/05 15:43

→ kuma103t : 樓上，台灣有獵雷研發科技？？ 12/05 15:49

推 leptoneta : 可以拿回來做抗衝擊測試吧XDDD 12/05 15:53

推 OpenGoodHate: 看有沒有法源依據銀行團直接強迫接管跟清算，借殼給 12/05 16:01

→ OpenGoodHate: 台船團隊進來完成，想騙國家的錢公司直接被沒收剛好 12/05 16:01

→ OpenGoodHate: 但是現況很可能無法罰，銀行團吞下去的感覺很大 12/05 16:02

→ notepad67 : 沒人覺得部長神回答嗎？ 12/05 16:06

推 chungminchun: 67大大 這不是國防部的日常嗎 有啥好意外的? 12/05 16:11

→ SCROIX : 有殼的話國防部還是可以買東西裝上去，比沒有船好很 12/05 16:22

→ SCROIX : 多。 12/05 16:22

→ notepad67 : 嗯嗯 12/05 16:25

推 hazel0093 : 要不然就當某游戲的海防艦拆了喂運? 12/05 16:33

→ SCROIX : 不能吃兩艘加耐久 12/05 16:35

→ corp : 空船是不良債權,拍賣還要有人願意收.如果沒確保能 12/05 16:37

推 prudence : 拆來當廢鐵賣吧 苦笑 12/05 16:41

→ corp : 裝上戰系,國防部也不敢收. 12/05 16:42

推 miname : 這沒有鐵能拆吧，賣沒有錢啊 12/05 16:44

→ prudence : 之前記得俄羅斯的空母就論斤論兩當廢鐵賣啊? 12/05 16:45

→ corp : 這船還是有價值的,只是看打幾折,才賣出去 12/05 16:47

推 OpenGoodHate: GRP 沒辦法拆呀，人家一體成型的，材質也不是鋼質 12/05 16:58

推 kira925 : GRP要拆什麼... 12/05 17:06

推 leptoneta : 拿來抗衝擊測試後炸沉當魚礁 12/05 17:10

→ notepad67 : 後續還有五艘的建造許可，所以只要能買到戰系 12/05 17:18

→ notepad67 : 如果誰能買到戰系，就可以跟銀行團買許可來作嗎？ 12/05 17:18

推 F04E : 我還是很好奇 慶富到底是如何找到LM IM組隊的 12/05 17:23

推 andey : 樓上 給個大肥約就算出不了貨也有大筆違約金賺 12/05 17:30

→ prudence : 是GRP啊..暈倒 那就可能連魚礁都不一定合適了 Orz 12/05 17:45

→ notepad67 : 靶船 12/05 17:50

→ forgiveus : 我倒不覺得什麼國軍說法，應該說政治人物嘴臉都這 12/05 17:56

→ forgiveus : 樣，當年貓纜弊端一大堆，最後蓋大章允案的市長有 12/05 17:56

→ forgiveus : 怎樣嗎？ 12/05 17:56

推 Seiran : 海軍高級遊艇 12/05 17:58

→ notepad67 : 所以部長要算成政治人物，不算國軍？ 12/05 17:58

推 emptie : 好問題，國防部長理論上是文職人員 12/05 18:28

→ notepad67 : 好吧，那只好同意他說幹話了 12/05 18:32

→ notepad67 : CLIPPER大，這樣是不是說幹話，黑他可以嗎 12/05 18:33

→ lc85301 : 當靶船XXD 12/05 20:17

推 OpenGoodHate: 船殼沒戰系勉強只能給海巡開出門嚇嚇人抓走私 12/05 20:44

推 rommel1 : 把船交給中科院搞定好了..... 12/05 20:46

推 dreeee : 他確實不是軍人 他退伍了 12/05 20:57

→ kuma103t : 科科院能搞定還需要向外採購？？ 12/05 20:59

推 sunnydragon7: 他是算政務官，保位戰講官話正常 12/05 22:20

推 nanozako : 之前國造軍艦都是船體和戰系分開標，康平是首次整合 12/05 22:34

→ nanozako : 標案，結果就搞成這副德性。要是船殼拿的回來，再拿 12/05 22:34

→ nanozako : 洛馬的戰系來裝應該可行，不過$$就要再付一次了。 12/05 22:34

→ nanozako : 不過再怎麼樣都比現在給CF亂搞來得好 12/05 22:34

推 OpenGoodHate: 最便宜而且快速的方法就直接強迫接管CF然後用淸算價 12/05 22:54

→ OpenGoodHate: 讓台船團隊進去至少搞定第一條，至少殼還在LM那邊的 12/05 22:54

→ OpenGoodHate: 流程不用再跑一次，但是難保不會有人出來靠北政府 12/05 22:54

→ SCROIX : 多花點錢叫洛馬包含聲納，獵雷設備一次賣齊。 12/06 06:55

推 HLPT : 國防部長是文職，政務官，參謀總長才是國防部軍職人 12/06 09:01

→ HLPT : 員最高的 12/06 09:01

推 tgyhum : 正確來講國防部不等於於國軍 12/06 13:41

推 tgyhum : 軍職最高就是到參謀總長 這麼大的案子的則責任應該 12/06 13:43

→ tgyhum : 是由行政體系的國防部負責 軍隊應只有開條件的權力 12/06 13:43

→ tgyhum : 台灣的權利關係一直沒有搞得太分明 所以出事的機率 12/06 13:43

→ tgyhum : 才這麼高 12/06 13:43

推 f26724309 : 是說為啥洛馬願意（敢）貸這麼多款項給慶富？ 12/06 14:25

→ f26724309 : 另外想問一下 為何國防部不等於國軍呢？ 12/06 14:41

→ notepad67 : 看看這些高官的嘴臉，當初怎麼保慶富 12/06 14:48

→ notepad67 : 什麼解約會被告，進度還沒落後 12/06 14:48

→ notepad67 : 什麼話都說的出來，結果看看現在的嘴臉... 12/06 14:49

→ f26724309 : 除非總統府點頭 不然馮先生是拔不掉的吧？ 希望放 12/06 14:56

→ f26724309 : 錄音帶出來的那位人在安全的地方 12/06 14:56

→ notepad67 : 幹嘛拔他，拔了怎麼聽幹話 12/06 15:04

→ Schottky : 國防部/國防部長不等於國軍是何方妙論... 12/06 15:17

→ Schottky : 國防部長是文職只是代表擔任此職的人不需要有軍階 12/06 15:18

→ Schottky : 文職部長有可能不懂軍事，需要軍事專家參謀總長輔佐 12/06 15:22

→ Schottky : 但國防部長 (以及總統) 依然是國軍的領導人物 12/06 15:23

→ jason748 : 就一堆人拼命想把髒水往所謂的『政客』身上潑，深怕 12/06 15:25

→ jason748 : 打擊國軍形象阿 12/06 15:25

→ Schottky : 所以參謀總長是「參謀」總長而不叫三軍統帥 12/06 15:25

→ PsycoZero : 三軍統帥是總統 12/06 15:53

→ notepad67 : 第 十二 條 國防部部長為文官職，掌理全國國防事務 12/06 16:00

→ notepad67 : 第 八 條 總統統率全國陸海空軍，為三軍統帥，行使 12/06 16:00

→ notepad67 : 統帥權指揮軍隊，直接 12/06 16:00

→ notepad67 : 責成國防部部長，由部長命令參謀總長指揮執行之 12/06 16:00

→ notepad67 : 結果部長變成不代表國軍了，哈哈 12/06 16:01