※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1507277108.A.7AE.html
推 karmapayes : 問題是，有這麼多步兵戰車，為什麼還要花錢研發這 10/06 16:22
→ karmapayes : 個？ 10/06 16:22
→ NKN : 沒錯 這就是癥結所在當ATGM上卡車也能幹掉MBT時 10/06 16:25
→ NKN : 你要怎麼評價MBT的主砲 顯然在這時代那不是對抗MBT 10/06 16:26
→ NKN : 的唯一手段 10/06 16:26
→ NKN : 回到主題重點 在這MBT混得不太好的時代 性能提升案 10/06 16:27
→ NKN : 事實上是怎麼看待整個MBT在未來戰爭運用方式的問題 10/06 16:27
→ NKN : 蘇聯當初開發砲射ATGM就是要彌補主砲與火控的不足 10/06 16:29
→ NKN : 我只是要指出這是一個實際存在的路線 10/06 16:30
推 defenser : 砲射導彈跟外掛式ATGM是兩種技術領域，用途也不太相 10/06 17:06
→ defenser : 同，砲射導彈最大的死穴在於大小受到嚴格限制，因此 10/06 17:07
→ defenser : 威力、成本、設計製造難度都較高，好處是車內可以放 10/06 17:09
→ defenser : 比較多枚(不計成本的話)，一般ATGM則剛好相反，大小 10/06 17:10
→ defenser : 相對不受限因此設計彈性較大，威力、射程等性能參數 10/06 17:10
→ defenser : 也較容易提高，缺點就是戰車、甲車都不能帶太多枚 10/06 17:11
→ defenser : 以色列Spike發射車是建立在對方沒有強大的空優反裝 10/06 17:12
→ defenser : 甲能力，加上中東地形較開闊容易發揮最大射程，放在 10/06 17:13
→ defenser : 台灣熱帶小島未必好用，而且電視導引版Spike有射手 10/06 17:14
→ defenser : 容易「暈彈」的缺點，更先進的導引頭就更傷荷包 10/06 17:15
→ defenser : 另外，IFV裝ATGM是為了遇上主戰車時有機會奮力一搏 10/06 17:16
→ defenser : 後馬上烙跑，並不是讓IFV主動去挑釁主戰車 10/06 17:17
→ PsycoZero : 你應該看秘魯的T-55怎麼掛飛彈，真的蠢到一個極致 10/06 18:27
→ PsycoZero : 一方面來說AMX-13本來還打算裝八管HOT 10/06 18:28
→ PsycoZero : 連瑞典的百夫長都有裝過SS11的紀錄 10/06 18:28
推 hazel0093 : 原PO說的這個東西戰爭遊戲紅龍有啊 10/06 18:33
→ darksnow : 那種掛法是在主炮沒穩定裝置射程超過1500m命中率可 10/06 18:34
→ hazel0093 : 但是不怎麼好用，性價比低就是了 10/06 18:34
→ darksnow : 比抽樂透時代有效的解決方案，但是現在主砲穩定裝置 10/06 18:34
→ darksnow : 與彈道計算機等標配常駐戰車炮沒在4公里首發命中率 10/06 18:35
→ PsycoZero : 是啦，所以腦袋正常的國家後來都把AMX-13那主砲拆了 10/06 18:35
→ darksnow : 8成5以上就會被嘲笑是垃圾的市場上反戰車飛彈裝戰車 10/06 18:35
→ darksnow : 上是要幹嘛.. 10/06 18:35
→ hazel0093 : 不知道原PO有沒有打rank...你會這樣講是太菜 10/06 18:36
→ PsycoZero : 像AMX-13一款飛彈車居然是搖動式砲塔直搬過來裝HOT 10/06 18:36
推 rommel1 : 北韓的戰車不是也有相同的設計 連肩射防空飛彈都 10/06 20:00
→ rommel1 : 有~~~~~ 10/06 20:01
→ rommel1 : 反戰車飛彈+肩射防空飛彈+機炮~~~什麼都有~~~XD 10/06 20:02
→ SCROIX : 內文打錯名字了喔！ 10/06 20:21
→ SCROIX : LATHT是錯的 10/06 20:21