※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1505793791.A.AE7.html
→ MOONRAKER : 第三次世界大戰。 09/19 12:12
→ awhat : 南韓一定不會同意的啦 09/19 12:15
→ PsycoZero : 怎麼不同意，這還是南韓要求的 09/19 12:18
→ Hfy0920 : 文上來才發現金小胖根本不是靠嘴就能應付的 09/19 12:26
→ kuma660224 : 南韓本來是會反對的，但是金胖行銷一流 09/19 12:33
→ kuma660224 : 文上台後對於Thaad態度也髮夾彎了。 09/19 12:33
推 ggeneration : B61 核魚叉 核戰斧 核標準 09/19 12:38
推 ggeneration : 最近的庫存應該是在關島 或是不知在海中何處的俄亥 09/19 12:41
→ ggeneration : 俄 09/19 12:41
→ PsycoZero : 這世界上早就沒有核魚叉跟核戰斧了 09/19 12:42
→ ggeneration : 我覺得機率不低 這次火星12已經確信能打北美了..... 09/19 12:42
推 leung3740250: 還有核標準？ 09/19 12:47
→ PsycoZero : 核標準我就不能保證了，不過檯面上美國唯一不受條約 09/19 12:49
→ PsycoZero : 約束的核彈只有B61跟B83 09/19 12:49
推 ggeneration : W80那個彈頭是通用規格 要裝回戰斧是要不要的問題 09/19 12:49
→ ggeneration : 而已... 09/19 12:49
→ PsycoZero : 戰術型戰斧還有沒有辦法裝回去我們不知道就是了 09/19 12:50
→ PsycoZero : 彈體結構都變了 09/19 12:50
→ PsycoZero : 而且美國人的態度是F-15/16這些丟就叫戰術 09/19 12:51
→ PsycoZero : 叫轟炸機來丟就會變成戰略，好奇怪的說詞 09/19 12:51
→ kuma660224 : 丟2顆叫戰術，丟20-100顆就是戰略? 09/19 12:53
推 ggeneration : 反正彈頭起爆當量可以選 非常方便（笑） 09/19 12:55
→ ggeneration : 我當初知道有這設計時還真是笑了... 09/19 12:56
推 ggeneration : 英文維基上的資料W80或該說是W84目前處於在庫存中 09/19 13:01
→ ggeneration : 的狀態 而且有更新計劃 09/19 13:01
推 u155247 : 金正恩真的不是軍火商派去反串的嗎？ 09/19 13:01
→ PsycoZero : 那不是給空軍用的嗎(空軍的沒退 09/19 13:01
推 ggeneration : 核彈頭管理應該沒分軍種吧 09/19 13:07
→ ggeneration : 我到是很好奇美國陸軍現在有投射核武的東西嗎… 09/19 13:08
→ ggeneration : 陸基戰斧跟潘興都死很久了… 09/19 13:09
推 u155247 : 不曉得在南韓的F35的軟體版本是否支援B61戰術核彈 09/19 13:11
→ kuma660224 : 核彈投射連美帝自用肥閃都沒支援 09/19 13:15
→ kuma660224 : 美帝有其他飛機所以丟核彈的軟體擺後期 09/19 13:16
推 u155247 : 陸基的HIMARS的ATACMS不知道能不能帶核彈頭 09/19 13:17
→ kuma660224 : block4.1以後再說。 09/19 13:17
→ caras : 第一次聽到核雷鳴(俄羅斯)的時候我也很疑惑 09/19 14:23
→ caras : 是什麼玩意需要用到地對空核彈，ID4 嗎？ 09/19 14:24
推 dopyu : 美帝的GMD+BMD到今年了還在搞，冷戰那時大家的反導 09/19 14:28
→ dopyu : 技術都一坨翔要怎麼攔核彈？答案就自己在先在自己頭 09/19 14:28
→ dopyu : 上爆核彈啊 09/19 14:28
推 zaknafein987: 冷戰是個遇事不決用核武的年代 應該說人類居然平安 09/19 15:56
→ zaknafein987: 到現代 沒去撿瓶蓋才是神奇的事 09/19 15:56
推 zaknafein987: 現代所有靠科技發展解決或減輕的問題 那個年代通通 09/19 15:58
→ zaknafein987: 是核武當最終解... 09/19 15:58
推 zsdrt : 台灣不知道會不會進駐 09/19 17:18
→ zsdrt : 如果真的進駐 中國有什麼反應?? 09/19 17:19
→ bulls0722 : 先跟美國恢復邦交再說 有核武還不如有美國駐軍 09/19 17:22
→ bulls0722 : 而且這種核武發射按鈕和密碼都在美國手上不是自己 09/19 17:23
→ patentshit : 政治宣示罷了，不用進駐也是隨時可以在朝鮮境內任 09/19 17:58
→ patentshit : 何一個點種香菇 09/19 17:58
→ caras : 剛剛在維基百科看到射程一萬公里的核魚雷 09/19 18:04
→ caras : 這種有問題用 C4 的冷戰思考是怎樣 XDDDD 09/19 18:05
→ MOONRAKER : 一萬公里是浮上海面揚帆航行嗎 09/19 18:33
→ caras : 說是核動力+核彈頭，不過一萬公里是要游幾天 09/19 18:43
→ caras : https://goo.gl/oDA6DS 最後一段 09/19 18:44
→ caras : 俄羅斯2015「不小心」在新聞上洩密一款巨大核魚雷 09/19 18:45
→ patentshit : 本來以為是冥嘴的發明，不過好像有這麼一回事 09/19 18:51
→ patentshit : https://tinyurl.com/gmtsjab 09/19 18:51
推 TWN48 : 忘了哪部作品講的，有些人以為部署了所謂「戰術性」 09/20 00:39
→ TWN48 : 核武器可以打個局部核戰爭，但其實只要一用，最終就 09/20 00:40
→ TWN48 : 是會升級到全面核戰爭，然後撿瓶蓋 09/20 00:40
推 eszerfrm : 以前核武是到處試驗用過，連反飛彈也用核武去抓... 09/20 02:06
→ iio : 紅色風暴裡蘇聯將軍說的 09/20 04:20
推 prudence : 之前鬥牛士好像就有搭載核彈頭啊~不過那時是機密XD 09/20 11:32
推 zsdrt : 有美國駐軍進來台灣沒核武進來也符合中國對台動武 09/20 11:36
→ zsdrt : 條件 09/20 11:36
推 skyhawkptt : 對岸北韓都有核武符合美軍核武駐台條件 09/20 16:51
→ prudence : 沒啥差吧~他講條件就給他講 認真看待就是大問題了XD 09/20 18:08
推 skyhawkptt : 沒發過任何文章淨在推文模糊焦點，標準對岸往均手法 09/21 13:00
推 LANCE1212 : 請問戰略與戰術差在哪裡 09/22 00:43
推 skyhawkptt : 樓上如果指核彈最簡單方式用投射距離/爆炸當量區分 09/23 00:40
推 zsdrt : 戰術核武可以只有幾百噸TNT 屬於小型化核武 09/24 23:16