※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1494568138.A.295.html
推 Edison1174 : 二戰英國的糧食還不是從海外運來 保持海運暢通比較05/12 14:01
→ Edison1174 : 重要05/12 14:01
→ kuma660224 : 180天? 現代國家衝突很難戰到這麼久...05/12 14:07
→ kuma660224 : 有美國在也不太可能有誰能封鎖日本。05/12 14:08
→ kuma660224 : 除非是日本倒戈跟美國打這種奇葩想定05/12 14:08
推 tonyxfg : 收割播種用人力是累了點，但也還不至於完全辦不到05/12 14:15
→ tonyxfg : 才對啊?05/12 14:15
→ sdiaa : 日本農村勞動力老化很久了...05/12 14:19
推 astushi : 印象中日本農務人力老化的問題也很嚴重 05/12 14:29
→ kuma660224 : 不過一定量的糧食儲備是必須的。05/12 14:42
→ kuma660224 : 即使美日戰時能保護海運航線，也不運糧食。05/12 14:42
→ kuma660224 : 優先運輸更昂貴關鍵的物資武器彈藥。05/12 14:43
→ kuma660224 : 就算開沖繩關島美軍倉庫也得運回本土。05/12 14:43
推 dopyu : 美日開戰啊，我還以為是湯佬的小說呢 05/12 15:09
→ Aries62 : 糧食儲備不只應付戰爭,還有天災,全球性缺糧05/12 15:25
→ Aries62 : 有錢買不到食物也是有可能出現的05/12 15:31
推 zeumax : 也不是不適合發展農業啦…是產值在後來就相對沒有其 05/12 16:03
→ zeumax : 他產業來的好，又需要大量補貼，如果能減少補貼維持 05/12 16:03
→ zeumax : 讓農業能夠自足發展再好不過了 05/12 16:03
→ patentshit : 怕是怕主要糧食生產國因為奇特天災減產，造成全球 05/12 16:53
→ patentshit : 性糧荒，有錢搶不到的狀況 05/12 16:53
推 verdandy : 以過時的熱量算法記得台灣的稻米前幾年還算可自給 05/12 17:15
推 kira925 : 台灣的情況是沒去種而非沒地跟產量05/12 17:21
→ fantasyhorse: 台灣務農人口流失更多, 還有更多農地拿去炒地皮了 05/12 17:25
→ weed222 : 哪個沒民意的民意代表敢提這件事就不用選了,呵呵 05/12 17:44
→ eszerfrm : 維持糧食自給率不如多造點罐頭05/12 18:03
→ ewings : 台灣的情況是沒人去吃，所以自給率低。稻米自給率早 05/12 18:13
→ ewings : 就突破100%了，再扣掉WTO規定一定得輸入的稻米，每05/12 18:13
→ ewings : 年過剩拿去餵豬的米比國軍吃下肚的還多05/12 18:13
推 mkie123 : 台灣自給率低是因為小麥消耗量高 台灣不產小麥05/12 18:29
→ kuma660224 : 飲食西化的錯。請愛用國產稻米... 05/12 18:40
→ hazel0093 : 如果把台灣放到戰國時代每個縣市都有千萬石以上05/12 18:45
→ hazel0093 : 台灣本來就是個農產地，如果認真重起田來應該沒啥05/12 18:46
→ hazel0093 : 問題05/12 18:46
推 zeumax : 美國小麥超便宜啊！以每公噸來計，至少比臺灣米便宜05/12 19:14
→ zeumax : 100鎂起跳 05/12 19:14
推 roseritter : 台灣米就價格上來說沒啥國際競爭力05/12 19:21
→ kuma660224 : 美國光用糧食就可以搞死全世界05/12 19:23
→ fantasyhorse: 小麥便宜是便宜拉..可是麵包一點都不便宜 = = 05/12 20:01
→ icymeow : 台灣如果遭封鎖，立即趕種農作物來得及夠全台吃嗎？ 05/12 20:09
→ huckerbying : 看你需要的日期，一季收穫至少三個月到六個月 05/12 20:13
→ kuma660224 : 目前庫存舊米吃半年都吃不完。 05/12 20:15
→ kuma660224 : 不過那是假議題。這年頭沒人靠長期封鎖打仗 05/12 20:17
→ kuma660224 : 周圍都國際航道，國內外全球都要求盡快結束 05/12 20:19
→ dopyu : 應該來說現代的戰爭速度太快，死傷太大。封鎖還不如05/12 20:19
→ dopyu : 多丟幾顆炸彈之母類的清一清。被攻擊方也會因為人員 05/12 20:20
→ dopyu : 損耗過快而出現剩糧的狀況 05/12 20:20
→ huckerbying : 不過也要看狀況，不幸戰場擴大的話不想打長期也不行05/12 20:20
→ kuma660224 : 現代變長期通常是打完贏了，卻無法抽身。 05/12 20:22
→ kuma660224 : 老美最有經驗，短期幹爆卻捲入更燒錢的收拾05/12 20:24
→ kuma660224 : 二戰也沒人想玩長期封鎖，是德國沒有05/12 20:27
→ kuma660224 : 壓倒性強大海空軍可發動海獅計畫登陸。05/12 20:27
推 roseritter : 若是缺油缺電，農作物產量保證慘兮兮05/12 20:34
→ kuma660224 : 只想撐1~2週的國家其實不用擔心太遙遠的事05/12 20:47
→ kuma660224 : 現代顧慮糧食，主要是本土農業保護。05/12 20:47
→ ewings : 古代饑荒的主要是古代運輸能力不足造成的，漕運沿線05/12 21:48
→ ewings : 從來沒有缺糧過。而現代海運運力已經過剩，像兩伊戰05/12 21:48
→ ewings : 爭時張榮發都敢把船當一次性消耗品來賭了，打仗打到 05/12 21:49
→ ewings : 缺糧是很困難的，反而不打仗才會因被禁運而鬧饑荒05/12 21:49
推 wittmann4213: 台灣是比較難打到缺糧，地方小，而且幾乎一打就梭哈05/12 22:10
→ wittmann4213: 總有一邊的贏家接手。像南斯拉夫內戰那種關門自己打 05/12 22:10
→ wittmann4213: ，其他國家又不想介入，就有可能局部地區沒糧食 05/12 22:11
推 eszerfrm : 害我又想起之前竹炭烏龍的事情了....瓦斯跟稻米， 05/13 00:43
→ eszerfrm : 還有餐車QQ 05/13 00:43
推 asole : 戰時的糧食耗損應該比平日低吧 至少日常的經濟活動 05/13 08:59
→ asole : 就沒了 05/13 08:59
推 kkithh : 一個8級火山爆發就會讓全球溫度下降，造成全球性農 05/13 12:12
→ kkithh : 作歉收 05/13 12:12
推 kkithh : 屆時你有錢也沒人有糧賣你，自己沒田種就等著鬧飢 05/13 12:15
→ kkithh : 荒 05/13 12:15
推 kira925 : 那又是另外一回事 05/13 12:16
→ kurt1980 : 到時候說不定撒哈拉沙漠就可以種小麥了 05/13 12:41
推 verdandy : 大家別忘了一點，台灣的肥料和農藥很多都是進口的 05/13 13:00
→ verdandy : 真正遇到全球性糧荒產量可能要打個折 05/13 13:02
→ kuma660224 : 全球糧荒已經遇過了，上次油價超高時期。 05/13 14:06
→ kuma660224 : 因為美洲糧食產區被挪去種生質燃料作物 05/13 14:07
→ kuma660224 : 玉米大麥什麼都飆高。但那不影響本地產能 05/13 14:08
推 zeumax : 有足夠的水利設施，沙漠要開懇不是不可能，只是成本 05/13 15:53
→ zeumax : 驚人，糧食生產沒有缺乏到這種程度 05/13 15:53
→ ewings : 以色列人搞的滴灌法就能大幅省水啦，其實成本不會比 05/13 16:04
→ ewings : 溫室高，但也和溫室一樣，比較適合較高經濟價值的食 05/13 16:04
→ ewings : 用作物 05/13 16:04
→ t72312 : 以色列人還在沙漠裡搞水產養殖 05/13 16:59
→ t72312 : 技術來源是我們的超高密度養殖技術 05/13 17:00
推 verdandy : 因為那時的全球糧荒還沒嚴重到全球性肥料短缺 05/13 22:22
→ verdandy : 未來是真的有可能全球情磷肥短缺，主因是磷礦可能枯 05/13 22:23
→ verdandy : 竭 05/13 22:23
→ dopyu : 其實骨頭中有相當高的磷素，雖然很不想這樣說，但死 05/13 22:34
→ dopyu : 趣的生物不管是動物還是人都很有再利用的價值 05/13 22:34
推 verdandy : 其實就回到中世紀蒐集糞便(+屍體)，不過效率比不上 05/13 23:10
→ verdandy : 工業化開採和製造就是了 05/13 23:10
→ noonee : 所以如果真的開戰 從澳洲買糧的價格會飆到多少？ 05/14 07:09
→ noonee : 本土有飛彈防禦系統 運糧船有嗎？ 05/14 07:09
→ kuma660224 : 冷戰美國派里諾克斯定位之一就是護航歐美船團用 05/14 10:08
→ roseritter : 運糧船用飛彈打太浪費了 散裝貨輪又軟又慢 05/14 14:01
→ ewings : 只要收購價開四倍，多的是下一個張榮發。 05/14 14:57
→ ewings : 尤其是現在貨船數量已經過飽和，多的是被晾在岸邊的 05/14 14:57
→ ewings : 廉價濫製船，放到銹沈還不如拿去賭一下。搞不好連匪 05/14 14:57
→ ewings : 區人民也違背共產黨，下來一起送 05/14 14:57
→ nra7346 : 沒屁用，結案 05/15 15:45
→ weed222 : 別這樣....最近只是台灣線是一攤死水...外面航運價 05/15 19:43
→ weed222 : 格已經漲翻天了.....夠慘了... 05/15 19:43