Re: [提問] 星海攻城坦克

開個新話題好了 坦克如果可以弄四個履帶，為什麼不乾脆弄六個呢？ 其實四個壞了一個，其它三個還不足以支撐配重這第四個的配重才對，這第一點 不過問題點還是，維修的人會被搞死 四個履帶等於是兩倍的損壞率， 一般的戰爭機器會儘量減少零件跟不必要的機構，不然光是造一台跟檢修，後勤就會想把 這台炸了... 相同的例子還有多砲塔結構這東西 以前人的經驗來說，這東西也是被淘汰了 這第二點 第三點... 如果處理的好的話，負載、懸吊等機制與製退機制做得好的話，其實不需要多強壯的腳在 地上固定 另外，可變的站立/固定結構機制幹嘛一定要做在輪子上？ 而且星海那個高射砲的任務現實是交給自走砲才對 順帶一題，固定用的腳，現實世界也有類似的 強調一下...是類似，不是一樣~ 你可以參考一下部份火箭車跟自走砲在發射時的型態 https://youtu.be/HyMNY30hOUc https://youtu.be/FkfmTz61IlM 喔，阿，如果有說錯或是不清楚的部份，歡迎各位版友補充唷 -- 這又害我想起以前自己發的曲射反甲文章了XD那時可精彩了...(自賣自誇...) 不過命中率太低，面對高機動的甲車都是空談 要做到星海那樣的準度大概要再等很久(好啦，我知道有銅斑蛇....) 老實說，我真有點期待資料鍊跟火砲機動性搞好的那天 不過到時候搞不好就人手一個拖式了....
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.225.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1482934001.A.4F2.html

推 slcgboy : M109是155口徑 M1是120 有時候會想 155口徑"剛好"12/28 22:15

→ slcgboy : 命中的時候 到底打不打的穿XDD12/28 22:15

→ kuma660224 : 不用打穿啊，都震死了....12/28 22:22

推 g3sg1 : 基本上目前MBT還是檔不住曲射模式下的155 152直接命 12/28 22:24

→ g3sg1 : 中的12/28 22:25

→ kuma660224 : 而且命中萬一不是前裝甲，而是車頂...12/28 22:25

→ otis1713 : 說到多炮塔，cv5是真實存在過的計劃嗎？三炮塔戰車 12/29 10:44

→ otis1713 : 感覺有點算大靶子 12/29 10:44

→ dopyu : http://imgur.com/a/C4x52 3砲塔還算少，5砲塔都有 12/29 11:32

→ dopyu : 讚美政委的大能，億萬的砲塔億萬的榮光 12/29 11:34

→ eszerfrm : 就這台！ 隔壁戰史版好像有人貼過 12/29 11:56

→ jimmy5680 : 二戰前很多國家都有實驗性的多炮塔，後來就淘汰了 12/29 12:38

→ jimmy5680 : 英國和蘇聯都有造過，事實證明多炮塔的設計很不好 12/29 12:39

推 psilons : 俄國人做了多砲塔重戰車還送去戰場測試，真是浪漫 12/29 16:59

推 psilons : 後來證明同樣的重量不如做成重甲單砲塔 12/29 17:02