※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1457260851.A.595.html
推 Su22 : 應該都比我貴很多呵呵 03/06 18:50
→ Su22 : V-22居然比F-22還貴 03/06 18:50
推 newstyle : F-22比F-35便宜?!! 難怪美國空軍可以吵著要增產F-22 03/06 19:01
→ a25172366 : 不知道有沒有10名以下 03/06 19:03
推 bookman66 : 黑科技包含了低保養費用? 03/06 19:18
推 Okak : E-4不一定是空軍一號...一般美國總統座機是VC-25 03/06 19:23
→ Okak : 就是B747的總統專機版 03/06 19:24
→ Okak : 至於F-35...那本來就是個貴到哭爸的飛機 03/06 19:25
→ Okak : 連美國自己都想砍掉一些產量了 03/06 19:26
推 cwjchris : E-4不是空軍一號，VC-25才是空軍一號 03/06 19:26
→ cwjchris : 和發動機數目有關的誰來解釋四發的B-1為啥可以比肥 03/06 19:29
→ cwjchris : 閃還便宜 03/06 19:30
推 dopyu : 肥閃又還沒完全ioc，後勤和使用體系都不成熟，部份 03/06 19:42
→ dopyu : 裝置都還是在測試狀態，操作成本能低才有鬼 03/06 19:42
推 t72312 : E-4是國家空中指揮機 03/06 19:44
推 t72312 : 這個有把人薪水成本考慮進去嗎 03/06 19:52
→ c155325 : 入榜的肥閃居然是A 那B跟C勒 03/06 19:54
推 iio : For the watch~~(捅) 03/06 20:11
推 z7993383 : 肥A進度比較快吧 03/06 20:21
推 O0OO : 應該有把造價攤提進去吧 還有飛行時數 03/06 20:28
推 a25172366 : 把造價跟研發價攤進去F-22應該更貴一些吧 03/06 20:33
推 dopyu : 肥B最快，去年夏天已經先IOC了，只是配套還沒成熟 03/06 20:51
推 wahdee : 只算天上飛的成本 那當然體型大發動機多的吃虧 03/06 20:55
→ defenser : F-22都宅在家沒飛當然便宜(誤) 03/06 21:13
推 miname : 肥BC不是空軍的啊 所以沒有上榜 03/06 21:16
→ PsycoZero : E-4是個空軍一號出動(大部分上)就得跟著，平常上頭 03/06 21:22
→ PsycoZero : 沒大人又養了一堆通信設備，可是也沒人希望哪天總統 03/06 21:22
→ PsycoZero : 真上去，你說這種東西能不貴嗎 03/06 21:23
推 eterbless : F35至少不用住冷氣房 以後應該會便宜點 03/06 21:23
→ PsycoZero : 不過其實VC-25的維護成本也不低(至少比正常747高) 03/06 21:25
推 nerv072 : V22還有一堆在嘉手納 03/06 23:21
→ steelgate : 原來A-10跟Predator這麼便宜啊.....(最後一段) 03/07 00:13
→ kuma660224 : 這個表其實不用太認真。光是F22我就看過很多種數字 03/07 00:19
→ kuma660224 : F35因為還在研發，IOC前甚至要洛馬工程師跟著上艦 03/07 00:24
→ kuma660224 : 目前沒啥參考價值 03/07 00:27
推 QuentinHu : 挖賽 飛一小時光養護成本就要噴掉500多萬台幣.... 03/07 03:48
→ sdiaa : V-22也太貴... 03/07 09:11
→ dopyu : 但V22是非常實用的飛機，至少美軍非常喜歡，連海陸 03/07 12:11
→ dopyu : 一號都用V22(美國總統座機)，可見效益比其實並不差 03/07 12:12
→ kuma660224 : 但是其他資料又說2010年V22每小時成本10400 03/07 12:15
→ kuma660224 : 2011年每小時9400 03/07 12:15
→ kuma660224 : 跟CH53E的每小時飛行成本同級 03/07 12:16
→ kuma660224 : 這種數據由於來源統計方式與時間點不一。 03/07 12:17
→ kuma660224 : 看看就好。 03/07 12:17
→ kuma660224 : 2000前V22不可靠，事故多到差點取消計畫 03/07 12:18
→ kuma660224 : 現在服役算是大改善後的新魚鷹。 03/07 12:19
→ dopyu : 就...還是魚鷹啊XXD 我覺得有時候看美軍文告會有與 03/07 12:24
→ dopyu : 外界認知脫節的狀況，例如:美軍飛行員說魚鷹很好 03/07 12:25
→ dopyu : 很省油，然後外界卻說它貴又不安全。這該相信哪個呢 03/07 12:26
→ PsycoZero : 陸戰隊一號到現在都還是VH-3D 03/07 12:26
→ PsycoZero : V-22是取代VH-60，那是裝幕僚的 03/07 12:26
→ dopyu : 剛去查了一下，確實海陸一號目前還是海王。不好意思 03/07 12:29
→ dopyu : 被之前歐巴馬常坐魚鷹飛來飛去誤導了 03/07 12:30
→ kuma660224 : 現在魚鷹失事率是比傳統直升機還低很多 03/07 12:39
→ kuma660224 : 只是他一但出事，很難是小事故～ 03/07 12:39
→ kuma660224 : 就像飛機其實比開車安全，但……略 03/07 12:41
→ kuma660224 : 反正魚鷹的速度和航程，使它無可取代 03/07 12:45
→ Okak : 吼，你們都沒有看電影…美國總統的座機呼號就是 03/07 21:08
→ Okak : 空軍一號，搭到那一架飛機，那一架飛機就是空軍一號 03/07 21:08
→ huckerbying : 別把電影那套拿來講.... 03/07 21:52
推 SCROIX : Air Force One is the official air traffic contro 03/07 22:47
→ SCROIX : l call sign of a United States Air Force aircraf 03/07 22:47
→ SCROIX : t carrying the President of the United States. 03/07 22:47
→ SCROIX : 截取自維基 03/07 22:47
→ SCROIX : 主要是方便航空管制 03/07 22:48
推 cwjchris : 所以不管是VC-25還是E-4，只要總統沒在上面就不是 03/08 05:21
→ cwjchris : 空軍一號。問題是E-4歷史上好像從來都沒有當上過空 03/08 05:22
→ cwjchris : 軍一號，雖然911當時布希總統差一點就要坐上去了。 03/08 05:22
推 patrickleeee: 魚鷹貴但是好用阿 飛機速度+直升機起降 03/08 11:19
→ kuma660224 : 魚鷹它人均運輸成本也比直升機低 03/08 11:26
→ kuma660224 : 因為定翼飛行模式省油，速度快能每天多飛幾趟 03/08 11:27
推 patrickleeee: 因為在卡多 又飛的快又遠 所以比較省 03/08 11:28
→ kuma660224 : 換算每天每人每英里成本有優勢 03/08 11:28
→ kuma660224 : 用每小時算不見的有差距，但直升機得飛加倍時間 03/08 11:29
推 gruenherz : 小布希開F102逃生的話也是AF1 03/10 02:55