Re: [提問] 台灣適合垂直登陸的地點?

: 標題: Re: [提問] 台灣適合垂直登陸的地點? : 時間: Fri Jan 15 03:44:37 2016 : 野牛這種載具麻煩在於 : 1.他自身火力夠強，有一定的防空能力，也可以作火力支援。 : 2.一次上來就是一個加強後機步連級的兵力 : 3.他速度也不慢 一組六艘可以灌一個戰車連(-1排),一個機步連,一個兵器連,三個純步連, 必要的補給(車載),威脅性大. 缺點是..岸對岸能力使它有突然性,但它航渡差不多要一個半小時, 往返就三個小時以上,加上下卸裝載,就是五個小時起跳, 第一波與第二波的間隔就是如此. (譬如說..平潭到淡水..) 而且其續航力短,因此第三波還得加上再補給與整備的時間. 因此,使用的時機在主登陸直前,於主登陸側翼穿插防守軍陣地,造成混亂, 控制要點. 一方面牽制防守軍,一方面為主登陸攻勢鋪平道路. 而損失可壓低,一來主登陸前就會軟化防守軍制空制海戰力,二防守軍主力常備旅 會被主登陸牽制,難以動彈,三,防守軍側翼多為守備旅與後備旅等級兵力, 戰力系數低. 但除此之外,戰事前後運用上的可能不大,因此多建無用, 大概是六艘一組,十二頂多十八艘的規模. : 如果不能在海上就阻止他 不能指望反艦飛彈,登陸直前會受到全力壓制,再者那時海面上滿滿目標, 飛彈不見得有空打. 我的建議是,發展一種淺水反氣墊艇水雷,佈置在..特別是淡水河這種 大型河川內外,徹底塞住,然後是沿岸地帶. 其次是,以拖飛反甲車配合海巡做為監控與迅速反應兵力. 第三是機步或裝步特遣隊反突擊登陸. 其中憲兵的戰力應該整頓,其人力與裝備皆不足,應配發標槍飛彈, 裝憲營換裝戰車. 此外俄羅斯戰鬥民族的東西不能指望一發癱瘓,要多發多方向持續攻擊. (可以的話打風扇發動機處,其次打艦橋, 氣墊很耐打,舉升扇被包住極難打,艦體艙不具癱瘓性,拖式或戰車砲其實都不夠力) --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.216.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1452941046.A.3B5.html

推 longyin : 所以解放軍又造了艘868艦做試驗。 01/16 19:17

推 O0OO : 水牛的好處是讓對岸第一二波就有MBT這個選項 01/16 19:22

→ O0OO : 野牛啦 01/16 19:22

→ O0OO : 當然 野牛搭MBT搶灘實不實際又是一回事了 01/16 19:24

→ snakeheart : 用LCAC也能裝MBT了﹐實不實用另說 01/16 19:29

推 dopyu : 裝甲氣墊船最脆落的就是正上方和正下方，在灘頭布置 01/16 19:37

→ dopyu : 類似XM7那樣的智能型跳雷（當然要裝藥加大），或是 01/16 19:37

→ dopyu : 本文所稱之智能型水雷都不錯。重點是這些雷都要有聯 01/16 19:37

→ dopyu : 網功能，能遠距離操縱引爆，或是有東西壓上去也能 01/16 19:37

→ dopyu : 選擇不爆。但前觀偵蒐還是最重要的 01/16 19:37

推 O0OO : 搶灘時灘頭應該會炸過好幾遍 如果砲彈無法引爆 要 01/16 19:52

→ O0OO : 靠野牛引爆有難度 01/16 19:53

推 googleandapp: 憲兵不一定要有戰車，但應該要多加強城鎮戰作戰能力 01/16 20:03

→ dopyu : 現代的地雷早就不是壓上去爆的貨色了，而是更偏向於 01/16 20:25

→ dopyu : 一種半自律的定點炸彈。只是台灣可能買不到先進版 01/16 20:25

→ dopyu : 而且據某人說台灣的工兵現在沒能力布雷 01/16 20:26

推 wittmann4213: 人力配置能否得當才是最關鍵的，點能夠有人盯著，用 01/16 21:16

→ wittmann4213: 155砲彈+電話線就夠讓它昇天了 01/16 21:17

→ wittmann4213: 如果指揮系統混亂失當，讓人家從淡水河口開到自由廣 01/16 21:18

→ wittmann4213: 場都不離譜 01/16 21:18