看板Military
: 我是支持老炮改良
: 例如把M114和M101整合在卡車底盤上,
: 加裝過去聯勤卡車炮以及LT2000的數位化射關通
花這等功夫還不如直接量產聯勤卡車砲.
M114是24倍徑,先天它就受限,
這種老砲要整合數位射控,要做電動伺服,等於把卡車砲做完的東西搬過來重做重測,
如果家大業大,先軍主義,那是可以,
不過國軍已經不是那樣,硬要留老砲,也沒什麼意義.
本來M114,在1990年代聯勤就有做過升級的研究,不過後來就丟到一旁了,
當時既然沒升級,又過了近20年,
直接買卡車砲算了.
: 可能要學海軍的海鋒大隊 每個炮兵連都要配發長頸鹿雷達才能看到目標
以陸軍來說,既然砲兵營還不能配置雷達,
那至少砲兵群要.
至於砲兵連配雷達,那就是土豪了.
: 就算勉強射程能打到,傳統榴彈砲的彈道怎麼樣達到高命中率?
: 為了提高命中率結果又要搞炮射飛彈或是制導炮彈
: 然後又是大工程...........
導引砲彈本來就是顯學.
其實根本不用考慮那麼遠,應付灘頭與舟波就行了.
155雷射導引砲彈,靠灘頭前觀用雷射指示.
越精準就越安全,因為不用一直待在原地發射砲彈,
後勤壓力就低,也不需要搬好幾卡車的砲彈備射,
單發砲彈成本高,可是總砲彈需求量降低,其實划得來.
: 我認為如果真的要打10~20km以外施放登陸艇的母船
: 與其強迫用榴彈砲打 如此這樣一關一關的解決
: 還不如花錢找中科院搞一款能塞進LT2000的輕型反艦飛彈
: 然後讓長頸鹿雷達和LT2000能夠搭配起來算了
: 或是教陸軍多買買一些S-92/S-70直升機
: 加裝對海射控雷達 掛載輕型反艦飛彈拿來當反艦攻擊直升機好了
大型登陸艦不願意靠近灘岸,也不可能假定它們不會動,
用傳統砲彈打,本來機率就不高.
為了提高命中率,又不能使用半主動雷射導引,
只能塞主動雷達或紅外導引,但要塞進彈頭貴,而且吃掉彈內空間多的話,
威力會下降的.
另外一點是,導引頭的視角有限,反艦飛彈會自己飛,可以讓它自行搜索,
砲彈完全靠初始動能,很難自行搜索.
最簡單的方式就是引入AGM-65裝配到AH-64與AH-1上,
只要對載具做一些必要改裝就好.
缺點是攻擊前必須冒險高飛,以求鎖定目標.
這方案不需要額外特別投資或購買什麼,而AGM-65空射也有20km以上的距離,
視型號彈頭戰鬥部的重量可以有140kg,威力夠.
--
◆ From: 114.35.193.81
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1392130647.A.DD6.html
→ t72312 :旋翼機專用小牛反艦飛彈 有沒有搞頭? 02/11 23:38
推 leptoneta :小牛打船不痛不癢吧? 02/12 00:09
→ Harrychou :對付無裝甲的船隻也夠用了吧 02/12 01:28
→ MOONRAKER :不痛不癢咧，飛魚某些型也才165公斤好嗎。 02/12 09:23
推 reinherd :連海賊鷗都在第一次波灣戰爭重傷過伊軍的LSM 02/12 09:27
→ reinherd :小牛應該是可以.只是冒險飛高,所以還是企鵝好 02/12 09:28
→ reinherd :小牛比較適合打接近海岸的LCU這種地獄火吃不太下的 02/12 09:28
→ reinherd :聯勤卡車炮的問題在於,台灣真能量產該炮管? 02/12 09:30
→ reinherd :自己搞國產雷射導引155mm炮彈真的是好主意 02/12 10:17
→ reinherd :如果能搞8吋雷射導引炮彈,給開口笑打上一發就真發了 02/12 10:18
推 t72312 :導引砲彈不便宜吧 02/12 12:12
推 OpenGoodHate:http://zh.wikipedia.org/wiki/M982 02/12 12:38
→ OpenGoodHate:US 60K 就算兩發爆一台開口笑都划算 02/12 12:39
推 t72312 :買個100顆就快2億台幣了 這咖哩棒不便宜啊 02/12 18:04
推 pathfinder :繼續跟老美買銅斑蛇不好嘛? 02/12 18:52
→ darksnow :銅班蛇老美停產很久了，現在要雷射導引砲彈請等歐洲 02/12 20:32
→ darksnow :國家研發的GPS+雷射末端導引砲彈 02/12 20:33
→ sneak: 對付無裝甲的船隻也夠用 https://muxiv.com 01/04 21:32