[提問] 空降兵的作用

看板 Military
作者 claireyan (正妹已死)
時間 2013-08-09 10:27:17
留言 37則留言 (13推 0噓 24→)

二戰時期,當時的蘇聯有20多萬人的空降軍 美國也有十幾萬人 在歐洲戰爭發揮了巨大的作用 到現在比如美國、法國等國,現在都只保留了一個空降師,1萬人左右 空降兵力量最強的前蘇聯,最多有接近10萬人的空降部隊, 蘇聯解體,現在俄羅斯有3萬人左右 中國也有一個空降軍,3萬人左右,不過遠距離投送能力顯然不如美俄 現在飛機越來越大,效能也越來越強,不過空降兵好像沒有擴編 西方國家都維持在一個師左右 是空降兵的作用越來越小了嗎? -- ◆ From: 119.108.189.221
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1376015240.A.9CA.html

g36 :飛機變大載的人多但不能在更短時間內都跳出去則散布 08/09 10:45

g36 :更廣,而且一起在天上被幹掉的風險變大 08/09 10:49

g36 :飛機變大的好處應該是能載更重的裝備,如M1(可惜不 08/09 10:51

g36 :能空降) 08/09 10:52

newgunden :現代有衛星可以即時知道傘兵位置也是問題 08/09 11:13

newgunden :所以現代空降都是一個小隊為單位 不像二戰一個師 08/09 11:15

MOONRAKER :衛星要怎麼即時知道敵方傘兵的位置。 08/09 11:19

MOONRAKER :這種surveillance只有拍電影才辦得到。 08/09 11:20

MOONRAKER :現代傘兵地位改變,其中一個原因是直昇機 08/09 11:21

odinhung :我覺得都被特種部隊取代了,傘兵就算成功死傷也太大了 08/09 11:42

odinhung :其它國不知,米帝肯定受不了,越戰的時候他的空降部隊 08/09 11:42

odinhung :都改搭直昇機了,老實說傘兵真的越來越沒用... 08/09 11:43

patrickleeee:現在正規戰也很少打了 08/09 11:44

hazel0093 :kao,超有用 我大戰略都直接用運輸機海直取首都 08/09 11:45

hazel0093 :認真講的話傘降地點太難集中跟掌控 機降的話直升機 08/09 11:46

hazel0093 :成本趨於廉價 08/09 11:46

puec2 :防空飛彈.. 08/09 12:09

innominate :因為沒有另外一場WW3來證明這種用高戰損的戰術價值 08/09 12:11

OpenGoodHate:沒事丟一堆人被包圍做啥 08/09 12:16

a8017700 :機降的隱蔽性、機動性也好多了 08/09 12:20

lukehong :直升機彈性高 08/09 12:45

puec2 :親愛的__軍弟兄們 你們已經被包圍了 08/09 12:48

vt1009 :我都派一堆戰鬥機護航 偵察機開路 攻擊機敲掉首都部 08/09 15:21

vt1009 :隊再丟運輸機下去佔領 有時一回合內飛不到首都就派 08/09 15:22

vt1009 :戰鬥機去占首都讓敵人的部隊出不來 XD 08/09 15:22

MOONRAKER :我們的饅頭比你們的大… 08/09 17:10

fetoyeh :現在防空火力跟以前不同了 這樣送人進去傷亡實在可觀 08/09 17:52

fetoyeh :有直昇機當然用直昇機來處理 08/09 17:52

awayaway :我們的饅頭比你們的枕頭大~~ 08/09 18:48

qekye :空炸信管....... 08/09 20:25

MPSSC :其實傘兵在二戰相當於大規模特戰部隊運用,但現在傘兵 08/10 00:26

MPSSC :大部分工作都能由SF做,反之則辦不到,大規模傘降又不 08/10 00:27

MPSSC :再復見.... 08/10 00:27

MOONRAKER :SF無法對抗大部隊。現在空降偏向小部隊運用,戰略上 08/10 01:07

MOONRAKER :也不再打大人對大人的大戰爭。 08/10 01:08

Howard61313 :那美軍82空降師現在要幹嘛 08/22 03:38

sneak : 現代傘兵地位改變,其中 https://noxiv.com 11/11 13:12

您可能感興趣