看板Military
: 海軍遠航能力一定要維持，而且還要適度擴編
海軍一向有遠航能力,擴編就免了,沒有錢.
目前來說,先把P3C搞定,然後設法搶下幾艘美國退役的派里,
這些派里現在燙手的很,連馬來西亞都有意思.
(而且還是美國國防部長親自推銷的)
: 例如可以成立由兩艘兩棲登陸艦
在中字級大大減少的今天,主力就是兩艘中和級,加一艘旭海級,
常態拉到南海去,那日常維保演訓怎麼辦?
: 、三艘巡防艦、一艘補給艦、三艘迅海艦和1架P-3C反潛機
補給艦一艘在役一艘在建,很難支應南海常態需求.
迅海在建不知道,但如是大型飛彈艦艇,那也沒拉到南海的意義.
P3C的基地移至屏東,飛南海就航程是綽綽有餘,是可以飛定期巡邏,
但底下的問題也是要解決,也就是海上搜救.
巡防艦三艘,要打未必能全身而退,就定期巡邏兵力又太多.
: 混編的南海巡防隊，可以定期或不定期巡弋東沙和南沙
東沙算近,從澎湖出去繞就到了.
南沙,其實以任務編組的方式,一年固定次數前往巡邏,每次由各艦隊中選出
兩艘前往就可以了,沒有必要搞得很龐大.
純粹就是燒油錢,又打亂部隊日常的訓練維保.
: 海巡方面，除了增強裝備上強度外，可以增加UAV做海上偵查也可以用USV模式巡弋海面
: 另外在駐軍方面，真心誠意希望陸戰隊回防東南沙平時駐防以一個連為單位，與海巡在
: 島上做混編
UAV,USV隨便,但偏遠島嶼維保不易,按傳統有購置費,也有使用費,但維保費用則一向
不足,零組件缺乏備用.有心操作就費用從寬編足,購足備品,不然用沒幾下就動不了了.
偏遠島嶼人少比人多好,人多也不會守得住,只是多張嘴吃飯.
講直接點,淪陷後要談判俘虜,戰殉問題容易點.
: AAV-7或水鴨子作平時駐防武裝
AAV7才54輛,問題點同登陸艦與UVA,數量不足,維保不易.
再者在南沙多放一輛,就少一輛可以歸復作戰使用,
如果有500輛AAV,那就無所謂,但僅54輛,只是減損戰力.
: 參考看看日本陸上自衛隊的尖閣防衛部隊
如果我是日本人,我根本不會考慮在釣魚台放置人員.
戰爭的重點是制海權,有制海權,島嶼自然會變成我的,
沒有制海權,島上有百萬人防守終究要投降.
平日海保有效執法等同實質控制,島上有沒有人不是很重要.
最後是,釣魚台對我來說,沒有戰爭的價值.
從上述觀點,丟掉釣魚台,只是被擠出東海大陸棚的資源之爭,
其實本來就很勉強.
為了資源開戰,反而會更損耗資源,除非徹底壓制,否則也不可能安穩開採.
只有在和平的前提下,資源開採才有意義.
--
◆ From: 122.117.207.130
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1347171136.A.4D9.html
推 gunng :海軍現在還有養新艦的人力跟財力嗎?(不考慮退艦的話) 09/09 16:55
推 zuilon2000 :以太平島面積相當的外島,海巡和海軍訓練奪島作戰如何 09/09 17:47
→ zuilon2000 :外加陸航部隊 09/09 17:48
推 diechan :濟陽退掉換四到六艘艘派里 09/09 17:50
→ defenser :派里現在還沒個影吧 09/10 00:57