※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1519442720.A.A1E.html
推 sheng76314 : 高科技快速印刷用墨水夾 02/24 11:35
→ nawussica : 台灣需要大赦把帳變真的 02/24 11:44
推 defenser : 台灣只會發夾克...啊、已經沒得發了 02/24 11:48
推 ym7834 : 但台灣分的出機密與非機密？ 02/24 11:52
→ PsycoZero : 不管機密非機密，就是自己去買民規品啦 02/24 12:05
→ sdiaa : 飛U2整個人包得跟粽子一樣 用手表?? 02/24 12:05
推 ggeneration : 錶帶可替換 02/24 12:09
→ PsycoZero : 綁在手套上面，有照片(不是Garmin就是了) 02/24 12:09
→ gasbomb : 這不就是國軍大賣場嗎 XD 02/24 12:11
推 kira925 : 不見得是壞事 02/24 12:31
→ idunhav1 : 墨水夾 02/24 12:35
推 shen5035 : 台灣長官會要求把非公發的藏起來 02/24 13:08
推 boy11221518 : 文內的中隊長若在台灣會被督爆而且建議懲處 02/24 13:14
→ kuma103t : 上次的不是有海陸的這樣搞…… 02/24 13:27
推 jess730612 : 台灣不是沒有類似的 特別費不就是這用意但你知道的 02/24 14:02
推 ejsizmmy : 其實臺灣還有預備金沒用，但是只有一些些而已 02/24 14:07
→ MOONRAKER : CAPTAIN TAIWAN 02/24 15:25
→ ewings : 美帝飛行員超愛Garmin飛行表，都快人手一隻了 02/24 15:27
推 zeumax : 美國本來就很常自購民用品，一堆大兵的槍枝附件幾乎 02/24 15:38
→ zeumax : 都是自購，所以看起來五花八門 02/24 15:38
→ zeumax : 大賣場是核定補給，跟這個公費採購又不一樣，什麼都 02/24 15:39
→ zeumax : 能買 02/24 15:39
推 ssarc : 台灣都用自己的水壺，然後上面督爆記缺失 02/24 15:43
→ jefe : 還好啦，一堆志願役不都跑去買勾鐵絲軍靴？ 02/24 15:52
推 R0227002 : 台灣長官會覺的不統一很礙眼 02/24 16:12
推 chungminchun: 不要求軍隊有戰力 只需要軍隊看起來整齊順眼就行 02/24 16:50
→ foxsan : 一個單位給一百萬自由採購會發生什麼事 02/24 18:12
→ PsycoZero : 拿去買遊戲機吧 02/24 18:16
推 gunng : 中山室的X盒跟PS2 但是沒記憶卡 02/24 18:26
→ batatas : garmin fenix 3 是不是要公發了? 02/24 18:28
→ PsycoZero : 剛剛才看到一個噪音蟲機上系統故障，座艙內氣溫零下 02/24 18:31
→ PsycoZero : 30多度，飛行員靠Garmin表才成功活著返航... 02/24 18:32
→ Schottky : 70 年前的飛官就能靠機械錶和星星導航越洋飛行了 02/24 19:52
→ Schottky : 應該不致於沒帶 Garmin 錶就回不了家吧 02/24 19:53
→ Schottky : 可以貼個連結讓大家看看噪音蟲的故事嗎? :D 02/24 19:54
推 sheng76314 : 70 年前的飛官?? ? 02/24 20:09
→ sheng76314 : 船員吧? 02/24 20:09
→ Schottky : 我說的是飛官 (在轟炸機是領航員) 02/24 20:13
推 F16V : Garmin的味道 02/24 20:16
推 kisaraki1976: 好奇一問，Gamrin D2 飛行表號稱可以跟飛機儀表板 02/24 20:18
→ kisaraki1976: 串連。有支援機種嗎？還是現在的串連也有制訂公用規 02/24 20:18
→ kisaraki1976: 格協定？ 02/24 20:18
推 woodkiwoodki: 70多年前 1948左右的飛官 沒問題阿... 02/24 20:39
→ patentshit : 有些商用飛機的電子儀表板就是採用Garmin產品 02/24 20:46
推 Su22 : 聽說以前F-15飛官還買狙擊鏡安裝在座艙 02/24 23:40
→ Schottky : @Su22 是不是用來射爆敵機喝咖啡的馬克杯卻不傷到人 02/25 00:28
→ Schottky : 以示手下留情，要對方知難而退自己返航 02/25 00:28
推 t72312 : 瞄準Su22的屁屁一發入魂 02/25 00:33
→ Schottky : 空用機砲不太適合用狙擊鏡的說，視野太小不好瞄準 02/25 00:41
推 ejsizmmy : 我看過機砲打壞番茄汁的，駕駛、副駕都說不是自己流 02/25 00:45
→ ejsizmmy : 血 02/25 00:45
→ PsycoZero : HUD上頭裝狙擊鏡是老傳統了，誰知道有沒有用 02/25 01:24
推 patrickleeee: 那是英烈的歲月 轟炸機駕駛被高射砲的破片打到 02/25 01:43
→ patrickleeee: 機長還是FULL METAL JACKET的JOKER 02/25 01:46
推 cloud1138 : 之前在找評價時看過某個自稱黑鷹飛行員的說Garmin 02/25 02:54
→ cloud1138 : 表跟他機上航電一樣可靠 02/25 02:54
推 xoy232 : 我也覺得台灣該如此？ 02/25 08:00
→ edward40812 : 臺灣本來就有編預算 可是實際面嘛...看看陸戰隊那苜 02/25 08:31
→ lobfo : 在台灣這樣做一定會被拖出來鞭 02/25 09:49
推 ym7834 : 其實這種類似byod最大的問題在管理，在這一塊對國 02/25 10:53
→ ym7834 : 軍很沒信心，更不用說因為分不出機敏，所以在自攜 02/25 10:53
→ ym7834 : 設備上用，後面問提多多 02/25 10:53
→ MOONRAKER : F-15的狙擊鏡以前說是當土炮光電裝置用的 遠遠看不 02/25 13:25
→ MOONRAKER : 清楚 就從管子裡看 但以他視角之小恐怕更加難看 02/25 13:26
推 defenser : 日本隼：哈哈鬼畜美帝落後我大日本數十年(X) 02/25 14:59
→ PsycoZero : 你那樣講那俯衝轟炸機的例子更多 02/25 16:41
→ MOONRAKER : 那個說法也是以前雜誌看的 到底怎樣還真是不懂 02/25 18:09
→ PsycoZero : 我也是找了半天都沒有圖片，相關敘述倒是很多 02/25 18:10
→ Schottky : 我也找了很多座艙照片都沒有看到像是狙擊鏡的東西 02/25 18:13
→ Schottky : 投彈瞄準器那畢竟是標準配備，不是自己買來裝的 02/25 18:14
→ Schottky : 炸彈離艙之前不准閃避！！！給我平飛！！！ 02/25 18:15
→ patentshit : 感覺狙擊鏡那是當作幸運物般的惡趣味 02/25 18:37
→ patentshit : 不然光地面校正射擊就得搞了半天 02/25 18:38
→ PsycoZero : 其實就是廉價版的TV頭，人家專門的搜索用TV頭解析度 02/25 18:58
→ PsycoZero : 自然不是土炮一個小望遠鏡上去能比.. 02/25 18:58
推 defenser : 感覺A-10比較需要，狙擊鏡怎樣也比小牛便宜 02/25 19:22
→ PsycoZero : 可是小牛的TV頭功能比較強啊！ 02/25 19:27
→ MOONRAKER : 小牛一定要射出去才能看嗎 02/25 20:05
→ Schottky : 好像不用射出去就可以看 02/25 20:15
推 defenser : 小牛每次開都要換電池，狙擊鏡還可以多架一把槍(X) 02/25 20:32
→ MOONRAKER : 喔對喔 開了就沒電了 02/25 22:03
→ MOONRAKER : 想到在個澳洲網頁上看過 美軍早在F-4上就有裝整合 02/25 22:10
→ MOONRAKER : 光電頭 而且還內置在左邊翼根不用外掛 為啥後來只有 02/25 22:13
→ MOONRAKER : F-14還有這玩意 -15 -16都沒了 02/25 22:13
推 defenser : 早期技術可靠度低、性能差，雷達性能起來後顯得多餘 02/25 22:22
推 t72312 : F-14那個光電頭聽說很好用 用過都說棒 02/25 22:28
推 patentshit : 美國空軍其實是有外掛夾艙， 02/25 22:53
→ patentshit : 不然美軍的RoE是不利於視距外攻擊 02/25 22:53
推 patentshit : F-14的光電頭可以幫飛行員“目視”近百公里外的雷達 02/25 22:57
→ patentshit : 接觸目標 02/25 22:57
→ MOONRAKER : 所以F-4的TISEO並不好用了 跟美國車上豪華配備一樣 02/25 23:01
→ MOONRAKER : AN/ASX-1有效好像才十幾海浬 跟上百公里真是不能比 02/25 23:02
推 hjfreaks : a-10c可以帶tgp pod啊 02/26 00:04
推 edison : F-14的光電頭需要靠雷達帶,敵人就知道你在等我嗎 02/26 00:14
→ MOONRAKER : 實務上那也是radar contact之後才用來確認 02/26 10:57
→ patentshit : RoE規定不能打沒有目視確認的目標，沒這東西根本不 02/26 13:16
→ patentshit : 能BVR 02/26 13:16
→ patentshit : 所以才會有很多在目視範圍內射AIM-120的戰例 02/26 13:17
→ kuma660224 : 早期雷達是不夠可靠與精確， 02/26 13:18
→ kuma660224 : 再用光電 02/26 13:18
→ kuma660224 : 做確認，後來4代機航電軟體進化 02/26 13:18
→ kuma660224 : 雷達更好，不必再多塞對空光電IRST 02/26 13:18
→ patentshit : 第一次波灣戰爭航空部隊的友情之火太多了 02/26 13:19
→ kuma660224 : 後來甚至已能從回波訊號分辨機種 02/26 13:19
推 pathfinder : 光達(LiDAR)有應用在軍武上嗎？ 02/26 22:26
推 IMGOODYES : LIDAR是UGV的基本配備吧 02/26 22:38
→ tachikoma : Garmin D2明顯是因為F/A-18G吧 XDDD 02/27 08:51