Re: [問題] 有沒有一服役就不合時宜的武器?

: F7U，沒辦法從航艦上起飛，帶了副油箱飛的比不帶副油箱還短腿 F7U-3可以航艦起飛(到了第三次型......),但是副油箱 設計沒能服役,F3H-1才是不能航艦起飛而且帶副油箱後腿更 短的傢伙. : B-58，很貴，短腿到不像戰略轟炸機的戰略轟炸機 這點蘇聯有些傢伙也差不多. : 這兩期全防講美國航艦艦載機發展史進噴射時代那幾款都算吧 好久沒看了,誰寫的?才想說怎麼有人會講F6D(其實沒這 編號)...... : → MOONRAKER:邊做邊改…服役的時候是直線翼，可以中途改成後掠翼 04/30 11:24 講的是F-86?還是F9F? : 推 vt1009:F-7U是降落時起落架會爆飛行員菊花 俗稱海軍少尉殺手 04/30 11:50 : → PsycoZero:不能起飛的是F3H，不過F7U也有這問題就是... 04/30 12:13 : → PsycoZero:(一般對F7U比較有印象的是爛死的操控) 04/30 12:13 F7U與F4D基本上都是少尉殺手,可是如果給老鳥玩,那都 很可怕...... : → PsycoZero:還有一個更扯的，F6U，連在陸地上都不能飛 04/30 12:14 這個是氣溫高到攝氏三十幾度時,連愛德華基地這種幾十 公里長的乾湖都無法起飛,因為推力低到與阻力差不多...... 但低溫時還是可以啦!而會造成這現象的原因,在於進氣口設 計希望避免把人吸進去,小到不像話. : → PsycoZero:所以絕大多數講噴射艦載機的書都會忽略這個失敗範例... 04/30 12:14 小弟手邊還是有幾本書有寫,有兩本與flak兄交換一本空 載雷射機...... : 推 slcgboy:確定編號不是FX6? 不能飛的怎麼會買阿= = 04/30 12:25 : → PsycoZero:有買了30架，不知道為什麼... 04/30 12:57 F6U,FH,FJ都是幾乎同時買的,還有一個差點飛出來的是 F9F-1,這幾個只有FH算是可以航艦起降,但性能爆爛,另外兩 個飛得起來性能是好一點,飛得起來的話......F9F-1則是四 引擎. FJ其實是P-51改裝噴射引擎,然後FJ本來空軍型要叫做F- 86,不過後來改機翼...... 又,Super FJ與F11F後來都輸給F8U...... : 像是仿了30年才仿出來的SA-6，天空Akash : 要取代MiG-21，跟IDF同時開始發展，最近才勉強開始量產的LCA 之前的HF-24也不簡單...... -- 如果突然出現我死的新聞,不要懷疑,兇手與台北市政府有關. by dasha -- ◆ From: 140.112.201.129 那是第一批噴射機的時代,基本上誰都不知道噴射機該 怎麼做,就搞出一堆奇奇怪怪的花樣,由於是海軍授意各廠做 研究,總不能要廠商白出錢吧?所以即使是失敗作,還是都生 產了幾十架,讓廠商至少不賠本...... HF-24原始設計還不錯,可是動力系統一直搞不好,所以 才會成為有衝壓錐卻無法超音速的戰鬥機...... 剛剛才想到,F6D是紙上計畫專丟飛彈的......
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1335775410.A.7F2.html

推 Aadmiral:F6U性能如此低落，還能真正服役嗎? 04/30 16:59

→ Aadmiral:並量產。 04/30 16:59

推 puec2:大俠要不要先留下關鍵錄音帶... 04/30 17:03

→ PsycoZero:不要說噴射機，攻擊機(轟炸魚雷機)也是先服役再說... 04/30 17:19

→ PsycoZero:還有像是FR這種混和動力機 04/30 17:20

→ PsycoZero:一查才發現HF-24居然是坦克博士設計的 04/30 18:21

→ streit:有點想請大俠去找林千文... 04/30 20:07

→ MOONRAKER:對嘛，F6D不是那超挫的Missleer嗎 |D 04/30 20:51

→ MOONRAKER:邊做邊改那時滿普遍的不是嗎…F9F最明顯，F-84也是， 04/30 23:23

→ MOONRAKER:84和84F基本上是兩種飛機… 04/30 23:24