※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1747810486.A.D72.html
推 lc85301: 明年就有財劃法了 05/21 15:19
→ ckTHU: 跟悖離制度精神的財劃法修法怎會關？富者越有錢，弱勢越貧 05/21 15:21
→ likebird: 哪裡悖離，非六都拿的比例比以前多好嗎 05/21 15:36
→ baddaddy: 照現行制度才有問題，地方窮的要死 05/21 16:15
→ baddaddy: 修完才正常點，非6都才能分的到錢 05/21 16:16
推 ckTHU: 專版請用數字說話 https://imgur.com/BDunPgO 05/21 16:26
推 lc85301: 這圖做得有夠爛…不能統一用億當單位嗎 05/21 16:45
→ ckTHU: 人均要怎麼用億？ 05/21 16:49
噓 bruceytw: 所以人均還是變高了 不懂想表達什麼 05/21 17:28
→ baddaddy: 貼圖打臉自己幹嘛 05/21 17:46
→ KEYSOLIDER: 地方政府本來就要分攤捷運興建經費 05/21 18:19
推 Anadyomene: 財劃法有確定了？不是大法官受理釋憲？ 05/21 18:29
→ ckTHU: 有的拿 250% 有的 110%，奇怪怎不是富裕的拿 250% 勒？ 05/21 19:38
→ ckTHU: 混淆視聽一句「人均還是變高」怎不是貧窮弱勢的拿 250%？ 05/21 19:39
推 ckTHU: 說得難聽些，正常人根本不會去比照「低收入戶」這些弱勢扶 05/21 19:40
→ ckTHU: 持規格，今天財劃不僅把支持弱勢的權重砍了，既得利益明明 05/21 19:41
→ ckTHU: 不是弱勢，卻還裝得這麼像！？ 05/21 19:41
→ ckTHU: 上面有句話寫錯更正下，奇怪怎麼是富裕的拿 250% 勒？ 05/21 19:43
推 h120968: 你乾脆立法企業總部不得設於雙北ˊ不就好了 05/21 20:11
→ h120968: 然後竹科總部稅收要訂上限 超過只能搬去中南部科學園區 05/21 20:12
推 MiaoXin: 富者越富不是很正常嗎？表格說明是調劑地方政府收支，又 05/21 20:51
→ MiaoXin: 不是財富重新分配。世界一堆超大城市，不也都這樣？ 05/21 20:51
推 lc85301: 我還真的不懂了，嘉義縣市都 +140% 了，當然自己出錢蓋 05/21 20:58
→ ckTHU: 世界一堆超大城市在法律富者越富？還是亂講一通？ 05/21 21:04
→ ckTHU: 水平分配權重核心精神就是"財政能力"是指越窮的縣市拿越多 05/21 21:11
推 ckTHU: 當然也有財政需要、努力。財政能力舊制直轄市只有 10% 已夠 05/21 21:14
→ ckTHU: 少新制還直接歸 0，"財政需要"土地 20% 新制直接砍半，壓了 05/21 21:16
→ ckTHU: 泰半在那些富有地區有利的指標。消失的制度精神權重要拿啥 05/21 21:18
→ ckTHU: 來補？舊制引用下監察院的城鄉失衡探討報告的一段話，186頁 05/21 21:21
→ ckTHU: https://tinyurl.com/vh3vkk8w 「其中直轄市按營業額(50%). 05/21 21:22
→ ckTHU: ...惟因營利事業之營業稅籍設於臺北市者較多，故依現行公式 05/21 21:22
→ ckTHU: 該市受惠較多，屢遭分配不公之批評。」舊制圖利北市連監察 05/21 21:23
→ ckTHU: 院這泡茶單位都知道，結果新制修法直接偏離制度精神掠奪弱 05/21 21:25
→ ckTHU: 勢地區，這行徑跟冒名領低收入清寒補助，分不出哪個更荒謬 05/21 21:27
→ ckTHU: 專版還不時有人洗，財劃修法過了各位貧困地區你們有錢了。 05/21 21:29
推 mattc123456c: 不就特別歧視不屬藍營的南部？ 05/21 21:29
推 lc85301: 你貼的圖都能看到六都都在最下排，你要的補助弱勢地區… 05/21 21:49
→ lc85301: 而且財劃真的就是地方有錢地方自己建設，才符合它的精神 05/21 21:52
→ lc85301: 啊 05/21 21:53
推 h120968: 不是吧 有些人是覺得北北基桃竹苗北的錢 全部灌到苗栗以 05/21 22:04
→ h120968: 南 05/21 22:04
→ h120968: 他們才會覺得滿意啦 苗栗以北只要有錢就是不平衡 不舒服 05/21 22:04
→ h120968: 不爽台北有錢就讓立委提案修法 05/21 22:06
→ h120968: 禁止企業總部過高比例設在台北 05/21 22:06
→ h120968: 或是逼迫北市府不要核發商業登記 這樣就開業不了 05/21 22:06
→ h120968: 只能跑去其他縣市設置總部 不就皆大歡喜？ 05/21 22:06
→ tp610108: 財政收支劃分法目前應該還沒有被受理，上次受理的只有 05/21 23:00
→ tp610108: 憲法訴訟法釋憲案而已 05/21 23:00
推 HenryLin123: 合理啊，缺水缺電缺蛋的台北市沒半個發電廠，繳點錢 05/21 23:10
→ HenryLin123: 怎麼了？ 05/21 23:10
→ kobeyo: 台北市缺什麼蛋 大巨蛋嗎 05/22 02:39
→ kobeyo: 支持台北市多繳點 南部再放幾座核電廠 05/22 02:45
推 MiaoXin: 世界一堆超大城市在法律富者越富。我沒說「法律」喔。 05/22 05:43
→ MiaoXin: 不管這些稅收怎麼調節、分配，全世界都市化都程度都很高 05/22 05:43
→ MiaoXin: 至少沒說錯吧？ 05/22 05:43
→ MiaoXin: 回到臺灣，就算其他縣市拿的多，也是先優先建設自己的城 05/22 05:43
→ MiaoXin: 市區塊。偏鄉人口減少缺乏工作機會本來就在萎縮。再怎麼 05/22 05:43
→ MiaoXin: 樣都不可能真正的平衡。 05/22 05:43
→ ckTHU: 樓上，那至少要提供數據，你的富是個什麼概念，今天談財劃 05/22 08:09
→ ckTHU: 就是談法制分配，部分西方國家稱為 Fiscal equalization 05/22 08:15
→ ckTHU: 如果只是談都市化程度高，也不一定 = 富，同樣在加州矽谷 05/22 08:16
→ ckTHU: 沒有 LA 的都市規模，會比較窮嗎？ 05/22 08:17
→ ckTHU: 另外平衡是要靠制度，美國 CA NY 縱使有巨型都會區，人口 05/22 08:22
→ ckTHU: 近年還是往東南州份流失，沒有產經就業崗位支持人會過去？ 05/22 08:23
→ ckTHU: lc85301 六都在其他縣市之下合理，但這跟本人講的有衝突嗎 05/22 08:25
→ ckTHU: 上面討論的數字，不少就是談各縣市或是直轄市分立看待 05/22 08:27
推 AGODFATHER: 財劃法的確不公平 像雙北中央投資這麼多 應該擴散去 05/22 10:46
→ AGODFATHER: 投資 結果錢現在分掉 變成早期接受中央投資地方得利 05/22 10:46
噓 sinclaireche: 去跟立委談 05/22 12:14
→ sinclaireche: 在這邊推再多文也改變不了立院想修什麼法 05/22 12:23