※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1733472906.A.489.html
推 nucleargod: 就說改名字沒有意義，只要有兩種椅子，認知都一樣 12/06 16:35
→ nucleargod: 會吵的就是會吵，會坐的就是會坐 12/06 16:35
→ cl520756: 博乞座 12/06 17:03
→ zj765523: 戰鬥席 12/06 17:10
推 jh961202: 搏鬥座 12/06 17:23
推 panzerbug: 台北超高齡化社會，全部都改成博愛座好了 12/06 17:39
推 mtc5566: 蔣到底是不是真的沒料？ 有在帶腦袋做事嗎？ 12/06 18:08
推 ben108472: 先叫中央修法啊，不修法就是要設博愛座 12/06 18:09
推 robotcl: 超級沒必要 12/06 18:43
→ your0207: 一個博愛座也可以扯到會不會做事，真無聊 12/06 19:27
推 YellowWolf: 8樓行行好，修法是國會的事情 不是中央政府的事情， 12/06 20:00
→ YellowWolf: 不要北市府出包都要中央擦屁股。法律規定要設博愛座 12/06 20:00
→ YellowWolf: ，比例是地方權責，蔣市長真的加油好嗎 12/06 20:00
→ YellowWolf: 7樓言論請圓融 小心踩線 12/06 20:01
噓 amport625: 文湖線頭尾改博愛座完全就是為了討好老人 照理說老人 12/06 20:03
→ amport625: 不方便走博愛座不是該集中設在二、三節嗎？還敢偷天換 12/06 20:03
→ amport625: 日？ 12/06 20:03
→ kenro: 矯枉過正就這樣，還繼續惡搞 12/06 20:39
→ MikageSayo: 公車座位的皮都紅色的還不是在吵同樣的事 12/06 20:48
推 sj4: 通通給我站著不要坐好了 12/06 20:56
推 leon1757tw: 名字改成廢物座 台灣老人最愛面子了 12/06 21:00
→ Stan6003: 沒差吧？會吵的就算不是博愛座也會吵 12/06 21:05
→ Stan6003: 我覺得文湖線最好改成全站立車廂啦 12/06 21:05
推 Howard61313: 8樓說的中央修法本來就是指國會吧，畢竟修法不太會是 12/06 21:54
→ Howard61313: 中央政府的權責 12/06 21:54
→ Howard61313: 所以8樓並沒有說那是中央政府的權責 12/06 21:54
推 YellowWolf: 一般指中央是指中央政府，不太會跟國會（立院）混淆 12/06 21:58
推 Howard61313: 但是修法這個動作不太會跟行政部門混淆，那就是國會 12/06 22:11
→ Howard61313: 的權限，他會講中央單純就想表示「不是地方」（指縣 12/06 22:11
→ Howard61313: 市議會）吧 12/06 22:11
推 coon182: https://i.imgur.com/HNGlp8s.jpeg 12/06 22:12
推 TrueX67: 還好吧 上次我搭台鐵的區間車 以為搭上博愛專車 12/06 22:28
推 master32: 44%???當初為什麼會想訂這麼高的比例??? 12/06 22:29
→ ciswww: 照片https://www.ettoday.net/news/20240614/2758072.htm 12/06 22:41
推 a128a128: 哈哈，板主又又又又打臉了 12/06 22:54
推 mtc5566: 所以叫國會最大黨趕快修法阿 12/06 23:31
推 keita2277: 但相對的，比例最低的就是… 12/06 23:57
推 russ123000: 最簡單的就是只弄一種椅子，把博愛座標誌貼在車門上 12/07 00:38
→ russ123000: ，大家都一樣就不會吵了 12/07 00:38
→ YellowWolf: 感謝31樓版主 我失言了 12/07 02:32
推 Howard61313: 也不算失言吧，只是定義沒抓準，這種事我以前也犯過 12/07 07:07
→ sweizhe: 以後搭車準備身分證比誰的年紀比較老嗎?(誤) 12/07 10:54
推 Kazamatsuri: 中央修法有兩種 看是行政院可以直接修的 還是要立法 12/07 12:46
→ Kazamatsuri: 院修的 不過大部分多半是指前者 12/07 12:46
噓 cytochrome: 建議全車都畫成博愛座，這樣就沒有人會想要去管是不 12/07 13:54
→ cytochrome: 是博愛座了更不會有人去讓座了 12/07 13:54
→ cytochrome: 智障政策，和韓國尹錫悅一樣愚蠢 12/07 13:54
→ cytochrome: 鬥不過就加入它 12/07 13:54
推 beyond780705: 改成我就爛座，只要你夠爛就能坐 12/07 16:38
推 lookers: 到底為什麼會突然增加啊= = 失能的_____ 12/07 18:02
推 tilasmi: 難道是改善後的空間變大，可以拉握的柱子變少，為了減少 12/07 21:02
→ tilasmi: 跌倒的風險，必須讓需要的人可以坐下？ 12/07 21:02
→ tilasmi: 新車廂對於肩膀活動度不好，個子不高的人很不友善 12/07 21:03
推 potential208: 我爛我就坐 12/07 22:29
→ upeo: 全部都博愛坐 那就沒有博愛座了 選我正解 12/08 12:33
推 w320313: 記得文湖的車廂都很小 椅子就不多 兩頭各4個 中間就6個 12/08 14:45
→ w320313: 要比例低應該很難吧 12/08 14:45
→ ciswww: 樓上https://www.ettoday.net/news/20240614/2758072.htm 12/08 15:41
→ ThomasWei919: 你行政院不提草案立法院也不能主動修阿 12/10 15:19
噓 oboesoul: 藍白趕快修法啊 在這裡叫什麼 嘻嘻 12/10 19:22
推 Imagirlygirl: 幹嘛不掛車廂啊 12/11 21:47