[閒聊] A18高鐵桃園站當初484蓋太小了?

看板 MRT
作者 lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
時間 2024-03-30 17:56:24
留言 64則留言 (24推 1噓 39→)

上週六我又坐高鐵去桃園轉YouBike去中壢聖德路櫻花巷拍照 當天中午-下午A18站人潮洶湧 有從桃園機場剛下飛機轉機捷到A18拉著行李廂就去逛華泰名品城的 但更多人是左轉直接下到B1高鐵大廳要搭高鐵回中南部的 還有從中南部搭高鐵到桃園要轉機捷到桃園機場搭機的 去年我是平常日來聖德路櫻花巷人就很多了, 上週六是假日人根本爆炸多,只要列車進站大家就會把金魚缸旁擠得水洩不通 而且我觀察到9成的人都是坐第一台電扶梯直接下到B1高鐵大廳, 其實往前走一個電扶梯根本沒什麼人,到1F買票還更快些 A18站現在主要客源都是轉機捷往來機場和高鐵的, 真正青埔的通勤客並不多 所以我在想A18站當初應該蓋大一點,現在大廳層根本不夠用阿! --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.203.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1711792586.A.64F.html

Stan6003: 新竹: 03/30 18:13

Stan6003: 整條桃捷站體規模都不大 03/30 18:16

zxc24952361: 人家說的是桃園捷運機場線 不是高鐵站體 03/30 18:26

ELYC1x: 不曉得A18預辦登機櫃檯當初打算設在哪裡?A23是有規劃設在 03/30 18:28

ELYC1x: 新興路和台鐵之間,大約現臨時後站、路警所處的版本,配合 03/30 18:28

ELYC1x: 台鐵聯開、停車場或有需求再挖 03/30 18:28

ELYC1x: 樓主所說大廳層其實夠大,但非付費區因為跨越來往華泰的人 03/30 18:30

ELYC1x: 潮也很多,所以滿擁擠,應該可以酌減付費區圍設面積 03/30 18:30

ultratimes: 夠塞一列車的人就好,這站也只有停普通車 03/30 18:33

ultratimes: 站蓋再大也沒有意思,因為下一班車要等很久 03/30 18:34

ultratimes: 不如讓旅客在外面等,15分鐘一班,夠讓旅客上月台了 03/30 18:34

VVii: 是多有常識才會說只停普通車 笑死 03/30 18:50

coon182: …這站尖峰不是有停直達車嗎?U大師造謠喔… 03/30 18:57

Stan6003: 不但現在尖峰有,更是直達車原始規劃折返站 03/30 18:58

Stan6003: 大濕又在瞎掰了 03/30 18:58

a11211120: 最應該擴展的應該是捷運南下月台的電梯, 全部沒行李的 03/30 18:59

a11211120: 客人都走完都剩幾十位行李箱慢慢等好幾趟, 但實際上電 03/30 18:59

a11211120: 梯需求不只這樣,只是有些自己直接扛樓梯下,那電梯配 03/30 18:59

a11211120: 置容量預測太差了 03/30 18:59

countryair: A18的電梯配置應該比照A13 14的 現況是真的不敷使用 03/30 19:15

Luao47: 大廳層另一側根本沒用到 把閘門往內縮 03/30 19:34

Luao47: 但線材都要重拉還花錢 應該沒人願意 03/30 19:34

hn9480412: 預留的月台還沒蓋,但以現在的月台土建蓋得成嗎? 03/30 19:36

hn9480412: 還是又要蓋成A17和A11那副鳥樣? 03/30 19:38

tp610108: 預留的月台設計上是讓南下側的側式月台擴建成島式月台 03/30 19:56

tp610108: ,然後用安坑輕軌安康站那樣的佈線,直達車的到發月台 03/30 19:56

tp610108: 跟安康站的區間車到發月台一樣的位置那樣 03/30 19:56

WT0101: 不過目前因應捷運綠線成環,A18會配合擴建月台和股道,但 03/30 20:09

WT0101: 軌道如何配置目前還沒有方案 03/30 20:09

ultratimes: 機捷自己的官網圖都這樣寫了 03/30 21:23

ultratimes: https://i.imgur.com/XlOXmFA.jpg 03/30 21:24

ultratimes: https://i.imgur.com/XlOXmFA.jpg 03/30 21:24

ultratimes: 實際情況我不知道,但官網給的資訊就是這樣 03/30 21:25

ultratimes: https://i.imgur.com/KUPawCW.jpg 03/30 21:26

ultratimes: 我照官網給的圖講的,造什麼謠?瞎什麼掰? 03/30 21:27

ultratimes: 如果官網圖有漏的,那也是官網有問題與我無關 03/30 21:27

Stan6003: 車站的路線圖都改成直達車延伸的版本的確是官網的路線圖 03/30 21:32

Stan6003: 有漏 03/30 21:32

Stan6003: 但大濕為什麼是看路線圖不是時刻表? 03/30 21:32

Stan6003: http://i.imgur.com/uMwc6fj.jpg 03/30 21:32

KevinIngram: 撤掉那些花里胡哨的東西就夠大了 03/30 21:35

ultratimes: 對捷運的印象就是班次固定,除非真的要研究仔細 03/30 21:36

ultratimes: 不然一般不會特地去翻時刻表 03/30 21:36

Stan6003: 那你就是用刻板印象臆測發言了 03/30 21:38

ultratimes: 事實上就是官網的圖也長這樣,那也不是我刻板印象 03/30 21:43

ultratimes: 既然有固定班次直達車,機捷就應該在圖上面註記 03/30 21:49

ultratimes: 不然像我不常搭的也只是看官網圖而已,也不知道有這種 03/30 21:50

ultratimes: 班次的存在 03/30 21:50

ben811018: 直達車不知道何時能拉到高鐵 03/30 23:11

cylan: 凹大濕的話不用太認真啦 03/30 23:12

coon182: 你就承認自己記錯就好了還在硬凹 03/30 23:33

ultratimes: 我是根本不知道,不是記錯 03/30 23:43

coffeemilk: 班次增一倍的話應該可以紓解掉滯留等車的人,但車還在 03/31 01:43

coffeemilk: 紙上談兵還沒發標 03/31 01:43

riverkidj: u大師真的可笑,不是不能錯,而是錯了硬凹,是多麼卑微 03/31 07:08

riverkidj: 的自尊心碎滿地 03/31 07:08

esxleader: U大師貼的第一張就寫說各服務班次詳見時刻表了,還要用 03/31 07:35

esxleader: 圖例硬拗也是頗ㄏ 03/31 07:35

ultratimes: 我承認我沒點進去看時刻表,不然要怎樣? 03/31 07:42

facebookig: 台北更小都可以容納這麼多人了 03/31 13:04

klementhsu: 再凹就難看了 03/31 13:39

coon182: U大師邏輯就是千錯萬錯都是they的錯 03/31 14:06

yulun0909: 留言串好難看...... 03/31 15:15

neksa602: 直達車以後開到高鐵站就好了 回歸原本設計 04/02 16:54

您可能感興趣