※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1728143641.A.647.html
→ tp610108: 民生線會不會蓋應該不算是大問號了，現在的臺北市有要10/05 23:57
→ tp610108: 推，委請新北市政府捷運局協助綜合規劃10/05 23:57
噓 JackChe: 民生線連基本設計都招標了你的時程還停在什麼時後10/06 00:05
噓 rmna: 這種純汐止本位想法也蠻可怕的，說基隆靠台鐵就夠的說法都可10/06 00:07
→ rmna: 以原封不動套到汐止上10/06 00:07
→ rmna: 汐東也沒只到漳樹彎10/06 00:09
→ rmna: 樟樹灣10/06 00:09
→ l861128: 跟高雄的關聯在哪裡？10/06 00:10
噓 ELYC1x: 誰跟你講民汐線只能到樟樹灣？10/06 00:14
→ l861128: 你嗆E大？10/06 00:20
→ l861128: 我真的覺得你要不要去看看E大的發文，我覺得他知道的比10/06 00:21
→ l861128: 你多很多耶10/06 00:21
噓 yankbarca: 民生段綜合規劃都已經送交通部了… 怎麼可能不做10/06 00:21
→ ELYC1x: 沒關係啦，馬照跑舞照跳，不信者恆不信，時間會證明一切10/06 00:23
→ ELYC1x: 順便透露一下，民汐北市段綜規有打算把一些班次拉到北五堵10/06 00:24
推 chichi850828: 不懂的是為何不做快慢車，基隆應該需要直達車10/06 00:26
噓 ELYC1x: 啊原來是東區居民不是汐止人，管真寬，真厲害10/06 00:27
推 hicker: 在有基捷後 基捷跟台鐵應可做到緩急分離 緩-基捷 急-台鐵10/06 00:27
→ hicker: 在有南港段前 從八堵/基隆到東湖/舊宗/大稻埕 就一條線10/06 00:28
推 l861128: 題外話，請問您幾歲？看您的發文突然好奇您的年紀，大概10/06 00:28
→ l861128: 在什麼區間呢？ 10/06 00:28
噓 JackChe: 而且要罵麻煩請找對的人 明明是新北市政府不想多出高運10/06 00:28
→ JackChe: 量延伸的錢10/06 00:28
→ hicker: 所以理論上是可以從基隆開到大稻埕的10/06 00:29
→ hicker: 有南港段後 整條就變成Y字線 怎麼利用就日後營運單位的事10/06 00:30
→ hicker: 所以我才說 ＝.＝ 北北基早就該合併了10/06 00:37
→ ELYC1x: 看到原po的堅持害我又以為承攬綜規、基設、專管技術服務的10/06 00:37
→ ELYC1x: 是黑皮，不是中興顧問欸，奇怪了，兩本報告書都已經上網公10/06 00:37
→ ELYC1x: 開，民汐線重啟＋公聽會的新聞也一大堆，連更新資訊都不願10/06 00:37
→ ELYC1x: 意，還在誰多大不知道，真的無言 10/06 00:37
→ hicker: 想說炒板南線延伸的時機早就過了.... 10/06 00:38
→ hicker: 但可確定的是 黑皮信徒+110/06 00:39
噓 yankbarca: 那北北基市長可以按照網紅的構想規劃啊 反正三位市長+10/06 00:40
→ yankbarca: 沿線立委都同陣營的 10/06 00:40
→ ELYC1x: 原po罵了一大堆，結果正文連怎麼改善的訴求都沒有，有什麼 10/06 00:40
→ ELYC1x: 可討論？10/06 00:40
→ hicker: 即便反對也早就有回應過了 ＝.＝10/06 00:40
推 hicker: 我沒說基隆人會放棄台鐵呀 看來要再說明我的緩急分離論 10/06 00:44
→ hicker: 緩-基捷 就站站停到底 急-台鐵 基隆出發中停七堵汐止南港10/06 00:45
→ hicker: 且多開對號車 把原本區間站站樂轉移給基捷10/06 00:47
→ hicker: 然後多餘的路線容量就轉給東幹線10/06 00:47
推 over999: 就機廠無法負荷新線要加購的車輛10/06 00:48
→ hicker: 笨蛋才會二選一 聰明人就全都要10/06 00:50
→ ELYC1x: 基捷二階段今年謝市府也申請經費啟動可研，新聞都查得到，10/06 00:53
→ ELYC1x: 有兩方案可選，誰跟你傻傻廢台鐵？另外，新北也沒說過很不10/06 00:53
→ ELYC1x: 願意負擔該線盈虧，報告後面附件公文、會議紀錄都有資料 10/06 00:53
→ ELYC1x: 拜託，真的資訊更新好再出來辯10/06 00:54
→ l861128: 就說了先去看看E大的發文 10/06 00:56
→ hicker: 就算會慘賠 但只要預算補下去就好 人民的行最重要10/06 01:04
→ hicker: 現在的1200不就這樣玩 10/06 01:04
→ hicker: 另外 日後基捷的營運單位 應該是新北捷10/06 01:06
→ hicker: ....這條基捷不也是汐止人要的嗎??10/06 01:10
→ ELYC1x: 汐止要到東區當然是基捷南展轉板南，班距約4分鐘，再怎麼10/06 01:10
→ ELYC1x: 樣服務水準、運能也吊打現在公車；汐止到內湖挑民生線有開10/06 01:10
→ ELYC1x: 到區公所/北五堵/八堵的班次，就算10分鐘一班也還是贏公車10/06 01:10
→ ELYC1x: 或自駕塞在路上10/06 01:10
噓 JackChe: 基隆捷運早就決定新北負責營運的 而且基隆的自負款也會10/06 01:11
→ JackChe: 用基金承接 10/06 01:11
→ JackChe: 樓主真的什麼功課都沒做就來亂罵 小草都這副德性嗎10/06 01:11
→ yankbarca: 汐止有什麼受影響?你基捷可以到南展和南港誒10/06 01:12
→ ELYC1x: 到台北城中以西台鐵沒問題，但進內科若是松山轉，一來到東10/06 01:14
→ ELYC1x: 環松山轉乘路徑比SB07長，二來晨峰汐止南下的台鐵幾乎都沒 10/06 01:14
→ ELYC1x: 位子，且台鐵班距也不會比捷運密，直接坐捷運不好？就算樟10/06 01:14
→ ELYC1x: 樹灣換，你起站直接卡位也勝過站＋擠一大段再走一大段，這10/06 01:14
→ ELYC1x: 個人想法啦，反對人的還是有很多能打 10/06 01:14
→ yankbarca: 然後原本民汐線汐止區車站是5個 加進基捷後變8個10/06 01:15
→ ELYC1x: 當然，換棕線就是跳約4分鐘一班的基捷直進南展10/06 01:16
→ your0207: 台鐵的班次很少（基隆），其實沒有很方便，就算去程算10/06 01:28
→ your0207: 好時間，回程都要在那邊注意時間更掃興，像在三坑，即 10/06 01:28
→ your0207: 使只到八堵我也覺得多了一個選擇 10/06 01:28
噓 peterzumthor: 去問汐止新北市長為什麼要把汐東跟基捷綁一起阿！噴10/06 01:29
→ peterzumthor: 南港有用嗎10/06 01:29
→ your0207: 台鐵基本上只重視離大部份基隆最遠的七堵10/06 01:30
推 a47929: 老實說台鐵就太廢，當初政府開支票的Tram-train搞不出來，10/06 01:50
→ a47929: 以目前來說汐止比基隆更需要這條線，看後面會不會有緩急10/06 01:50
→ a47929: 分離設計吧10/06 01:50
推 AGODFATHER: 黑皮有信徒 成功了10/06 01:55
推 jekyll88: 社后要轉搭板南超麻煩10/06 02:11
推 meta5445: 基隆捷運本來就是炒地專線阿 沿線保長坑 北五堵 六堵七10/06 02:16
→ meta5445: 堵一大堆工業貨櫃區都等著變更 誰管你通勤有沒有用 10/06 02:16
噓 peterzumthor: 社後到板南地理上南北距離一樣的紅線轉板南線要轉10/06 02:53
→ peterzumthor: 乘兩次，你社後只需要在樟樹灣轉一次就到板南展站，10/06 02:53
→ peterzumthor: 這樣還不滿足阿10/06 02:53
→ jekyll88: 社后搭板南也是轉兩次呀，沒說要到南展呀 10/06 03:21
推 peterzumthor: 南北距離就是這樣，不然社後要怎麼轉會更好？10/06 03:25
推 e80276: 基捷轉板南 應該大多人會在南展轉 不會到南港轉10/06 03:41
→ e80276: 南港要轉乘走的路程太遠了 10/06 03:41
噓 TanLk2000: 關心這個議題就不要只吃網紅餵給你的資料，自己去找已10/06 03:50
→ TanLk2000: 公開的資料來看再說。還有，沒事扯高雄幹什麼 = =10/06 03:50
推 coffeemilk: 黑皮的大汐止夢想被政府打槍，地方政府推的目前方案已10/06 04:19
→ coffeemilk: 經是歷代基隆捷運演變後的最適合解了，別再幻想板南線 10/06 04:19
→ coffeemilk: 延伸，黑皮連腹地夠不夠，軌道建設方案流程都沒很熟悉 10/06 04:20
→ coffeemilk: ，照他這樣規劃你汐止人還得生一個小機廠給車來停，樟10/06 04:20
→ coffeemilk: 樹灣還得趕走一些廠辦廠房，不知道要等多久要惹多少民10/06 04:20
→ coffeemilk: 怨10/06 04:20
→ coffeemilk: 我建議你看完黑皮的汐止基隆捷運系列影片後，爬一下版10/06 04:21
→ coffeemilk: 內的相關系列文，雖然我們不是官方也不是設計公司，但10/06 04:21
→ coffeemilk: 至少版內的文有很多還是很值得看，會讓你有多一些的觀10/06 04:21
→ coffeemilk: 點10/06 04:21
→ coffeemilk: 那些系列文可是拿了不少資料來討論的10/06 04:22
推 w320313: 不想攪混水 但我記得板南延伸 之前討論狀況是腹地有 延10/06 04:46
→ w320313: 伸技術上可行 問題關鍵在兩市是否有沒有意願至少要評估 10/06 04:46
→ w320313: 但看起來都沒有 就不了了之了10/06 04:46
推 over999: 柯蔣侯這三咖還能期待什麼 汐止RIP10/06 05:43
推 rmna: 這扯政治幹嘛，基隆捷運中央主推的10/06 07:09
推 Howard61313: 樓上，不是第一天了解他的話就不會覺得意外了… 10/06 08:55
噓 peter86511: 二擇一到底說多久以前的版本了，你那邊還來得及買台積10/06 09:12
→ peter86511: 電股票10/06 09:12
推 ys45689: 如果沒有要拆台鐵的話搞緩急分離是好選項，但要拆的話真 10/06 09:44
→ ys45689: 的還是搞快車比較符合城際運輸的概念，不要只是站站停了10/06 09:44
推 rmna: 規劃緩急反而是地方有機會爭取的，但不覺得地方民意代表會有10/06 09:52
→ rmna: 動力10/06 09:52
噓 YellowWolf: 這篇可以視為政治引戰 直接鎖文處理吧。 10/06 10:38
噓 happytravell: 黑皮只適合去玩模擬城市啦 想怎樣蓋就怎樣蓋 這種人 10/06 10:39
→ happytravell: 也有信徒 笑死10/06 10:39
→ YellowWolf: 我是建議新同學SUPER大在發文之前「請先爬文」看看捷10/06 10:41
→ YellowWolf: 運板的板友們過去到現在都討論了什麼，得到了什麼共10/06 10:41
→ YellowWolf: 識，而不是拿一個網紅的影片丟上來要大家給你一個交10/06 10:41
→ YellowWolf: 代。請問把捷運板當什麼了？是在幫你寫功課嗎？還是10/06 10:41
→ YellowWolf: 版友們有欠你什麼嗎？10/06 10:41
推 usercode: 反正多數汐止人看到“汐止”捷運就高潮了，管他好不好10/06 11:04
→ usercode: 用，有捷運就是潮啦10/06 11:04
→ Slzreo1726: 這是還卡在1/13的時空裂縫出不來吧 2024了還在看陳揆10/06 11:09
→ Slzreo1726: 的新聞 該不會是以為現在總統是土城那位吧 10/06 11:09
→ hicker: ....現在哪位前總統還在監獄??10/06 11:26
→ hicker: 阿輝伯走了 阿扁在逍遙的保外生活 阿九跟小英則逍遙退休10/06 11:27
→ hicker: 且阿扁現在也是在中監附設培德醫院 而非土城看守所10/06 11:32
推 YellowWolf: 土城那位真的不用再提到他了 要不是他 汐東線目前早 10/06 11:34
→ YellowWolf: 就在施工且進度過半10/06 11:34
→ hicker: 現在在土城那位 總統也沒選上呀....10/06 11:36
推 YellowWolf: 就忘了他吧 10/06 11:41
噓 peterzumthor: 中央以及雙北基隆評估過的共識目前方案就是最佳方10/06 11:59
→ peterzumthor: 案，並不是不了了之，別下錯結論10/06 11:59
推 h120968: 那位浪費了八年時間 而且變成輕軌系統 真的是10/06 11:59
→ h120968: 重點是 可以蓋 但是雙北都不想而已 10/06 12:00
噓 jimmy310: 但我在的汐止群組都很期待雙捷運，一條通內科，一條通 10/06 12:04
→ jimmy310: 南港，甚至期待可轉乘板南線的基捷期待度還更高，完全10/06 12:04
→ jimmy310: 沒有基捷犧牲汐止路權的意見，你要不要載問看看多一點10/06 12:04
→ jimmy310: 汐止在地意見？基隆的話我是基隆長大，說實話要捷運的10/06 12:04
→ jimmy310: 話，現在版本已經是歷年來最佳版本，我個人是贊成的10/06 12:04
推 austin0353: 當初能討論的都討論了，不先爬文？黑皮也沒不支持基捷10/06 12:16
推 hoyunxian: 等等，我記得目前的規劃不是基捷通了以後，民汐會把樟10/06 12:35
→ hoyunxian: 樹灣到區公所的路段讓給基捷，只是預留全通基隆的空間10/06 12:35
→ hoyunxian: 嗎10/06 12:35
推 rmna: https://i.imgur.com/bnTgE0C.jpeg10/06 12:59
推 ykia: 颱風天多一個可以離開縣市的交通工具也好10/06 13:24
噓 ELYC1x: 基隆河谷七堵百福居民不是人，哪來只有貨櫃倉儲區？這兩區10/06 13:30
→ ELYC1x: 現在只能自駕或台鐵，除了百福8月開始有589延伸(基捷先導)10/06 13:30
→ ELYC1x: 可搭，一天內幾乎沒幾班公車進雙北，台鐵車站又離人口聚集10/06 13:30
→ ELYC1x: 區這麼遠，班距和可及性完全輸捷運，原po挺台鐵並不能代表 10/06 13:30
→ ELYC1x: 所有人 10/06 13:30
→ ELYC1x: 捷運搭車的程序就是出入口經兩三道電扶梯就能上月台，臺鐵10/06 13:33
→ ELYC1x: 光從站外走到閘門就比捷運長很多，汐止南港皆是，汐科更不10/06 13:33
→ ELYC1x: 用說，身為這麼痛恨轉乘走路的台灣人怎麼到這就忽略了？10/06 13:33
→ ELYC1x: 另外，未來民生線通車社后進臺北市尖峰5分離峰6分一班，這 10/06 13:35
→ ELYC1x: 樣叫班次少那請問怎樣能滿意？請問大汐止地區目前有哪種大10/06 13:35
→ ELYC1x: 眾運輸路線尖峰班距是穩定少於5分的？ 10/06 13:35
→ yankbarca: 退一百步說 就算要轉車 那又怎樣 如果你汐止要去松山10/06 13:39
→ yankbarca: 那當然搭台鐵啊10/06 13:39
→ yankbarca: 又不是捷運蓋好你就只能搭捷運 10/06 13:39
→ wdr550: 想借串問一下排點問題，基捷綜規說南基/民汐重疊路段(SB1310/06 13:41
→ wdr550: -22)路線容量是單方向20班/hr，表示如果往內湖和南港1:1的10/06 13:42
→ ELYC1x: 上面第3點通勤台北要轉樟樹灣、台北兩次去和台鐵搭到南港10/06 13:42
→ ELYC1x: 松山比完全不合邏輯，目的地也沒講清楚 10/06 13:42
→ your0207: 七堵從光明路進去月台也是遠到非常快樂10/06 13:43
→ wdr550: 話，兩邊都是6分鐘一班，照基捷綜規南港北五堵區間車和南10/06 13:43
→ wdr550: 港八堵全程車各8班/hr的話，要怎樣才能插進東湖到八堵的班10/06 13:44
→ wdr550: 次？一小時插4班？10/06 13:44
噓 peterzumthor: 紅線大安以東101站離峰10分鐘一班，社後6分鐘還不10/06 13:49
→ peterzumthor: 滿意？10/06 13:49
推 jimmy310: 身為汐止人，先不說前面版友提及可能還是有區公所直達10/06 13:50
→ jimmy310: 大稻埕但規劃空間，即使沒有，在樟樹灣同站轉乘並不麻 10/06 13:50
→ jimmy310: 煩，且算上轉乘時間仍遠優於現在公車時間，實在看不出 10/06 13:50
→ jimmy310: 差在哪，而且你又忽略其實汐止人是更期待基捷能轉乘板10/06 13:50
→ jimmy310: 南線，一來板南線經過北市精華區，二來汐止房價就是受10/06 13:50
→ jimmy310: 南港帶動，能在交通上跟南港更方便緊密當然是好事10/06 13:50
推 Howard61313: 那汐止人會不期待板南線直接延伸汐止嗎，還是說政府 10/06 13:57
→ Howard61313: 沒有採納相關規劃的打算，所以不如期待基捷到南港轉 10/06 13:57
→ Howard61313: 乘板南線呢 10/06 13:57
推 jimmy310: 汐止工作除了汐科外，往內科與南港兩大方向都兼顧到了 10/06 13:58
→ jimmy310: ，對汐止來說是不錯的路線，且南港商辦還在不斷發展， 10/06 13:58
→ jimmy310: 這樣吃南港外溢人口更是有優勢，對汐止發展事好事 10/06 13:58
推 jimmy310: 板南線延伸汐止是否會更好，是否有可行性，地方政府是 10/06 14:03
→ jimmy310: 否支持，經費是否可負擔，要花多少年討論？如果今天年 10/06 14:03
→ jimmy310: 齡10多歲可能還可繼續等下去，30歲人等下去可能通車時10/06 14:03
→ jimmy310: 都超過50歲了，還可能最後落空（目前雙北政府都不支持 10/06 14:03
→ jimmy310: 板南線延伸），這樣的話現況已是不錯的選擇10/06 14:03
推 rmna: 講板南延伸新北市長到現在還是一聲不吭，在那邊靠北台北靠北10/06 14:04
→ rmna: 基隆靠北中央10/06 14:05
推 s1an: 誰叫基捷要去打開第三軌這潘朵拉的盒子 10/06 14:08
推 h120968: 不如去怪當初沒預留延伸介面 搞個第三軌堵死捷運延伸更好 10/06 14:23
→ h120968: 要蓋第三軌也不能直接堵死延伸可能性 要有更多彈性才對 10/06 14:23
→ h120968: 不過這段施作是中央 鐵道局前身嘛 10/06 14:24
推 jimmy310: 一個網紅加立委就能上綱到公民權…，雙北也早已回應過 10/06 14:24
→ jimmy310: 了，哪有不傾聽民意，結果就是評估後不支持，汐止人這 10/06 14:24
→ jimmy310: 麼反基捷早就大聲抗議了，如果黑皮與立委支持停下現有 10/06 14:24
→ jimmy310: 捷運進度改開始漫長板南線評估是主流民意，那就把支持 10/06 14:24
→ jimmy310: 人群找出來呀…10/06 14:24
推 julianscorpi: 議員不是你自己選出來的嗎..對你選出來的議員有意見10/06 14:25
→ julianscorpi: 去找議員或下次選舉別投他，別找網友討罵啊10/06 14:25
噓 baddaddy: 政論節目xd 10/06 14:40
→ ckTHU: 大台北地區把錢省下來給其他連骨幹路網都沒有的縣市優先蓋 10/06 14:55
→ ckTHU: 完全樂見！ 10/06 14:55
噓 ELYC1x: 政治謾罵，該鎖文了吧 10/06 15:14
→ ELYC1x: 真厲害，一個臺北居民能代表汐止、基隆人講話 10/06 15:14
→ ELYC1x: 笑了，連第三軌、捷運化誰做的？哪年做的都不知道 10/06 15:15
→ ELYC1x: 板友真的太客氣了 10/06 15:16
噓 JackChe: 就說某老師帶動的風氣使得底下的小草只會賣弄一堆名詞結 10/06 15:21
→ JackChe: 果根本沒辦法好好討論公共議題 10/06 15:21
噓 siowan135: 又有高雄的事？ 10/06 15:22
→ Howard61313: 無論某龍是不是XX，你這樣講都是違反板規的 10/06 15:23
→ Howard61313: 然候，捷運等軌道交通有無缺陷都可以批評，但扯到台 10/06 15:25
→ Howard61313: 灣是什麼主義的國家，這就很明顯偏題了喔 10/06 15:25
噓 yankbarca: 這篇的目的不是來討論 根本只是想罵人 10/06 15:27
噓 peterzumthor: 你的公民權可以無限膨脹大到否決從議員，地方到中 10/06 15:35
→ peterzumthor: 央一致同意的少數服從多數民主決嗎 10/06 15:35
噓 YellowWolf: 「不就是林佳龍那混蛋」欸這違反版規欸 10/06 15:42
推 jimmy310: 真的討論路線與政策，不需要帶著一股怒氣情緒性指責， 10/06 16:01
→ jimmy310: 也不需要不如己意就上綱，另外你說別人不同意是不聽你 10/06 16:01
→ jimmy310: 意見，你在討論中也一樣也忽視在地人支持意見，更別說 10/06 16:01
→ jimmy310: 講那轉乘10分鐘跟汐止日常公車塞車之苦比較，你真的在 10/06 16:01
→ jimmy310: 汐止每天感受嗎？ 10/06 16:01
→ ethanNTP: 哇直接指名道姓欸== 10/06 16:04
噓 zero95154: 這邊是政黑嗎 10/06 16:12
→ dantes1013: 到八堵不是有到基隆了? 10/06 17:35
→ dantes1013: 說沒到基隆，不就跟當年北捷就必須進台北車站一樣? 10/06 17:36
→ dantes1013: 沒基八是可以討論，但不能說沒到基隆 10/06 17:37
推 h120968: 七堵暖暖人覺得還不如劃回去新北 10/06 17:39
噓 chawo: 好不容易要綜合規劃了，也不是ㄧ條吃屎的方案，就有拍網路 10/06 18:57
→ chawo: 影片的還有他的追隨者一直說這樣不好。看了就很煩。到時候 10/06 18:57
→ chawo: 這方案真的要改，改了又等八年，等到長輩都老死小孩外地生 10/06 18:57
→ chawo: 活，還是沒有捷運，這樣比較開心嗎？ 10/06 18:57
→ el1901: 給基隆比台中藍線還爛的輕軌系統，當然要三不五時碎唸一下 10/06 19:31
推 lc85301: 笑死竟然有人信網紅XDDDD 10/06 19:32
→ rmna: 這篇一下扯高雄一下扯林佳龍一下扯小草一下又扯台中藍線，真 10/06 19:52
→ rmna: 的很逗耶 10/06 19:52
噓 YellowWolf: 那些平常最愛嚷嚷「這麼愛偷渡政治煩不煩」「回到你 10/06 20:23
→ YellowWolf: 的八卦板、政黑版」的那些版友在這篇全部都睡著了是 10/06 20:23
→ YellowWolf: 怎樣 10/06 20:23
→ l861128: 所以這篇會鎖文嗎？我記得上次處理很快效率很好啊？ 10/06 20:53
推 timmyhsu2: 如果這串能活那麼久，那真的很浪費本版的討論空間欸， 10/06 21:08
→ timmyhsu2: 趕走真的想討論的人 10/06 21:08
→ ethanNTP: 板主可能在忙 而且也是到今天下午才大失控的 再觀察一 10/06 21:12
→ ethanNTP: 晚也合理 10/06 21:12
噓 ELYC1x: 討論好啊，前陣子小弟我常跑汐止，傍晚尖峰南展站外候車亭 10/06 21:17
→ ELYC1x: 大排長龍，走大同路又塞到翻，離峰假日藍15半小時一班則是 10/06 21:17
→ ELYC1x: 擠沙丁魚到水洩不通還有人差點上不了車，光前面一兩次就受 10/06 21:17
→ ELYC1x: 不了了，真佩服在地人忍耐幾十年，很難理解反捷運的到底是 10/06 21:17
→ ELYC1x: 什麼人？台鐵派一定質疑為何不坐火車，拜託，我起點在南軟 10/06 21:17
→ ELYC1x: 附近，還要退回去南港再走到地下3樓搭那一小時沒幾班的區 10/06 21:17
→ ELYC1x: 間車？ 10/06 21:17
→ ELYC1x: 我不敢，也沒德沒能代表當地人說話，但就個人使用、出行的 10/06 21:19
→ ELYC1x: 經驗，確實認為南展到汐止市區間有建置與可靠且具一定服務 10/06 21:19
→ ELYC1x: 水準的捷運系統需求 10/06 21:19
→ ELYC1x: 至於捷運也不必用到多好的車，記得北捷曾有平均旅次長度8 10/06 21:25
→ ELYC1x: 公里左右，才坐沒幾分鐘，輕軌和環狀中捷那種車廂有差到哪 10/06 21:25
→ ELYC1x: ？椅子一樣硬、車寬一樣2.65尖峰站滿人，捷運是輸送任務導 10/06 21:25
→ ELYC1x: 向不是展現多fancy，旅客不會care你車子哪裡進口、GoA多少 10/06 21:25
噓 YellowWolf: 我們捷運板有版主嗎？前面我寄給版主的檢舉信至今沒 10/06 21:37
→ YellowWolf: 有被處理 10/06 21:37
推 h120968: 雖然還是很好奇goa2跟4差在哪邊啦 10/06 22:28
→ Orihimeboshi: 把民汐跟基隆看成兩條獨立的路線比較好，目前也是 10/06 22:52
→ Orihimeboshi: 傾向這樣規劃，真的直通只會像橘線一樣雙輸 10/06 22:52
→ wdr550: GoA2和4應該就像北捷四重運量線之於文湖線與環狀線吧？ 10/06 22:54
→ Orihimeboshi: 以後社后進台北市區就是SB轉Y轉BL 10/06 22:56
推 h120968: 現在北捷高運量是半自動 環狀線跟文湖線是全自動 10/06 23:33
→ JackChe: 其實高運量的也都是自動駕駛 都馬速度碼都調好的 除了早 10/06 23:34
→ JackChe: 上出去巡軌才會用手動的 10/06 23:34
→ h120968: 旅客不在意 營運機構跟市政府會在意 10/06 23:35
→ h120968: 不然去問高雄輕軌願不願意新車買台車產的看看 10/06 23:35
→ h120968: 半自動意思是有司機員的存在啦 10/06 23:35
推 y11971alex: 誰說「不會到基隆」 10/07 00:23
→ Arodz: 先前的台鐵換劫運的白癡計畫 也是DPP丟掉基隆市的原因之一 10/07 02:28
→ Arodz: 然後提出這計畫的人還高升到鐵道局 真是莫名其妙啊☺ 10/07 02:28
推 YellowWolf: 樓上觸犯版規 慢走不送 去政黑版吧 10/07 02:32
→ coffeemilk: 專版還是多聊多討論些實際狀況和現實面吧！一直跳到政 10/07 02:45
→ coffeemilk: 治去罵地方政府中央政府還是誰的也不會改變目前的狀況 10/07 02:45
→ coffeemilk: 了，建議原Po不要再太過沉迷於黑皮那幾部汐止相關的片 10/07 02:45
→ coffeemilk: ，那幾部整個就是在模擬城市上身，中間還推了一個什麼 10/07 02:45
→ coffeemilk: 斜幹線被咱們罵翻完全不在意地底下有什麼隨意畫線連連 10/07 02:45
→ coffeemilk: 看，後來好像他自己也發現這樣情況才下架這部，原Po 10/07 02:45
→ coffeemilk: 你要多補充一下報告書和規劃書啦！另外有空也可以多實 10/07 02:45
→ coffeemilk: 際去汐止走走，了解交通情況和目前市況，不要亂畫線亂 10/07 02:45
→ coffeemilk: 開啊 10/07 02:45
噓 YellowWolf: 同意樓上，在捷運板討論發言僅是政黑版、八卦板的素 10/07 03:34
→ YellowWolf: 質，我覺得捷運板的大家根本不應該忍受這樣品質的文 10/07 03:34
→ YellowWolf: 章出現在板上，而且發文者提出的論點與捷運板有的專 10/07 03:34
→ YellowWolf: 業回覆明顯牛頭不對馬嘴，這不是在討論，這根本是在 10/07 03:34
→ YellowWolf: 耍任性，拿著毫無公信力的網紅影片就要去質疑別人（ 10/07 03:34
→ YellowWolf: 例如E大真材實料的資料）恣意妄為到了極點。恕我直言 10/07 03:34
→ YellowWolf: ，過去有過一些討論真鬧版的行為，但原po鬧版也要有 10/07 03:34
→ YellowWolf: 個限度 10/07 03:34
→ YellowWolf: 在這邊胡說八道，也要有個限度！ 10/07 03:34
→ ethanNTP: 好好笑 原來斜幹線那集下架了 10/07 07:43
推 hoyunxian: 上次我記得好像最後討論結果還是卡在那邊用地不足無法 10/07 09:09
→ hoyunxian: 設高運量用的車站 10/07 09:09
噓 chawo: 臺鐵一天到晚出事 0622汐止站跳電 0711五堵早上沒開睡過頭 10/07 09:45
→ chawo: 0123七堵號誌故障... po文的你憑什麼要人一直用臺鐵??? 10/07 09:46
推 hoyunxian: 所以問題其實是如何改善台鐵吧？ 10/07 09:52
噓 chawo: 為什麼改善臺鐵就可以撇除捷運的需求? 10/07 10:06
推 Howard61313: 不能完全撇除，但至少能在捷運生出來之前及早提供比 10/07 10:28
→ Howard61313: 現況的台鐵更好的軌道運輸品質 10/07 10:28
→ Orihimeboshi: 改善台鐵的前提是路線經營者不是台鐵 10/07 21:50
噓 oshia: 一個住台北市東區的可以代表汐止人說話也是頗幽默 10/08 01:09
→ shinchan626: 真的不該廢台鐵改捷運，重點是該改善基隆跟台北間的 10/08 21:17
→ shinchan626: 快慢車分流 10/08 21:17