※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1709079833.A.D62.html
推 over999: 初始進度不同吧02/28 08:49
→ el1901: 基本設計有在跑就好02/28 09:05
→ el1901: BRH02桃園農工跟橘線如何共構整合，會是下階段的議題，屆02/28 09:11
→ el1901: 時可知橘線如何延伸出去。02/28 09:11
推 ninebride: 桃園人: dpp在擋桃捷 讓桃捷在'捷'難逃02/28 09:15
→ ninebride: 在'捷'難'桃'02/28 09:16
→ el1901: 更進一步的想法，橘線在BRH02如何跟龜山長庚線整合，那又02/28 09:24
→ el1901: 能一車到底用中運量系統從龜山直通中壢龍潭了。02/28 09:24
→ scitamehtam: 我比較好奇綠線延伸中壢比棕線早過關XDD02/28 09:40
推 ethanNTP: 是說桃園捷運默默的就快要把一期路網全部都推完了欸02/28 09:42
→ ethanNTP: 紫線跟綠線主線動工 綠線延伸中壢綜規通過 棕線也在拚02/28 09:42
→ ethanNTP: 綜規02/28 09:42
→ ethanNTP: 現在還有餘力規劃橘線跟青線這些二期路線02/28 09:42
→ scitamehtam: 青線、橘線可行性已發包，真的讚，剩棕線吧，真的要02/28 09:44
→ scitamehtam: 加快~02/28 09:44
→ scitamehtam: 啊 一期還有三鶯線延伸八德，這個還沒02/28 09:45
→ el1901: 從綠線延伸中壢綜規報告內透露，達成未來綠線成環目標，02/28 09:59
→ el1901: 後續要推綠線一車到底G18往後延伸到A18可行性研究。假日無02/28 09:59
→ el1901: 聊嗎？趕快去這本報告來研究吧...02/28 09:59
→ YellowWolf: 不要動不動就說卡啦 你怎麼知道審議的流程要花02/28 10:46
→ YellowWolf: 多久時間，又不是公文從國發會拿到行政院蓋章就02/28 10:46
→ YellowWolf: 通過，這種說法對公部門不太公允02/28 10:46
→ mtc5566: 有台中綠線的經驗 現在起手式就是先說中央卡關02/28 10:49
→ mtc5566: 完全不意外02/28 10:49
噓 chenstar1234: 國發會1/24才審議通過而已... 02/28 10:53
→ mov048: 這原po過去文章就知道，比較親藍，問這篇有意指綠的中央拖 02/28 11:09
→ mov048: 延的意思,建議不用認真討論 02/28 11:09
推 mtc5566: 又不是說你 02/28 11:13
→ mtc5566: 怎麼莫名其妙就挑動到你的敏感神經啦？ 02/28 11:14
推 ThomasWei919: 開分身的引戰仔好了啦，怎麼每次開戰都有你02/28 11:35
→ ThomasWei919: http://i.imgur.com/09b7StP.jpg02/28 11:36
推 sj4: 可是不是重運量耶～～ 02/28 12:03
→ sweizhe: 桃園綠線當年2014.1.25國發會審核通過，2014.4.20行政院02/28 12:04
→ amnotu: 不要胡亂批評朝廷好嗎 黨怎麼可能會有錯 小心發動垃圾網軍02/28 12:05
→ amnotu: 咬死你 02/28 12:05
→ sweizhe: 核定，中間也快三個月了。 02/28 12:05
→ sweizhe: 棕線2024.1.24國發會審核通過，到現在經過1個月02/28 12:06
推 JackChe: 對啊小心不要批評柯市長的捷運政策 不然戰國策馬上就來02/28 12:19
→ JackChe: 洗地了02/28 12:19
推 mtc5566: 原來有敏感神經的不只原Po一個欸02/28 12:56
推 s1an: 跳一關一般三個月會有新進度 02/28 13:01
推 dragonsleep: 下一篇 台中捷運橘線怎麼還沒審過02/28 13:11
→ likebird: 台中橘線可行性真的也是停很久了02/28 13:23
推 LewisRong: 臺中橘跟高雄紫是下一階段最重要的02/28 13:49
→ mov048: 跟心中帶有色眼鏡的人，是要討論什麼啊！都有成見了02/28 14:53
→ mov048: 你po文的標題在版友看來，就很奇怪，都還沒幾個月 02/28 14:53
→ mov048: 裝成好奇，但也有可能在帶風向啊 02/28 15:00
推 RuleAllWorld: 因為短期內通過太多，所以... 02/28 15:44
→ Tschaikovsky: 希望趕快過，不過台中藍國發會才真的久，當時看到02/28 15:57
→ Tschaikovsky: 桃棕過國發會都會羨慕…02/28 15:57
→ labbat: 台中藍線還在等國發會審核結果02/28 20:10
→ atuf: 第一次知道桃棕會到台北02/28 20:20
→ Janel: 那請問您支持台南高雄捷運建設嗎？ 說出來.jpg 02/28 20:40
→ el1901: 台中已經在過年前拿到藍線核定函嘍 02/28 21:17
→ sweizhe: 以綜合規畫送交通部審查~行政院核定來計算，台中藍線並不02/29 01:15
→ sweizhe: 是最久的(2年10個月)。最久是桃綠2013.4.16~2016.4.20滿02/29 01:17
→ sweizhe: 三年。02/29 01:17
推 baddaddy: 某些id真的笑死，還人翻立場，那某些留言也可以無視，原 02/29 07:57
→ baddaddy: po內容是有講什麼嗎 02/29 07:57
→ scitamehtam: 哇 過關了 03/01 19:35
→ sweizhe: 2024.03.01 桃園捷運棕線行政院核定。剛好po文發問隔2天 03/02 04:28
→ sweizhe: 2021.01 棕線第一次送交通部審查。同年10月輕軌改中運量 03/02 04:34
→ sweizhe: 重新送審。2024.03.01行政院核定。歷經3年2個月 03/02 04:36
→ sweizhe: 綜合規劃送交通部審查~行政院核定最長時間的前三名:桃棕 03/02 04:39
→ sweizhe: (3年2個月)、桃綠(3年)、中藍(2年10個月) 03/02 04:39
→ scitamehtam: 感謝樓上大大補充，有過最好，而且後面也要順利推動 03/02 07:35