※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1699836285.A.2E4.html
→ mtc5566: 要貼政治文就直說11/13 08:48
推 baddaddy: 選不對人是啥話..自己講看顏色做事噢11/13 08:56
推 kobe741107: 建議看一下內文再評論喔 只看標題有點誤導11/13 08:57
→ taxlaw1991: 內文是媽媽不想做 標題是看顏色 這很重工11/13 09:05
推 kashima228: 呵呵11/13 09:13
推 YellowWolf: 標題不對。11/13 09:20
推 l861128: 最近似乎在操作資源都給南高不給台中的話題，但有沒有想11/13 09:27
→ l861128: 過，中部發達的高快速路網台中出資多少？鐵路高架化台中11/13 09:27
→ l861128: 出資多少？中科快速設立是誰推動的？難道人口第二全都是11/13 09:27
→ l861128: 自己努力來的嗎？台中藍線可行性到綜合規劃改了多少地方11/13 09:27
→ l861128: ，請問到底要快到哪裡？11/13 09:27
噓 boshion: 這是情勒+錢勒，我只問綠線的延伸線在路線沒改也沒有多11/13 09:31
→ boshion: 跟中央政府要錢，中央為何一直駁回。提了一些對自己有利11/13 09:31
→ boshion: 的地方，但對於一直在擋的建設確隻字不提。11/13 09:31
噓 boshion: 居然有人在自滿快速道路的興建，一條捷運經費抵上快速道11/13 09:35
→ boshion: 路，給你幾條快速道路，只是做做表面。確實經費資源都給11/13 09:35
→ boshion: 了高雄～台灣第二大城人口近三百萬，未來二十年只有一條11/13 09:35
→ boshion: 捷運線。然後每逢選舉都喊決戰中台灣～但資源給少少的。11/13 09:35
→ boshion: 為何不喊決戰高雄。11/13 09:35
→ l861128: 別忘了那個一直被嘲笑台南捷運，到現在還生不出來，請問11/13 09:38
推 baddaddy: 選不對人是啥話..自己講看顏色做事噢11/13 08:56
推 kobe741107: 建議看一下內文再評論喔 只看標題有點誤導11/13 08:57
→ taxlaw1991: 內文是媽媽不想做 標題是看顏色 這很重工11/13 09:05
推 kashima228: 呵呵11/13 09:13
推 YellowWolf: 標題不對。11/13 09:20
推 l861128: 最近似乎在操作資源都給南高不給台中的話題，但有沒有想11/13 09:27
→ l861128: 過，中部發達的高快速路網台中出資多少？鐵路高架化台中11/13 09:27
→ l861128: 出資多少？中科快速設立是誰推動的？難道人口第二全都是11/13 09:27
→ l861128: 自己努力來的嗎？台中藍線可行性到綜合規劃改了多少地方11/13 09:27
→ l861128: ，請問到底要快到哪裡？11/13 09:27
噓 boshion: 這是情勒+錢勒，我只問綠線的延伸線在路線沒改也沒有多11/13 09:31
→ boshion: 跟中央政府要錢，中央為何一直駁回。提了一些對自己有利11/13 09:31
→ boshion: 的地方，但對於一直在擋的建設確隻字不提。11/13 09:31
噓 boshion: 居然有人在自滿快速道路的興建，一條捷運經費抵上快速道11/13 09:35
→ boshion: 路，給你幾條快速道路，只是做做表面。確實經費資源都給11/13 09:35
→ boshion: 了高雄～台灣第二大城人口近三百萬，未來二十年只有一條11/13 09:35
→ boshion: 捷運線。然後每逢選舉都喊決戰中台灣～但資源給少少的。11/13 09:35
→ boshion: 為何不喊決戰高雄。11/13 09:35
→ l861128: 別忘了那個一直被嘲笑台南捷運，到現在還生不出來，請問11/13 09:38
推 baddaddy: 選不對人是啥話..自己講看顏色做事噢11/13 08:56
推 kobe741107: 建議看一下內文再評論喔 只看標題有點誤導11/13 08:57
→ taxlaw1991: 內文是媽媽不想做 標題是看顏色 這很重工11/13 09:05
推 kashima228: 呵呵11/13 09:13
推 YellowWolf: 標題不對。11/13 09:20
推 l861128: 最近似乎在操作資源都給南高不給台中的話題，但有沒有想11/13 09:27
→ l861128: 過，中部發達的高快速路網台中出資多少？鐵路高架化台中11/13 09:27
→ l861128: 出資多少？中科快速設立是誰推動的？難道人口第二全都是11/13 09:27
→ l861128: 自己努力來的嗎？台中藍線可行性到綜合規劃改了多少地方11/13 09:27
→ l861128: ，請問到底要快到哪裡？11/13 09:27
噓 boshion: 這是情勒+錢勒，我只問綠線的延伸線在路線沒改也沒有多11/13 09:31
→ boshion: 跟中央政府要錢，中央為何一直駁回。提了一些對自己有利11/13 09:31
→ boshion: 的地方，但對於一直在擋的建設確隻字不提。11/13 09:31
噓 boshion: 居然有人在自滿快速道路的興建，一條捷運經費抵上快速道11/13 09:35
→ boshion: 路，給你幾條快速道路，只是做做表面。確實經費資源都給11/13 09:35
→ boshion: 了高雄～台灣第二大城人口近三百萬，未來二十年只有一條11/13 09:35
→ boshion: 捷運線。然後每逢選舉都喊決戰中台灣～但資源給少少的。11/13 09:35
→ boshion: 為何不喊決戰高雄。11/13 09:35
→ l861128: 別忘了那個一直被嘲笑台南捷運，到現在還生不出來，請問11/13 09:38
→ backpacker18: 你各位別再像台中一樣投錯人11/13 10:38
→ souken107ttc: 檢討選民很讚11/13 10:39
推 azcooper: 听_话跟_走11/13 11:07
推 andy3021515: 堅決跟著黨的總路線走100年不動搖11/13 11:16
噓 atheistleo: 林佳龍在交通方面的決策真的不行11/13 11:25
→ atheistleo: 雙港輕軌、不可行的藍線線型、亂喊溪北捷運11/13 11:25
→ atheistleo: 不懂專業至少也要詢問專業吧11/13 11:25
噓 mattc123456c: 一堆反串11/13 11:27
→ mattc123456c: 趁機發攻擊言論11/13 11:28
推 stoneofsea: 網軍很多喔，帶風向帶到這11/13 11:45
→ qwe711334: 當時中央與地方都是中國國民黨決定台中鐵路高架的11/13 12:02
→ qwe711334: 捷運藍線西段唯一與台鐵交會就沙鹿火車站，把路線遠離11/13 12:04
→ qwe711334: 沙鹿火車站是為了??11/13 12:04
噓 mtc5566: 其實大家多看一下原po的歷史推發文 就可以知道這篇文被他11/13 12:30
→ mtc5566: 貼來這裡那是一點都不意外11/13 12:30
→ pipagau: 內文根本就不是這個意思，標題殺人政治文11/13 13:04
噓 chenstar1234: 標題殺人 11/13 14:48
噓 mattc123456c: 親中共的聯合重工不意外 11/13 14:50
→ newbmy2054: 所以交通部核定的藍線綜規送進行政院大半年了, 11/13 14:51
→ newbmy2054: 中央要等到啥時才願意給藍線1毛呢? 11/13 14:51
→ newbmy2054: 藍線行政院肯通過自然會有票，根本不用浪費時間噴口水 11/13 14:52
→ newbmy2054: 捷運橘線也被雙港輕軌拖了至少四年 11/13 14:54
→ mattc123456c: 藍線的問題之一不是沙鹿站轉乘跟線形關係嗎？如果台 11/13 14:58
→ mattc123456c: 中市政府願意分擔台鐵高架雙線化，盧方案沙鹿段也可 11/13 14:58
→ mattc123456c: 以 11/13 14:58
→ mattc123456c: 台鐵沙鹿站北移 11/13 14:58
→ newbmy2054: 海線雙軌高架案市府這幾年陸續有送,交通部審核中 11/13 15:40
→ newbmy2054: 線型台灣大道直走沒太大問題,沙鹿站能北移轉乘最好 11/13 15:41
→ newbmy2054: 事實上最專業的交通部都點頭核定捷運藍線綜規了 11/13 15:41
→ newbmy2054: 任何人再出來噴口水基本上都不是交通問題 11/13 15:42
→ dosoleil: 海線班次有方便過公車再來說不遷站有絕對優勢 而且原站 11/13 16:37
→ dosoleil: 址要放後站啊 公車多個彎又是一兩分鐘 11/13 16:37
推 geesegeese: 真相就是顏色不對啊，不然咧？ 11/13 16:51
→ geesegeese: 台中市的建設沒有補助個幾百億就是不如南高 11/13 16:52
→ geesegeese: 說啥藍線多花300億，反觀高捷黃線 11/13 16:53
推 g801109g: 光沙鹿改成沒共構就很奇怪 還怪中央很慢很奇怪 11/13 17:57
推 backpacker18: 沙鹿本來就沒共構 11/13 18:44
→ backpacker18: 該不會以為本來有共構吧… 11/13 18:44
→ Tschaikovsky: 沙鹿原本竹林國小不設站，市區唯一一站在後站... 11/13 19:02
→ Tschaikovsky: 而且距離前站也有幾百公尺，完全稱不上共構 11/13 19:03
推 austin0353: 開始囉！ 11/13 20:26
推 dostey: 盧市長這幾年執政只專注建商地產市地買賣 11/13 20:39
→ atheistleo: 林佳龍的藍線線型不可行，沙鹿車站也沒辦法共構，藍 11/13 21:09
→ atheistleo: 線要轉乘台鐵解法就是現在的路線配合台鐵高架後車站 11/13 21:09
→ atheistleo: 月台往北移 11/13 21:09
→ atheistleo: 現在只是花時間把被外行搞爛的路線修正好而已 11/13 21:11
推 Samon: 現在真的是把林的奇怪路線改正而已，但林佳龍不會承認 11/13 21:41
推 backpacker18: 不只林佳龍不會承認 11/13 22:27
→ backpacker18: 連MRT板到現在還一堆人以為盧版是亂改路線 11/13 22:27
→ backpacker18: 我還以為來到政黑板ㄏㄏ 11/13 22:27
噓 radiwei: 聯合重工 11/13 22:43
→ likebird: 覺得盧亂改的那些人本來就是選前從政黑溢出來的 11/13 23:30
→ likebird: 平常就在看MRT板怎麼可能會認為亂改，只會質疑盧市府效 11/13 23:30
→ likebird: 率太差 11/13 23:30
→ atheistleo: 林版跟盧版藍線的優劣分析不少，總結就是林版線型差 11/14 01:50
→ atheistleo: （速度慢、噪音大），技術可行性差，轉乘差，盧的版 11/14 01:50
→ atheistleo: 本改善前兩個問題，而轉乘雖然一開始也差，但在未來 11/14 01:50
→ atheistleo: 配合其他計畫會好很多 11/14 01:50
→ atheistleo: 爭議就是效率跟設站位置，但全台中都有那家人的地， 11/14 01:50
→ atheistleo: 這不是眾所皆知的嗎？ 11/14 01:50
→ Howard61313: 林版最差的是在藍線台中車站沒東移的情況下把惡搞後 11/14 09:49
→ Howard61313: 的雙港輕軌台中車站大東移到雙十路，造成毫無轉乘可 11/14 09:49
→ Howard61313: 言。盧版雖然透過藍線台中車站東移減緩了部分轉乘問 11/14 09:49
→ Howard61313: 題，但與橘線台中車站間還是有段落差，蠻可惜的，希 11/14 09:49
→ Howard61313: 望之後繼續改善 11/14 09:49
→ newbmy2054: 藍橘線現在奇差的轉乘設計無言的雙港輕軌始作俑者之一 11/14 10:24
→ newbmy2054: 現任市府也不知道什麼時候才願意提改善方案 11/14 10:24
→ newbmy2054: 希望藍線綜規中央高抬貴手盡速通過 11/14 10:25
→ newbmy2054: 不要再浪費台中人的青春了 11/14 10:25
→ newbmy2054: 藍線細部設計時市府也務必配合橘線可行性改善轉乘設計 11/14 10:25
→ newbmy2054: 不要拘泥於那無言的轉運中心大平台300公尺轉乘 11/14 10:26
→ newbmy2054: 橘線能小繞自由跟復興路做藍橘平行轉乘是再好不過的 11/14 10:26
→ newbmy2054: 再不然就想辦法拉近轉乘距離 11/14 10:26
→ Howard61313: 如果300公尺轉乘改不掉，那至少這段轉乘應該弄成雙向 11/14 11:50
→ Howard61313: 電動平面步道 11/14 11:50
→ Howard61313: 至於改線，我之前討論過一個方案 11/14 11:52
→ Howard61313: https://i.imgur.com/Qg08VOP.jpg 11/14 11:52
→ Howard61313: 我已經不奢求平行轉乘了，能同地點上下樓轉乘已經很 11/14 11:55
→ Howard61313: 不容易了 11/14 11:55
→ parkerwester: 說個笑話，中秧蓋社宅 11/14 12:19
→ parkerwester: 林版本有讓台鐵和捷運共站？不知道的人信以為真 11/14 12:21
→ dosoleil: 轉角是停車場用地沒錯 但一定也會吃到南側大樓 11/14 12:36
→ Howard61313: 所以我才說，如果大平台可以全程設電動平面步道是最 11/14 12:41
→ Howard61313: 不需要改變現行規劃的選擇，否則就要想辦法改線了 11/14 12:42
→ Howard61313: 而且大平台計畫看起來有分成很多層，那其中一層全部 11/14 12:43
→ Howard61313: 劃為付費區應該可行吧，這樣藍橘就全部閘內轉乘了 11/14 12:43
→ labbat: 好歹提個風雨走廊唄，什麼也沒有怎麼就冒出個共構了呢 11/14 13:18
→ labbat: 連之前已經拆除的臨時客運站都沒有走廊，轉乘還要看馬路 11/14 13:19
→ willko: 林佳龍選舉輸了 可以安靜 11/14 13:20
噓 mtc5566: 樓上如果只是要來政治推 也可以安靜 11/14 14:51
→ newbmy2054: 橘線後續如果市府肯再花心思為轉乘微調路線的話 11/14 16:34
→ newbmy2054: 個人還是想再投自由/復興路一票(圖:台中捷運獨立報導 11/14 16:35
→ newbmy2054: https://imgur.com/pM8dNYW 11/14 16:38
→ newbmy2054: 復興路那段除了南京二街到南京路間西側有私人土地之外 11/14 16:39
→ newbmy2054: https://imgur.com/a/gG0Py5D 11/14 16:41
→ newbmy2054: 其它路段含轉角目前全都還是國有地 11/14 16:42
→ newbmy2054: 多處更是未開發素地有空間做通盤考量 11/14 16:42
→ newbmy2054: 足以盡可能圓潤轉角減少降速問題 11/14 16:42
→ newbmy2054: 最重要的是藍橘有機會平行轉乘 11/14 16:43
→ newbmy2054: 退而求其次同地點垂直轉乘也好過移動300公尺轉乘 11/14 16:43
→ newbmy2054: 但藍線細部設計時務必花心思去配合橘線 11/14 16:44
→ newbmy2054: 才有機會改善轉乘缺陷 11/14 16:44
→ newbmy2054: 拜託市府拿出勇氣考量並做好轉乘設計 11/14 16:45
→ newbmy2054: 不要讓預期的路網效益大打折扣 11/14 16:45
推 Howard61313: 我不知道改成進德路轉的話線型能不能比復興路轉更圓 11/14 18:05
→ Howard61313: 潤，不過橘線設站地點倒是也能弄到藍線那裡去 11/14 18:05
噓 m303lover: 真的 綠線 從還沒蓋到現在變延伸台中市原本的g1g2從來 11/14 20:59
→ m303lover: 沒有改過 然後一直找理由退回是殺小 11/14 20:59
→ m303lover: 沒有獨厚高雄？拼命爭取地下化又弄來一個地上賠錢貨輕 11/14 21:00
→ m303lover: 軌 11/14 21:00
→ m303lover: 台中升格後的第五六年就追趕過升格40年的高雄 這不扯 11/14 21:00
→ m303lover: 嗎？ 11/14 21:00
噓 mtc5566: 地上賠錢貨輕軌照你的標準可能不只一個 淡海安坑都得算上 11/14 21:34
→ mtc5566: 去 坑錢的是 後二者不僅運量可悲 還有為數不少高架路段 11/14 21:34
→ mtc5566: 你說賠不賠錢？ 11/14 21:34
→ mtc5566: 這幾年軌道建設與其說獨厚高雄 不如說獨缺台中 那是誰的 11/14 21:35
→ mtc5566: 問題 夠明顯了吧？ 11/14 21:35
推 backpacker18: 樓上是在臭我們台南阿哲嗎 11/14 21:44
推 l861128: 大家都忘記最經典的案例是台南捷運了吧？比台中捷運慢不 11/14 22:24
→ l861128: 知道多少，結果直接被忽略討論，多少人為了這件事罵黃， 11/14 22:24
→ l861128: 結果在比較進度的時候都討論不到他。 11/14 22:24
噓 mtc5566: 台南 是台南阿哲的問題阿 那為什麼台中 就不能是盧媽的問 11/14 22:58
→ mtc5566: 題呢？ 11/14 22:58
推 h120968: 不是啊 問台中人某龍做的好不好 人家都笑而不語 11/14 23:07
→ h120968: 跟宜蘭歐珀還跑去跟手機公司爭使用權一樣 當地人覺得無言 11/14 23:07
→ h120968: 要嘴直接嘴毛啊 比e川哥還讓人覺得煩 11/14 23:08
→ h120968: 還有愛罵盧正英站的 麻煩去把全台中顏家持有土地全買了再 11/14 23:09
→ h120968: 嘴 11/14 23:09
推 ptk9811107: 笑死 輕軌還在賠錢 11/15 09:47
→ ptk9811107: 說不定賺得都比某人還多ㄎㄎ 11/15 09:47
→ newbmy2054: 橘線如果有工程上的考量需要從進德路多繞一點 11/15 11:12
→ newbmy2054: 個人也是可以接受 11/15 11:12
→ newbmy2054: 重點是市府要有guts推平行或垂直轉乘(招手 11/15 11:13
→ Tschaikovsky: 設正英站當時藍綠議員都有出來喊，板上現今都有紀 11/15 14:11
→ Tschaikovsky: 錄可以去翻... 11/15 14:11