Re: [閒聊] 2000年代初期的台北捷運印象

用這方式回文不知道會不會違反版規？ 我貼這篇想說的只有： 『我跟張哲生同年生（而且還早好幾個月）都沒在哭了，3X歲是哭個啥鬼？ 都3X歲了發文方式那個樣，板主要不要浸水桶？』 希望被浸水桶的不是我 -- 我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思) 　　○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○ 　　⊕☆☆☆☆☆☆☆★★★☆☆☆☆☆☆☆⊕ 　　＊　＊==========================================================＊　＊ 　　☆☆＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊☆☆ 　　＊　＊==初めてはびっくりしたげと……でも　いやな氣分じゃないや==＊　＊ 　　☆☆＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊☆☆ 　　＊　＊====心臟がドキドキして　ほっべたが熱くなるのが心地いい====＊　＊ 　　☆☆＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊☆☆ 　　＊　＊==========================================================＊　＊ 　　⊕☆☆☆☆☆☆☆★★★☆☆☆☆☆☆☆⊕ 　　○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.87.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1679840141.A.861.html

推 hunng5: 超發新聞+引戰 恩 03/26 22:18

推 ELYC1x: 之前爬精華區找資料，發現2001-10那年代本版抓得可嚴，連 03/27 03:25

→ ELYC1x: 每條推文討論都得符合捷運主題才行，哪像現在亂象叢生，廢 03/27 03:25

→ ELYC1x: 文引戰政治一堆 03/27 03:25