[社論] 選將大開捷運支票 小心債留子孫

看板 MRT
作者 s6210603 (漂向北方)
時間 2022-11-02 08:14:36
留言 65則留言 (13推 3噓 49→)

選將大開捷運支票 小心債留子孫 https://www.chinatimes.com/newspapers/20221102000471-260118 04:10 2022/11/02 中國時報 黃婉婷/新聞透視 年底選戰激烈,不少縣市長候選人舉起「淨零排碳」大櫫大開「捷運支票」,但交通並非 城市發展萬靈丹,遑論各地捷運營運狀況淒慘,以政治利益先行的國家建設,將為後代子 孫挖出一個難以彌補的錢坑。  在民眾眼中,捷運似乎是城市發展重要元素,能帶動地方經濟和產業發展,政客嗅到吸 票密碼後,紛紛提出「帶來希望」的捷運政見,但過度樂觀看待興建捷運,卻忽略縣市發 展差異、各種造成運量消長及營運風險的因素,最後難逃債留子孫下場。 蓋捷運有多貴?目前高運量的地下捷運每公里成本約50億、中運量高架捷運每公里約30億 ,輕軌則為1公里10億,營建成本又因疫情、俄烏戰爭、通貨膨脹不斷激增,各項工程頻 頻流標,終於標出去,又為沿線居民帶來至少10年的交通黑暗期。 原本要為人民帶來幸福生活的捷運,在自主盈利前即已問題叢生,遑論軌道運輸本業很難 獲利,連運量最高的台北捷運,累計虧損也已高達747億,只能卯足全力開發副業求止血 ,但不見有哪位候選人開誠布公,將實際情況說給選民聽。  況且交通對產業發展的幫助並非政客說說就好,還須搭配整體都市計畫和配套措施,設 計因地制宜的捷運系統,才能達到紓解交通、帶動錢潮目的。可惜的是,當前所有縣市亟 欲複製首都經驗,競相興建「貴森森」的高運量捷運,卻忽略人口下降、各地大眾運輸使 用的差異,從喊口號之初就步步錯。 開出捷運支票的候選人當選後,為讓政見付諸實行,讓承辦捷運可行性研究的顧問公司「 化不能為可能」,甚至在預估運量上偷灌水,只為順利通過審查。在交通專業不敵政治力 介入下,喊著讓「人民有感」的捷運建設,最後恐怕只剩無感和痛感。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.133.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1667348078.A.4BA.html

yoshiringo: 阿北抓到惹.... 11/02 08:22

y11971alex: 閱~ 11/02 08:31

hmt17: 沒人在乎啦11/02 08:35

globeMIX: 第二行 大櫫大開什麼意思 11/02 08:48

globeMIX: 少子化推手(x 11/02 08:48

nepho: 樓上,是舉起大櫫+大開支票11/02 09:01

nepho: 大櫫大開不是連在一起的XD11/02 09:01

saikyoci: 所以每年3000人命死在馬路上,連帶損失3%的GDP,作者好 11/02 09:02

saikyoci: 像又不在乎哦 11/02 09:02

kashima228: 所以呢 本來就要培養運輸人口了 11/02 09:09

kashima228: 啊不然通通都開車啊 車位政府有給嗎?11/02 09:09

kashima228: 沒有欸11/02 09:09

tonyian: 3%gdp跟未來養不起的捷運持續扣血,是誰比較多?人口基 11/02 09:15

tonyian: 數不管有沒有捷運就是會一直小下去,捷運扣血未來只會占 11/02 09:15

tonyian: 比越來越多,只要沒啥機會正盈利的話,還要擔心保修,跟11/02 09:15

tonyian: 壽命到了要更換機具,台北都勉強打平而已,哪來的自信認11/02 09:15

tonyian: 為捷運長期負現金流能贏過3%gdp?況且蓋了捷運就可以完全11/02 09:15

tonyian: 消滅3%?能少上1%就該偷笑了11/02 09:15

kmkr122719: 怎會天真到以為捷運蓋了以後每年車禍死亡的3000人就會11/02 09:19

kmkr122719: 完全消失或大幅減少,捷運能蓋到全台灣都遍及嗎? 捷運11/02 09:21

kmkr122719: 蓋了之後能把多少人由自駕改為搭捷運?(雙北以外)11/02 09:22

kmkr122719: 雙北是自駕成本高於搭乘大眾交通工具所以很多人會搭,11/02 09:26

kmkr122719: 其他縣市則是相反,就算捷運蓋了,依然是自駕為主,車禍 11/02 09:27

kmkr122719: 死亡人數下降有限 11/02 09:27

Slzreo1726: 這不是新聞11/02 09:31

dosoleil: 京都也快窮死了 觀光復甦救的也有限 11/02 09:40

dosoleil: 不過省了捷運錢 不代表其他交通計畫可以無限擺爛啊 11/02 09:41

saikyoci: 其他人要不要改搭捷運是他的選擇,但不想成為3000的輪下11/02 10:03

saikyoci: 亡魂是我的權利。某樓說法就像是說蓋行人道會有多少汽11/02 10:03

saikyoci: 機車族會轉移過去,所以不如不要蓋的概念。 11/02 10:03

saikyoci: 捷運太貴沒關係,來看看輕軌推得困難重重 11/02 10:05

kashima228: 不如先搞好公車好了啦 可是公車呢? 11/02 10:08

GrafRaphael: 盧森堡的輕軌都是免費搭乘的,因為副業可以cover掉11/02 11:00

GrafRaphael: 營運成本,台灣一直沒做好的就是雙北以外的台鐵商場11/02 11:00

GrafRaphael: 開發 11/02 11:00

GrafRaphael: 但不得不說,大眾運輸對於減少二氧化碳排放是很有效 11/02 11:02

GrafRaphael: 益的,實際上的環境跟社會成本就是轉嫁到大眾運輸的11/02 11:02

GrafRaphael: 營運成本上。汽機車是便宜,但是對環境的傷害最大11/02 11:02

faache17: 北捷累虧七百多億有人知道出處嗎?11/02 11:10

globeMIX: 查字典了一下 櫫有這樣的用法嗎@@ 看來我閱讀太少了11/02 11:28

dbdudsorj: 這是社論11/02 11:49

Wadient: 我覺得這種債根本不算債吧,大眾運輸原本就是必要的東西11/02 11:55

s6210603: 不好意思,那我改一下分類好了11/02 12:03

y11971alex: 「新聞透視」 11/02 12:15

tonyian: 要大眾花錢的又無法自營維持正盈利的就是債,不然你乾脆 11/02 12:57

tonyian: 說只要不用現在還的都不是債好了,要花大家一起來花啊 11/02 12:57

spermbox: 支票開出來都跳票了 11/02 12:58

spermbox: 是要怎麼債留子孫? 11/02 12:58

spermbox: 支票永遠無法兌現,是哪來的債? 11/02 13:00

spermbox: 這社論作者真的跟我們活在同一個台灣嗎XD 11/02 13:01

spermbox: 台鐵商場開發就是炒房啊 11/02 13:02

spermbox: 你台鐵出租店面給別人收取租金,這種行為不是房蟲怎樣 11/02 13:03

spermbox: 才算? 11/02 13:03

spermbox: 台灣會落後,很大原因就是某些魯蛇動不動就居住正義靠 11/02 13:04

spermbox: 腰東靠腰西的 11/02 13:04

dosoleil: 建設是好事 但自不量力又什麼都要就會負債了 11/02 13:10

dosoleil: 不過台灣擔心還是太早了 省的錢追不上通膨啊 11/02 13:10

wastepaper: 要蓋也要會養,其他運輸政策也要支持跟搭配,不然像某 11/02 13:23

wastepaper: 市放著公車免費去吃到捷運運能就很呵呵 11/02 13:23

siowan135: 某k是不是不知道雙北一樣自駕為主阿 11/02 13:55

dosoleil: 北市公運具還是大於私運具的 另有兩成的鐵馬鐵腿 11/02 14:04

dosoleil: 不過比起東京圈 台北的市郊公運真的待進步 11/02 14:04

liaoecho: 我們大彰化有的是錢 一條輕軌300多億算啥 給我開十條 11/03 10:11

chienci: 很多地方蓋捷運不是為了交通而是為了市民尊榮感,擺著就 11/03 10:51

chienci: 有自信心。 11/03 10:51

您可能感興趣