[閒聊] 關於Cy Young

Cy Young 特別的地方是 總投球局數7356史上最多 (第二名還不滿6000呢) 勝場數史上最多511 (第二名只有417) ，但他的敗場數也是史上第一多316 通常單季都40場上下的完投(最高48場完投)，牛棚都不知要幹嘛? 非常耐操是賽揚最突出的能力，他一生的遺憾是不能拿到賽揚獎....咦? 說明: CG(完投) 賽揚生涯 ~ 先發815場 => 749場完投 Year IP W-L Team ERA CG BB SO 1890 147.2 9-7 CLE 3.47 16 30 39 1891 423.2 27-22 CLE 2.85 43 140 147 這幾年BB真多 1892 453.0 36-12 CLE 1.93 48 118 168 1893 422.2 34-16 CLE 3.36 42 103 102 1894 408.2 26-21 CLE 3.94 44 106 108 1895 369.2 35-10 CLE 3.26 36 75 121 1896 414.1 28-15 CLE 3.24 42 62 140 1897 335.2 21-19 CLE 3.78 35 49 88 1898 377.2 25-13 CLE 2.53 40 41 101 1899 369.1 26-16 STL 2.58 40 44 111 1900 321.1 19-19 STL 3.00 32 36 115 1901 371.1 33-10 BOS 1.62 38 37 158 Year IP W-L Team ERA CG BB SO 1902 384.2 32-11 BOS 2.15 41 53 160 1903 341.2 28-9 BOS 2.08 34 37 176 1904 380.0 26-16 BOS 1.97 40 29 200 1905 320.2 18-19 BOS 1.82 31 30 210 1906 287.2 13-21 BOS 3.19 28 25 140 1907 343.1 21-15 BOS 1.99 33 51 147 1908 299.0 21-11 BOS 1.26 30 37 150 1909 294.1 19-15 CLE 2.26 30 59 109 1910 163.1 7-10 CLE 2.53 14 27 58 1911 46.1 3-4 CLE 3.88 4 13 20 1911 80.0 4-5 BOS 3.71 8 15 35 Year IP W-L Team ERA CG BB SO Career 7356.0 511-316 2.63 749 1217 2803 -- → politics: 沒強度 09/24 20:24
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.32.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1474719620.A.F22.html

推 powernba: 那個年代沒啥牛棚投手很正常吧XDD 09/24 20:23

推 MarcLin: 就只是一台發球機 09/24 20:24

推 monkboy: 推賽揚不能拿賽揚XD 09/24 20:26

→ borriss: 其實局數前五名都沒拿過 09/24 20:31

推 paso: 那年代是上去就揮空棒 也算是MLB草創 殺豬公時期吧 才能大屠 09/24 20:38

→ paso: 不過他K數真少 看來是不以K功為主的年代 09/24 20:39

推 Atropos0723: 那是死球年代，揮棒以現代來說大概都算碰碰流 09/24 20:52

→ Atropos0723: 到貝比魯斯出現前，應該沒有甚麼揮大棒這種事 09/24 20:54

推 sabertomoaki: 死球年代跟現在不能比啊 09/24 21:21

→ sabertomoaki: (不能直接比 09/24 21:21

推 Roshiel: 題外話，賽楊好像也不是第一年就進名人堂 09/24 21:31

→ Roshiel: 這跟塞楊沒拿過賽楊獎類似 09/24 21:32

推 KEDEN: 近幾年打者進步的很快 草創時期的投手現在應該... 09/24 21:41

推 Atropos0723: 別說這幾年，滑球剛發明時打者根本就是被屠宰 09/24 21:53

→ Atropos0723: 上古神獸降臨現世大概也是會很慘 09/24 21:54

→ Atropos0723: 我剛剛去看了一下Ty Cobb的影片，擊球應該都是直球 09/24 21:56

→ Atropos0723: 揮棒就是短軌跡沒有在揮大棒的，我猜當時多數打者 09/24 21:57

→ Atropos0723: 應該都是以碰球為主不求長打 09/24 21:58

推 maxspeed150: Ruth出現後棒球的樣子才改變的 09/24 22:06

→ threebig: 竟然說能宰制當代的投手到現在會很慘 這邏輯我不能認同 09/24 22:24

→ threebig: 你讓Cy Young用現代運動科學訓練 他一樣會是菁英級球員 09/24 22:26

→ threebig: 或許不同年代的投打數據不能直接比較 但能宰制一個時代 09/24 22:27

→ threebig: 的球員絕對是超級菁英 放到哪個時代都不會差太多才是 09/24 22:28

推 ssmalleye: 同意樓上 09/24 22:31

推 mygoing: 不知當年是打幾場比賽 但以他出場數來推現在的162場 好 09/24 22:38

→ mygoing: 像是投1休3耶 09/24 22:38

推 f1rc: 認同threebig的說法！ 09/24 22:55

→ JustinIdiot: 三振少就是當時投手不求三振 打者不求長打(所以Rube 09/24 22:55

→ JustinIdiot: Waddell,Walter Johnson等的數據在今日看來特別令人 09/24 22:56

→ JustinIdiot: 驚艷) 導致BABIP低 守備員守備機會多但失誤亦多 技術 09/24 22:56

→ JustinIdiot: 不比現代但數據主要是受觀念影響 即使Ruth出現後新 09/24 22:56

→ JustinIdiot: 的觀念也只有在少數球隊被落實 09/24 22:56

推 pujos: 那個年代打球的人根本超少數，跟現在的全球人才庫比是不是 09/24 23:07

→ pujos: 頂尖還兩說 09/24 23:07

→ pujos: 時代不同了 09/24 23:08

→ pujos: 沒有什麼以前頂尖現在就一定頂尖這回事 09/24 23:08

→ pujos: 每個年代都有每個年代的背景，不用硬要比 09/24 23:09

推 Roshiel: 所以牛頓到現代也是個普通人嘛 09/24 23:11

推 acd51874: 華哥幽默耶 推 個 09/24 23:13

推 SamMark: 清光緒年代全世界都在打仗 那時候其實並不熱衷運動吧 09/24 23:49

→ SamMark: 我記得美國也有派兵打八國聯軍 09/24 23:49

推 th11yh23: 1950年代前後的運動員恐怕就很有代表性 因為那個年代當 09/25 00:06

→ th11yh23: 職業運動員就是棒球員 沒什麼足球籃球 日本也一樣 09/25 00:06

噓 wyner: 競爭強度根本不同 底下屍體不夠多上面堆出來的菁英當然也不 09/25 00:06

→ wyner: 夠菁英 但反正你也無法驗證 搞不好他真的是史上最強也是有 09/25 00:06

推 RainyCity: 貴古鑑今嚕嚕嚕 09/25 00:13

推 lef1986: 你知道死球時代嗎？ 09/25 00:15

→ JustinIdiot: 也沒有貴古賤今阿 不管怎樣 他們就是那個時代的代表 09/25 00:30

→ JustinIdiot: 笑那個時代技術差 就好像幾十年後笑今日一樣 09/25 00:30

推 BJme: 清朝人 09/25 00:36

推 fan0226: 搞不好幾十年後又改回去類似死球時代，這時代還不是被 09/25 00:52

→ fan0226: 笑， 09/25 00:52

→ fan0226: 雖然不太可能 09/25 00:53

推 ChrisDavis: 時代觀念規則不一樣當然會有不同的結果 09/25 01:02

→ ChrisDavis: 跟現代籃球無法重現Russell跟大帥的成績一樣 09/25 01:03

推 burdette: 賽揚的年代或許距離現在太遠 但如果是勇士三巨投 09/25 01:56

→ burdette: 還有神的左右手 距離現在年代應該不遠吧 09/25 01:56

推 TrueTears: 那個時代不就丟給你打 也不用催球速 09/25 09:42

推 niravaabhas: 美國金田正一（疑） 09/25 10:43

→ mannypo: 這篇的走向怎麼會變張飛打岳飛？ 09/25 10:50

推 lookers: 你問原PO啊 09/25 10:54

噓 Liriano: 廢文 09/25 14:55