看板Gossiping
:
:
: 111年1月28日酒駕法律已修改並即日施行
:
: 酒駕肇事致人死亡，處3年以上10年以下徒刑（一定關），再併科罰金200萬元。
:
:
: 《中華民國刑法》關於殺人罪的相關規定：
: 第二十二章（殺人罪）：
: 第271條：
: I. 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
:
: 酒駕致人於死的罪責，還比刻意殺人罪責還低，換句話說，之後都直接開車撞死之後，再
: 喝一口高粱，是不是就可以用酒駕的法則來判刑了？
:
: 有沒有政府在幫殺人罪嫌解套的八卦啊？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
:
刑度不是亂定的，想知道為什麼會這樣，就要先對刑法的構造有所了解
刑法，是以處罰
「故意」犯罪為原則，刑法典上所有的犯罪類型，都有處罰故意犯，但並非
全都處罰過失犯，只有在刑法有特別規定的情況下，過失行為才會處罰
故意犯和過失犯相比，當然，是故意犯比較嚴重，所以故意犯的刑度會比較高
而刑法典有一種特殊型態，叫做
「加重結果犯」，意思是行為人進行某「故意」犯罪，但其
行為卻造成了他主觀上意料之外更嚴重的結果。在這種情形，必須給予較重的處罰
簡言之，就是故意犯A罪，但卻不小心（過失）造成了B結果
要注意的是，因為他主觀上只有犯A的故意，並沒有犯B的故意，他對B只有過失，所以刑度
會比故意犯B來得輕
例如刑法277條
第1項：傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
第2項：犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三
年以上十年以下有期徒刑
第1項是
傷害罪，第2項是
傷害致死罪和
傷害致重傷罪，屬於加重結果犯，刑度都比第1項重
但如果拿傷害致重傷罪跟
重傷罪比，當然還是重傷罪比較重，拿傷害致死罪跟
殺人罪比，當
然也是殺人罪比較重
刑法278條（重傷罪）
第1項：使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
刑法271條（殺人罪）
第1項：殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
所以，酒駕也是一樣
刑法185-3條
第1項：駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以
下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上
第2項：因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重
傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
第1項是
酒駕罪，第2項是
酒駕致死罪和
酒駕致重傷罪，刑度都比第1項重，但還是比殺人罪
和重傷罪輕
故意A<故意A+過失B<故意B
就是這樣
--
所以185-3第1項是故意犯啊
沒錯
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.108.59 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645180834.A.1B1.html
推 Irelia56: 喝酒是不是故意的？是。知不知道酒駕很 114.137.187.9 02/18 18:43
→ Irelia56: 危險？知道。 我法盲，這樣算不算不確114.137.187.9 02/18 18:43
→ Irelia56: 定故意？ 114.137.187.9 02/18 18:43
→ a7788783: 所以啦，一群8+9用殘虐的方式玩死一個111.83.21.233 02/18 18:44
→ a7788783: 不認識的人，是過失致死，不是殺人歐，111.83.21.233 02/18 18:44
→ a7788783: 當下他們沒把受害者當人，當然沒殺人犯 111.83.21.233 02/18 18:44
→ a7788783: 意，去你媽的法律 111.83.21.233 02/18 18:44
→ a7788783: 看犯意嘛，犯恁娘法官的老母啦111.83.21.233 02/18 18:44
推 brodf084972: 預見其能發生而確信其不發生者223.140.75.60 02/18 18:44
推 arickal: 我只是想燒房子而已，沒有想把裡面的人 122.117.163.11 02/18 18:44
→ arickal: 都燒死122.117.163.11 02/18 18:45
推 thelittleone: 這就是找好律師的重要118.167.236.114 02/18 18:45
→ pippen2002: https://i.imgur.com/spPlGHI.jpg 騙?203.75.79.118 02/18 18:45
→ thelittleone: 幫你找到「正確」的法條來打官司118.167.236.114 02/18 18:45
推 rugia813: 即便如此也改變不了就是太輕的事實223.140.28.149 02/18 18:45
噓 zxc8787: 決定要不要酒駕又不是過失49.216.57.201 02/18 18:45
→ Sianan: 故意酒駕跟故意撞死人兩個故意是不一樣的 1.200.22.160 02/18 18:49
→ Sianan: 就像開車違規撞到人 基本上都是過失來辦 1.200.22.160 02/18 18:49
→ Sianan: 你有違規的故意但沒有撞人的故意 1.200.22.160 02/18 18:49
→ pinhanpaul: 法實證主義下想立法罰什麼都可以 49.159.20.41 02/18 19:37
