※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1477104239.A.194.html
推 surot: 原文就一直在濫用名詞啊,感覺就很內容農場 10/22 11:04
→ tu01002: 我是不知您是否有在學術界或者運科領域做實驗,以本身在 10/22 11:06
→ tu01002: 運科的經驗,縱向三年的研究光追蹤就大不易,我會給本篇 10/22 11:06
→ tu01002: 很高的研究價值,何況您並沒有看原文,小弟表達不佳,且 10/22 11:06
→ tu01002: 又將內容大幅精簡,再此跟您道歉,不如您先看完原文再酸 10/22 11:06
→ tu01002: 也不遲。另外質能守恆並不僅止核反應,熱力學第一定律指 10/22 11:06
→ tu01002: 的是物質並不憑空消失,只是變成另一形式能量,營養物質 10/22 11:06
→ tu01002: 進到體內,分子被分解、鏈結打斷皆會放出能量,體內再將 10/22 11:07
→ tu01002: 無法處理的物質排出,我不懂這跟核反應爐有何關係 10/22 11:07
推 errard: 這篇的賣點就是缺點,缺乏隨機化實驗,沒辦法說明因果關係 10/22 11:20
推 errard: 樣本1為15歲發育中青年,二為20歲青年,加上起始體脂都正 10/22 11:23
推 errard: 常,跟肥胖人可能存在基因差異 10/22 11:25
推 errard: 假設我隨機抽取台北一群人,分為現金流少、中、大 10/22 11:27
→ errard: 小的為正的現金流、中的持平、大的負,然後他們起始財富 10/22 11:28
→ errard: 相當。三年後發現現金流高的人財富反而變多,能夠說明現 10/22 11:29
→ errard: 金流高會導致財富高嗎?很可能是有其他基制導致現金流量差 10/22 11:30
→ errard: 異,並導致最終財富差異。換句話說,能量流動高低可能只是 10/22 11:31
→ errard: 一個不明機制的產物,而不是機制本身。當然研究者有控制靜 10/22 11:32
→ errard: 止熱量,但沒控制可能的基因或其他因素。當然是有趣的發現 10/22 11:32
→ errard: ,但也不能說明什麼。 10/22 11:32
推 suyushan: T大說的應該不叫質能守恆吧...應該是想表達熱焓的意義? 10/22 16:56
→ suyushan: 質能守恆是質量憑空消失 但消化這件事情並不會讓質量憑 10/22 16:58
→ suyushan: 空消失變成能量 而是斷鍵釋放出化學能 這只是一般的能量 10/22 16:58
→ suyushan: 守恆而已吧? 10/22 16:59
→ suyushan: 老實說我也不清楚這跟熱力學第一定律有任何關係? 10/22 16:59
推 koala8363813: 覺得忽略變因的結果真的文章看看就好!! 10/22 18:33
→ opm: 一般的實驗要求其他條件不變,原po所述是接近其他條件開放 10/22 19:06
→ a001ou: 某人好笑,沒提供精準的文獻來源的話,基本上就是空口白話, 10/22 22:17
→ a001ou: 還好意思回一堆你以為怎樣的 10/22 22:18
噓 Belly: 你根本就不會看論文 好可悲 10/22 22:25
推 friberg: 希望原原po能提供找更多資訊 要不然真的沒什麼討論的空 10/23 19:52
推 ppit: 原PO那個三組觀察對象的未知變因太多 研究價值不是很高 10/24 00:31
→ ppit: 健康無用藥或特殊疾病之青年,BMI介於18~25...就這樣? 10/24 00:36
推 epcl4uc96g4u: 原文根本呵呵 被指正還嘴 就讓他滿足那些偽科學吧 10/29 01:26
推 epcl4uc96g4u: 而且熱力第一定律並不是在說明能量守衡這件事 只是 10/29 01:35
→ epcl4uc96g4u: 個前提 硬要用科學專有名詞 卻一知半解 不知道要幹 10/29 01:35
→ epcl4uc96g4u: 嘛 10/29 01:35