看板Examination
依實務見解，下列關於刑法偽造文書罪之敘述，何者正確？
(A) 第 210 條偽造私文書罪，乃處罰「有形偽造」，亦即無製作權者以他人名義作成文書，至於文書 內容是否真實，並非所問
(B) 第 215 條業務登載不實罪，乃處罰「無形偽造」，亦即所登載之內容不實，且製作人與名義人不符
(C) 畢業證書遺失，自行偽造一張畢業證書，只要內容是真實且與原來證書一模一樣，並不成立犯罪
(D) 第 214 條使公務員登載不實罪，必須一經申報，公務員即有登載之義務，始成立本罪。如果公務 員尚有實質審查之義務，並於審查後方為一定之記載，則不成立本罪
(E) 公務員不確定所登載於公文書之內容是否真實，也未加以求證就予以登載，成立第 213 條公務員 登載不實罪
我的問題在A、C的「是否需內容不實」上
依選擇題邏輯，要選實務見解，而實務對偽造文書，不是說「只要內容為真，就不生損害於公眾或他人」嗎？
學說還因此罵爛，怎麼這裡反而又不用管真偽了？
(開始寫選擇被強迫寫實務見解真的常常混掉...)
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX1921.
--
--
所以是不是真正的，在借據偽造以外基本上不用管就對了484？
但學說見解認定的就不能套在這裡啊，借據為真，在學說見解看來就是增加對方未來訴訟證明負擔，怎麼可能沒有加損害，因此實務見解才不攻自破
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.9.52 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1656913446.A.E1C.html
→ weakan: 君不見很多窒息式性愛失誤致死案件10/06 20:12
推 aaron97: 君不見機會不屬於我10/06 20:38
推 asssstang: 君不見大家只志在幻想10/06 20:43
推 aposky: 君不見脖子上的手10/06 20:53
→ weakan: 君不見手是掐在自己丁丁的脖子上10/06 21:04
推 davidhsu: 這裡的重點在有製作權限，你說的實務是限於借據的例外 07/04 13:52
→ davidhsu: 先看一下文書的信用功能，實務會把借據排除是認為無生損 07/04 13:58
→ davidhsu: 害於他人的關係。 07/04 13:59
→ davidhsu: 你要這麼理解，到時候有新的見解又要再補充，倒不如就 07/04 18:03
→ davidhsu: 按照法條邏輯去理解，先從文書功能判斷，再加上是否生 07/04 18:03
→ davidhsu: 損害於他人或公眾，這樣不論解實務或學說都可以用，供 07/04 18:03
→ davidhsu: 參考看看 07/04 18:03