Re: [假設] 雙重代表案通過的話

: 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞，現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知，1961年蒙古入聯 : 如果那一年，中華民國直接自行改名臺灣，也不須要跟中共協調什麼 : 直接退出安理會五常，然後跟蒙古國一起成為聯合國一般會員國 這邊拉幾個時間點 1945 聯合國成立 1950-53 韓戰 1955 越戰-------->1975 1956 蘇伊士運河危機 1961 蒙古入聯 1969 珍寶島事件 1971 聯合國大會第2758號決議 : 推 moslaa: 聯合國成立目的就是要讓大國主導國際事務 05/17 18:58 : → moslaa: 當年羅斯福在構思聯合國時，就是用這個理由認為中國必須加 05/17 18:59 : → moslaa: 所以這不是你隨口說一句，就讓中國代表缺空出來 05/17 19:00 : → moslaa: 法理上不要弄錯了 05/17 19:01 mos你前面說對，最後一句就糟掉了，從來沒啥法理問題，是戰略跟實力問題 的確聯合國成立時這樣抓，就是一個國際政治上的手段，為何要抓老蔣 就是1945年美國其實早就要承擔現在的世界獨強、國際秩序仲裁者的角色了 但是那時的美國還很嫩，也自認為很嫩，就沒想當這個角色，要把麻煩事推給老牌的 兩個殖民國家盟友英法，另外也要把新的假想敵拉進來看管著，所以加上蘇聯 可是除了英國還比較有互信，法國腦殘腦殘的，蘇聯又是假想敵，這樣有點危險 所以就找藉口說中國很重要，硬是拉了只能聽美國話的百分百小弟老蔣當第五個 這樣一來五常裡面，美國勢力就穩穩有三個，很穩定了，本來是這樣想的 誰知道老蔣馬上出事了，老毛還聽不懂人話跑來打韓戰，只好先保著老蔣 接著果然法國就跟預想的一樣腦殘，也出事了，美國這時還搞不大清楚自己的賽局 傻傻地被法國情緒勒索，越戰公親變事主，這已經開始很不爽了 緊接著英法這兩個應該是老牌維持世界秩序的前輩，竟然自己胡亂搞事，被以色列煽動 搞出蘇伊士運河危機，美國暴怒，最後是跟蘇聯一起把這兩個老不修羞辱了一頓 在這之後，美國已經很確定當初搞錯了，英法根本就老番顛不是老前輩 事情還是要自己做，不能幻想能推給他們，所以美國自此之後終於認真要來扛世界 蒙古入聯已經在這之後，但離美國確定可聯中制蘇的珍寶島事件還有一段時間 所以如果這段時間美國想想覺得不對勁，萬一中國變成是蘇聯方很頭大，乾脆拔掉 蘇聯則想說中國代表權被美國的傀儡抓著，不如廢掉，結果達成共識也不是不可能 當然這不是出於老蔣或台灣人的意願，而是出於大國政治的需要 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.58.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1716027720.A.FF4.html