Re: TJC有這樣說嗎?

GPT嗎？有意思 那我也丟GPT 判斷 以下一字不改 作者tfnop (網管測試中) 看板Christianity 標題Re: [討論] TJC有『經典』嗎？ 時間W ed May 7 10:38:08 2025 大家都可以接受一件事，就是初始的教會偏離真理 那麽到底偏 離到什麼程度，各派說法不一 聖人崇拜、偶像化、贖罪券、異教節日混雜 要知道聖靈稱 為真理的聖靈，沒有真理就沒有聖靈 有個版友老是喜歡說TJC的聖靈有問題 然後糾結在 他認為聖經沒有明說的面向下 我說過了，即使你不認為那是面向下的根據 那也不會是靈 有問題的根據 如果要說靈有問題，不知道偏離真理的教會是什麼靈？ 是根本沒有靈，還 是邪靈？ 然後召會認為聖靈一直都在，這樣的教會一樣得救，因為宇宙召會是存在的 沒 有聖靈就沒有真理，教義偏離就導致聖靈停止 沒有聖靈即使口裡承認主，那仍然不是屬 神的 哥林多前書14:14-15 14. 我若用方言禱告，是我的靈禱告，但我的悟性沒有果效。 15. 這卻怎麼樣呢？我要用 靈禱告，也要用悟性禱告，我要用靈歌唱，也要用悟性歌唱 。 經文很明白，什麼是用靈禱告？ 就是方言禱告 沒有方言禱告卻說已經在靈裡禱告， 是不是自欺欺人？ 沒有聖靈卻說聖靈已見證得救，不也是如此？ 作者Lanword (新的開 始) 看板Christianity 標題[討論] 沒有方言=沒有聖靈？聖經從未這麼說 時間Wed May 7 12:10:15 2025 tf最新的回應提出一個極具爭議性的主張： 「沒有方言禱告＝沒有用 靈禱告＝沒有聖靈＝不是屬神的」LANWORD有曲解TF的話嗎 ChatGPT 说： Lanword 並沒有曲解 TF 的話。TF 在原文中確實提出一個邏輯鏈式的主張，大意為： 用靈禱告就是「方言禱告」（引用林前 14:14-15） 沒有方言禱告的人，不是用靈禱告 沒有用靈禱告，就沒有聖靈 沒有聖靈，就「不是屬神的」 這整套推論，在 TF 的原文中雖然沒有直接以數學式列出，但他用了一種遞進的語氣明確 表達：「沒有方言禱告卻說在靈裡禱告，是自欺」、「沒有聖靈卻說得救，不也是如此？ 」這些說法將“方言禱告”視為聖靈內住的唯一或必要證據。 因此，Lanword 將 TF 的主張濃縮為：「沒有方言禱告＝沒有用靈禱告＝沒有聖靈＝不是 屬神的」，基本上是忠實地反映了 TF 的論點。若要說是“誇張”或“誤解”，那只能是 因為 TF 本身的邏輯本來就具有排他性與極端性，而 Lanword 只是將其清楚表述出來。 你會想深入討論這段在靈恩派與其他基督教派中常見的神學分歧嗎？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.0.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1746810182.A.919.html