Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童

進步了，從0變成了5 值得慶賀 所以都認為是「很不全面」還拿出來？ 不利於己的數據給你到100萬叫個案 利於己的數據那怕只有個位數也要當通案 我懂 -- 別這樣，就算讓他們轉彎成「持有」都還只有個位數據還承認未確定關聯性 就已經是失格了好嗎ww 我也想看本本引誘的案例 這篇文單純是照他的說法，這已經承認全面潰敗了
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.160.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711085318.A.A27.html

→ siro0207: 事實上沒有從0變成5 因為他只是說"持有" 當初這些團體的03/22 13:36

推 Hyouri: https://news.pts.org.tw/article/553227/amp03/22 13:37

→ Hyouri: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202310310148.aspx03/22 13:37

→ siro0207: 說詞是"拿兒色圖誘騙兒童" 現在卻轉彎成持有03/22 13:37

→ siro0207: 然而持有就更說不通 因為光是持有無法證明有因果關係03/22 13:38

→ Hyouri: 邏輯上都是滑坡 也不能說信教會幹嘛03/22 13:38

→ poke001: 還是0阿，先不說這數據哪裡來，說好的拿圖引誘兒童呢03/22 13:42

→ poke001: 要說持有那看一下他們家裡有沒有聖經，有沒有宗教書籍03/22 13:42

推 AdmiralAdudu: 我還在等拿本本誘騙的案例欸 啊不是當初自己在那邊03/22 13:42

→ AdmiralAdudu: 講「實務上」03/22 13:42

→ poke001: 有的話要要不要先管制宗教03/22 13:43

→ StevenEXE: 說這種都是屁話，乾脆說他們家裡都有聖經算了03/22 13:43

推 CATALYST0001: 我說真的 看誰願不願意付點錢去把他那幾篇論文通通03/22 13:45

→ CATALYST0001: 丟turnitin看看 搞不好直接抄襲大師03/22 13:45

→ dressvell333: 這種話我反而希望他們多講點，好說服我的家人朋友03/22 13:45