Re: [問題] 為什麼躺平族那麼多？

: ※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言： : : 當然了，沒人想當社畜，但社畜和躺平族… : 都說沒人想當了，選擇不就只有一個嗎？XD : : 您比較想要哪一種生活？ : 嬰兒潮後人口紅利消失，先進各國都在面臨少子化問題 : 沒有人口紅利就沒有新市場，資本主義的遊戲規則就是大者恆大，沒有新市場 沒有新市場是假的啦 你躺平不想升遷不想買房不想生小孩 你消費還是移嫁到其他 消費性娛樂 netflix要不要訂 保險要不要買 巴哈要不要訂閱 模型 steam冬季特賣? 只是錢從建商貸款 轉移到其他人手上 娛樂性富二代的跑車算不算跑車...(ry 以前的人敢生敢買房是可預期的痛苦 與快樂大概在一個平衡點 房貸可能20年 小孩子長大也就繳完了 現在房貸40年 工作到退休 我是在幫銀行工作嗎? -- 教育上升跟資訊獲取量增加 一個是對未來投資獲取快樂的期望 一個是他人獲取快樂的評估與手法 沒教育就看不遠 非洲跟8+9一直都是當下快樂最大化啊 後者奢侈品貸款也要買啊 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.202.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703561475.A.8FE.html

推 v21638245: 有時候看遠的人也很痛苦，最後一場空，該玩的還是要花 12/26 11:34

推 LayerZ: 有錢人表示：小孩讀大學，附近買一棟給他當宿舍，4年後漲 12/26 11:36

→ LayerZ: 的價錢就把學費還完了還能繼續出租 12/26 11:36

推 sai007788: 這就是為什麼有錢人只會更有錢 12/26 11:37

推 fish770130: 躺平的話都是選擇免費娛樂吧 圖書館借書 看YT 巴哈看 12/26 11:37

→ fish770130: 廣告也不用一定要訂 12/26 11:37

→ fish770130: 而且房貸和養小孩的錢拿去買你說的這些娛樂 是可以買 12/26 11:39

→ fish770130: 超級多 一輩子玩不完 12/26 11:39

推 KhePri: 這些消費性娛樂的支出和買房差很多啊 12/26 11:42

→ KhePri: 要買到頂也是很燒錢 但跟房子的下限還是有差吧 12/26 11:42

推 hermis: 嗯，這是我考慮不夠周全，有沒有新市場其實是假議題，定義 12/26 12:08

→ hermis: 要訂得太寬鬆就會看不出新市場在哪 12/26 12:08

推 reaturn: 可以買娛樂買到頂的那種，養小孩的錢跟本沒佔多少 12/26 12:14

推 HarunoYukino: 你講的消費性娛樂比起買房生小孩真的差很多 12/26 12:15